早期神经康复在脑梗死急性期患者中的治疗效果研究

摘要
图/表
参考文献(20)
相关文章 (15)

全文: PDF (0 KB) HTML (39 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的观察早期神经康复在脑梗死急性期患者中的治疗效果。方法选取2015年1～12月我院收治的脑梗死急性期患者80例，根据治疗方案不同分为对照组（n=40）和研究组（n=40）。对照组使用药物治疗，研究组在对照组基础上联合早期神经康复治疗，对比两组的治疗结果。结果研究组治疗后的MESSS评分、BI指数及FMA评分，显著优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；研究组患者的治疗总有效率（95.0%）显著高于对照组（72.5%），差异有统计学意义（P＜0.05）；研究组患者的满意度（97.5%）显著高于对照组（67.5%），差异有统计学意义（P＜0.05）。结论早期神经康复治疗有利于提高脑梗死急性期患者的临床效果，治疗安全性较高，能促进患者早期恢复，临床上应当进一步推广应用。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	黄远秋

关键词 ：早期神经康复, 脑梗死急性期, 临床评分, 总有效率, 满意度

Abstract：Objective To observe the therapeutic effect of early neurological rehabilitation in patients with cerebral infarction in acute period.Methods 80 patients with cerebral infarction in acute period who were admitted to the hospital from January to December 2015 were selected and divided into control group(n=40)and study group(n=40)according to the treatment plan.Control group was administered with drug treatment,while study group was given early neurological rehabilitation treatment on the basis of control group.Treatment effect of two groups were compared.Results The post-treatment Modified Edinburgh-Scandinavia Stroke Scale(MESSS),Barthel Index(BI)and Fugl-Meyer Assessment (FMA)score of study group were significantly better than those of control group,with statistically significant differences (P＜0.05).The therapeutical effective rate of patients in study group(95.0%)was significantly higher than that of control group(72.5%),with statistically significant difference(P＜0.05).The satisfaction degree of patients in study group(97.5%) was significantly higher than that of control group(67.5%),with statistically significant difference(P＜0.05).Conclusion Early neurological rehabilitation treatment is beneficial to improve the treatment effect of patients with acute cerebral infarction and has high treatment safety,which can promote the early recovery of patients and should be further popularized and applied in clinic.

Key words： Early neurological rehabilitation;Cerebral infarction in acute period;Clinical score;The total effective rate Degree of satisfaction

引用本文:

黄远秋. 早期神经康复在脑梗死急性期患者中的治疗效果研究[J]. 中国当代医药, 2017, 24(7): 67-69.
HUANG Yuan-qiu. Study on the therapeutic effect of early neurological rehabilitation in patients with cerebral infarction in acute period. 中国当代医药, 2017, 24(7): 67-69.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2017/V24/I7/67

[1]	李媛媛，潘妍婷.右佐匹克隆对急性脑梗死患者睡眠结果的影响[J].山西医药杂志，2014，43（7）：774-775.
[2]	张俊，王兰琴，王虎，等.丁苯酞注射液对急性脑梗死患者神经功能及脂质过氧化的影响[J].中国实用神经疾病杂志，2014，17（6）：83-84.
[3]	黄中源，何以鉴，黎记弟，等.神经节苷脂联合早期康复治疗急性脑梗死的临床研究[J].国际医药卫生导报，2014，20（5）：652-655.
[4]	刘波，李志伟.20例急性脑梗死患者神经康复治疗的功能磁共振研究[J].重庆医学，2011，40（29）：2967-2969.
[5]	彭力，罗杰，张力，等.电针配合神经康复技术队脑出血患者肢体功能的影响[J].华南国防医学杂志，2011，25（6）：477-478.
[6]	张坚洪，莫美华，陈汉文，等.神经康复在脑梗死治疗中的作用[J].吉林医学，2013，34（25）：5167-5168.
[7]	吴颉言，赵康仁，徐平.早期康复治疗对急性脑梗死患者运动、肌痉挛及生活活动能力的影响[J].中国临床神经科学，2009，17（5）：526-529.
[8]	王强，李敬诚，张猛，等.148例急性脑梗死患者早期高压氧治疗的临床观察[J].重庆医学，2003，37（9）：899-900.
[9]	周道友，刘军，邢诒刚，等.初发脑梗死后急性期抑郁发病率及相关因素的关系[J].中国组织工程研究，2004，8（34）：7628-7629.
[10]	彭祥来.急性脑梗死应用依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗的疗效分析[J].中国医学创新，2015，12（18）：125-127.
[11]	杨群，张震宇，于钟毓.周围神经损伤的电刺激疗法[J].中国组织工程研究，2000，4（11）：1613-1615.
[12]	刘南平，孙海峰，周立明，等.经皮神经肌肉电刺激促进周围神经再生的临床研究[J].中华物理医学与康复杂志，2003，25（11）：691-693.
[13]	程安龙，俞红，江澜，等.经皮神经电刺激促进周围神经再生的肌电图变化[J].中国组织工程研究，2004，8（26）：5598-5599.
[14]	黄立，洪光祥，王发斌.神经生长因子对周围神经端侧吻合靶器官功能恢复影响的实验研究[J].中国组织工程研究，2004，8（7）：l254-1255.
[15]	于兰，朱子龙，张琳英.脑卒中的早期康复治疗[J].局解手术学杂志，2003，12（3）：233-235.
[16]	钟美容，胡艳宁，王庆武，等.循证护理在急性脑卒中偏瘫患者早期康复中的应用研究[J].国际护理学杂志，2007，26（5）：517-519.
[17]	罗永坚，李吕力.急性重症缺血性脑卒中的治疗现状[J].中国临床新医学，2010，3（12）：1257-1260.
[18]	王莉云.脑卒中伴发抑郁症的临床分析[J].中国冶金工业医学杂志，2007，24（2）：231.
[19]	王瑾，支惠萍，范霞，等.脑卒中患者伴发抑郁的综合干预效果评价[J].神经病学与神经康复学杂志，2009，6（1）：42-45.
[20]	夏军，周新萍，夏宏杰.早期康复训练对脑卒中患者偏瘫肢体功能恢复的影响[J].卒中与神经疾病，2007，14（6）：372-373.