分娩疼痛预案在产妇分娩活跃期疼痛减轻中的应用

摘要
图/表
参考文献(16)
相关文章 (15)

全文: PDF (0 KB) HTML (32 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的探讨分娩疼痛预案减轻产妇分娩活跃期疼痛的效果。方法回顾性分析2018年6月至2020年8月抚州市第五医院阴道分娩的80 例产妇临床资料，按护理方法的不同分为对照组与观察组，每组各40 例。对照组实施分娩常规护理，观察组实施分娩疼痛预案护理。比较两组的分娩活跃期疼痛程度[视觉模拟评分法（VAS）评分]、分娩总产程、分娩出血、胎儿窘迫情况、护理满意度。结果观察组的分娩活跃期VAS 评分低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。两组的分娩总产程、分娩出血率、胎儿窘迫率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。观察组的护理总满意度优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论分娩疼痛预案可有效减轻产妇分娩活跃期疼痛，提升护理满意度，临床应用价值较高。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	李小翠

关键词 ：分娩疼痛预案, 分娩活跃期, 疼痛程度, 护理满意度

Abstract：Objective To explore the application effect of labor pain prescheme on relieving pain during active labor of puerperae. Methods The clinical data of 80 puerperae who underwent vaginal delivery in the Fifth Hospital of Fuzhou City from June 2018 to August 2020 were retrospectively analyzed. Patient were divided into into the control group and the observation group by digfferen nursing method, 40 cases in each group .The control group was given routine labor nursing, the observation group was given labor pain prescheme nursing. The pain level during active labor (visual analogue scale [VAS] score), course of labor, labor bleeding, fetal distress and nursing satisfaction were compared between the two groups. Results The VAS score of observation group during active labor was lower than that of control group,the difference was statistically significant (P＜0.05). There were no statistical significance in the course of labor, labor bleeding and fetal distress between the two groups (P＞0.05). The nursing total satisfaction of observation group was better than that of control group, the difference was statistically significant (P＜0.05). Conclusion Labor pain prescheme can effectively alleviate the pain of puerperae during active labor and improve the nursing satisfaction, with high clinical application value.

Key words： Labor pain prescheme Active labor period Pain level Nursing satisfaction

基金资助:江西省抚州市社会发展指导性科技计划项目（抚科计字[2020]20 号第86 项）

作者简介: 李小翠（1985-），女，汉族，江西抚州人，研究方向：产科分娩活跃疼痛

引用本文:

李小翠. 分娩疼痛预案在产妇分娩活跃期疼痛减轻中的应用[J]. 中国当代医药, 2021, 28(28): 222-225.
LI Xiao-cui. Application of labor pain prescheme in relieving pain during active labor of puerperae. 中国当代医药, 2021, 28(28): 222-225.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2021/V28/I28/222

[1]	李茂军，王键，未彬秀，等.潜伏期电针镇痛在硬膜外分娩镇痛中的作用与安全性研究[J].针刺研究，2020，45（4）：325-329.
[2]	苗维娟，齐卫红，刘辉，等.经皮穴位电刺激在分娩镇痛中的作用[J].中国针灸，2020，40（6）：615-618，628.
[3]	蔡娜，闫丽娜.支持性护理干预对分娩期女性分娩恐惧与分娩结局的影响[J].河北医药，2020，42（1）：151-153，156.
[4]	刘玉洁，来庆平，于丽敏.助产责任制护理联合产时体位管理在单胎头位初产妇分娩中的应用[J].临床心身疾病杂志，2020，26（3）：196-198.
[5]	王琴芳.GT-4A 导乐分娩镇痛仪联合互动式穴位按摩对初产妇分娩方式、产程及分娩疼痛的影响[J].护理实践与研究，2020，17（4）：102-103.
[6]	文婷，李干，陈世彪，等.耳穴磁珠贴压对初产妇硬膜外分娩镇痛中产间发热的影响[J].中国针灸，2020，40（11）：1159-1163.
[7]	吕志排，曹静，雷鸣，等.气囊仿生助产技术对初产妇分娩疼痛产程时间分娩方式及满意度的影响[J].临床心身疾病杂志，2020，26（6）：61-64，77.
[8]	刘利，陈世举，丁超君.不同时机应用导乐分娩镇痛仪对初产妇分娩的影响[J].齐鲁护理杂志，2020，26（6）：95-97.
[9]	罗薇，杨秩，赖文莉.视觉模拟评分法评价多个临床因素对正畸初始疼痛的影响[J].实用口腔医学杂志，2007，23（6）：867-870.
[10]	刘培培，李捷，赵艳庆，等.经皮神经电刺激联合分娩球对产程、产痛及镇痛药物应用影响[J].上海针灸杂志，2020，39（1）：47-52.
[11]	郝素影，刘艳杰.欣普贝生和间苯三酚联合运用在足月孕产妇无痛分娩引产中的应用观察[J].中华内分泌外科杂志，2020，14（3）：251-255.
[12]	任志容，彭晓梅.中医穴位按摩联合导乐分娩对初产妇负性情绪、乳房胀痛及分娩结局的影响[J].湖南中医药大学学报，2019，39（5）：658-662.
[13]	张杨，陈霞，马浩南.全产程分娩镇痛与第一产程活跃期分娩镇痛对产后抑郁症发生的影响[J].山东医药，2019，59（5）：83-85.
[14]	宋文婷.冥想放松减痛法配合活跃期自由体位待产对自然分娩的影响[J].护理研究，2019，33（11）：1988-1990.
[15]	毛清芬，卢晓.自由体位联合分娩辅助措施对初产妇阴道试产疼痛及分娩结局的影响[J].中国妇幼保健，2019，34（6）：1268-1271.
[16]	李晓燕.危机护理管理理论融入产妇分娩安全护理中对母婴结局、分娩质量及分娩满意度的影响[J].国际护理学杂志，2020，39（13）：2315-2318.