高血压脑出血三种手术方式的对比研究

摘要
图/表
参考文献(15)
相关文章 (15)

全文: PDF (0 KB) HTML (32 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的探讨不同手术方式对高血压脑出血的临床效果。方法以2013年1月～2016年1月在我院接受手术治疗的129例高血压脑出血患者作为研究对象，采用随机数字表法，将患者分成A、B、C组，每组43例。A组患者采用大骨瓣开颅血肿清除手术进行治疗；B组患者采用小骨窗显微血肿清除手术进行治疗；C组患者则采用微创穿刺清除术进行治疗。比较三组患者的手术相关指标、临床效果以及并发症发生率。结果C组患者的手术时间、住院时间明显短于A、B组，术中出血量明显少于A、B组，B组患者的住院时间、手术时间明显短于A组，术中出血量明显少于A组；C组患者的治疗总有效率明显高于A、B组，B组患者的总有效率明显高于A组（P＜0.05）。三组患者的术后并发症发生率差异无统计学意义（P＞0.05）。结论治疗高血压脑出血的三种治疗方式在临床效果、手术相关指标等方面存在明显差异，微创穿刺清除术的治疗效果明显优于大骨瓣开颅血肿清除手术以及小骨窗显微血肿清除手术，值得在临床治疗中进一步完善、推广。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	李金亮

关键词 ：高血压, 脑出血, 手术方式

Abstract：ObjectiveTo explore the effect of different surgical methods on hypertensive intracerebral hemorrhage.M ethodsA total of 129 patients with hypertensive intracerebral hemorrhage who underwent surgical treatment from January 2013 to January 2016 were selected as objects.Patients were divided into three groups:group A,B and C by random number tablemethod,and there were 43 cases in each group.Patients in group A were given large bone flap craniectomy surgery,group B was given small bone window micro-hematoma removal surgery,while group C was given minimally invasive puncture surgery.The related indexes of operation and clinical effect and the incidence rate of occurrence of patients among three groupswere compared.ResultsThe operation time and hospitalization time of group C were significantly shorter than those of group A and group B,and the intraoperative blood loss of group C was significantly less than that of group A and group B,and the total effective rate in patients of group C was significantly higher than that of group A and group B,and the total effective rate in group B was significantly shorter than those of group A (P＜0.05).There was no statistically significant difference for incidence rate of complications among the three groups(P＞0.05).ConclusionThree typesof treatmentof hypertensive cerebral hemorrhage,there are significantdifferences in the clinical effect,related indicators of surgery and so on.The treatment effect of minimally invasive surgery is significantly better than the large bone flap craniectomy surgery and small bone window craniotomy hematoma removal surgery.It isworthy of improvementand promotion in clinical treatment.

Key words： Hypertension Cerebral hemorrhage Operationmode

引用本文:

李金亮. 高血压脑出血三种手术方式的对比研究[J]. 中国当代医药, 2017, 24(22): 45-47.
LIJin-liang. A com parative study of three surgicalmethods of hypertensive intracerebral hemorrhage. 中国当代医药, 2017, 24(22): 45-47.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2017/V24/I22/45

[1]	邵鸿飞，杨维明，曹英肖，等.不同手术方式治疗高血压脑出血的临床对比[J].中国老年学杂志，2015，35（1）：41-43.
[2]	钱明，赵伟，蔡刚，等.小骨窗微创手术与开颅手术治疗高血压基底节脑出血的疗效比较[J].实用医学杂志，2015，31（23）：3889-3891.
[3]	郑本平.改良小骨窗手术治疗高血压基底节区脑出血临床分析[J].心血管病防治知识（下半月），2015，16（10）：26-27.
[4]	伍力.高血压脑出血的手术治疗体会[J].中国医药导刊，2014，21（2）：344，346.
[5]	杨惠荣.经外侧裂入路手术对高血压基底节区脑出血的治疗效果分析[J].世界临床医学，2016，10（1）：210-211.
[6]	赵丽萍，高阳，杨文，等.立体定向及显微手术两种术式治疗高血压基底节区脑出血的效果及护理措施[J].实用临床医药杂志，2015，13（18）：4-6，25.
[7]	黄毅，黄纯真，赵霞，等.高血压脑出血内镜手术治疗进展[J].中华神经外科疾病研究杂志，2014，13（5）：472-474.
[8]	徐廷伟，周毅，秦永芳，等.高血压合并脑出血的临床诊治分析[J].中华神经医学杂志，2014，13（2）：195-196.
[9]	崔刚，杨海峰，孙跃春，等.神经导航引导下高血压脑出血的手术治疗分析[J].中华神经外科杂志，2015，31（12）：1252-1254.
[10]	颜玉峰，杜嘉瑞，沈晓，等.神经导航定向穿刺治疗高血压性基底节区脑出血疗效分析[J].复旦学报（医学版），2016，43（4）：457-461.
[11]	曾冉，王飞红，袁邦清，等.高血压脑出血不同手术方式及手术时机的比较[J].广东医学，2016，37（3）：393-396.
[12]	余鹏飞，麦兴进，符树强，等.不同手术方式治疗高血压脑出血的疗效比较及复发影响因素分析[J].重庆医学，2015，44（13）：1839-1841.
[13]	罗民新.3种手术方式治疗高血压脑出血临床分析[J].山东医药，2010，50（12）：95-97.
[14]	高凯，朱继，徐睿，等.高血压脑出血180例的外科治疗探讨[J].重庆医学，2012，41（19）：1940-1942.
[15]	庞红立，魏立平，李文波，等.高血压脑出血三种手术方式的疗效对比[J].中国实用神经疾病杂志，2017，20（7）：93-95.