血浆胶体渗透压指导下早期目标导向治疗感染性休克的临床效果

摘要
图/表
参考文献(17)
相关文章 (15)

全文: PDF (0 KB) HTML (33 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的观察血浆胶体渗透压（PCOP）指导下早期目标导向（EGDT）治疗感染性休克的临床效果。方法选取2017年3月～2018年3月在我院治疗的感染性休克患者70 例，采用随机数字表法分为对照组和观察组，每组35例。对照组给予常规EGDT 治疗；观察组在PCOP 指导下进行EGDT 治疗。比较两组治疗前及治疗24 h 后急性生理与慢性健康（APACHEⅡ）评分；比较两组治疗后6、12、24 h 乳酸清除率；比较两组患者ICU 留置时间、14 d病死率及多器官功能障碍综合征（MODS）发生率。结果观察组治疗24 h 后APACHEⅡ评分低于对照组，治疗后6、12、24 h 乳酸清除率高于对照组（P＜0.05）；观察组ICU 留置时间短于对照组，14 d 病死率及MODS 发生率低于对照组（P＜0.05）。结论 PCOP 指导下EGDT 感染性休克能缩短ICU 留置时间，降低14 d 病死率及MODS 发生率。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	钟雪飞

关键词 ：血浆胶体渗透压, 早期目标导向治疗, 感染性休克, 预后

Abstract：Objective To observe the clinical effect of early goal-directed therapy (EGDT) in the treatment of septic shock under guidance of plasma colloid osmotic pressure (PCOP).Methods A total of 70 patients with septic shock who were treated in our hospital from March 2017 to March 2018 were enrolled.They were divided into control group and observation group by random number method, 35 cases in each group.The control group was given routine EGDT,while observation group was given EGDT under guidance of PCOP.The acute physiology and chronic health evaluation(APACHE II) scores before treatment and after 24 hours treatment were compared between the two groups.The lactate clearance rates at 6, 12 and 24 h after treatment were compared between the two groups.The ICU indwelling time,mortality and incidence of multiple organ dysfunction syndrome (MODS) were compared between the two groups.Results After 24 hours treatment, APACHE II score of observation group was lower than that of control group.At 6, 12 and 24 h after treatment, clearance rate of lactate in observation group was higher than that in control group (P＜0.05).ICU indwelling time in observation group was shorter than that in control group, 14 d mortality rate and incidence of MODS were lower than those in control group (P＜0.05).Conclusion EGDT in treatment of septic shock under PCOP guidance can shorten ICU indwelling time, reduce 14 d mortality rate and incidence of MODS.

Key words： Plasma colloid osmotic pressure Early goal-directed therapy Septic shock Prognosis

基金资助:江西省新余市科技计划项目（20163090807）

作者简介: 钟雪飞（1984-），男，江西靖安人，本科，主治医师，研究方向：急诊、重症疾病的诊疗

引用本文:

钟雪飞. 血浆胶体渗透压指导下早期目标导向治疗感染性休克的临床效果[J]. 中国当代医药, 2020, 27(3): 50-52.
ZHONG Xue-fei. Clinical effect of early goal-directed therapy in the treatment of septic shock under guidance of plasma colloid osmotic pressure. 中国当代医药, 2020, 27(3): 50-52.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2020/V27/I3/50

[1]	吉春玲，杨秀林，周厚荣，等.血浆胶体渗透压指导下的早期目标导向治疗在感染性休克患者中的应用价值[J].中国急救医学，2017，37（1）：28-32.
[2]	尚秀玲，刘大为，王小亭，等.感染性休克患者早期目标导向治疗后动脉血乳酸清除率与预后及心肌损伤的关系[J].中华内科杂志，2018，57（5）：345-350.
[3]	黄伟，万献尧.2013 版严重全身性感染和感染性休克处理指南解读[J].中国实用内科杂志，2013，33（11）：866-868.
[4]	常莉，董云.早期目标导向治疗改善脓毒性休克患者的预后[J].中华危重病急救医学，2015，27（11）：899-905.
[5]	邹帅，张婷，陈钇然，等.P（cv-a）CO2与血乳酸清除率联合监测在感染性休克液体复苏治疗中的应用[J].医学临床研究，2018，35（4）：724-726.
[6]	周林，王吉文，陈亮，等.PiCCO 监测下治疗感染性休克患者的疗效血清学指标变化及预后相关性的分析评估[J].中国急救医学，2018，38（7）：600-603.
[7]	钱志贤，宋佳，周娟娣，等.PiCCO 指导下的液体复苏对合并心肌损伤感染性休克患者预后的影响[J].心脑血管病防治，2018，18（1）：13-17.
[8]	张博，丁开方，杨东星，等.乳酸清除率联合心肌坏死标志物在感染性休克患者预后判断中的临床价值[J].蚌埠医学院学报，2017，42（2）：191-194.
[9]	毕展建，高飞，时玲燕，等.RASS 评分对感染性休克患者改良早期目标导向治疗的探讨[J].中华医院感染学杂志，2016，26（19）：4422-4424.
[10]	曾文新，江稳强，黄澄，等.β1-受体阻滞剂对感染性休克患者血流动力学和炎症反应的影响[J].中国急救医学，2016，36（5）：388-392.
[11]	张其庸.早期目标指导治疗在感染性休克患者中的应用研究[J].解放军预防医学杂志，2016，34（4）：323-324.
[12]	常杰.感染性休克液体复苏的时机及复苏液体的选择[J].中国急救医学，2017，37（4）：298-300.
[13]	顾晓蕾，张碧波，邵杰，等.中心静脉-动脉血二氧化碳分压差联合乳酸清除率对感染性休克复苏指导意义的研究[J].中国急救复苏与灾害医学杂志，2018，13（2）：145-148.
[14]	谭德敏，谭孟源，陈军，等.中心静动脉血CO2分压差及乳酸清除率对感染性休克患者的预后评估价值[J].解放军医学院学报，2017，38（12）：1118-1122.
[15]	罗亚军，刘音，薛晓艳.乳酸清除率在感染性休克患者液体复苏中的应用——一项临床随机对照研究[J].中国急救医学，2018，38（6）：501-505.
[16]	薛明，谢剑锋.感染性休克的复苏目标：从血流动力学到细胞与器官[J].医学研究生学报，2017，30（10）：1108-1111.
[17]	李笑男，张久之，万献尧.严重脓毒症及感染性休克早期目标导向治疗之现状及相关问题[J].中华内科杂志，2016，55（6）：486-489.