急性硬膜下血肿清除+去骨瓣减压术后对侧进展性硬膜外血肿的早期诊治分析

摘要
图/表
参考文献(16)
相关文章 (15)

全文: PDF (0 KB) HTML (31 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要 [摘要]目的探究急性硬膜下血肿清除+去骨瓣减压术后对侧进展性硬膜外血肿早期诊治的效果。方法回顾性分析2014年3月～2017年2月我院收治的40例急性硬膜下血肿清除+去骨瓣减压术后对侧进展性硬膜外血肿患者的临床资料，根据治疗方法的不同将其分为对照组（保守治疗）和观察组（血肿清除术），每组各20例，比较两组患者的确诊时间与部位、预后情况及住院时间。结果两组患者的确诊时间及确诊部位占比比较，差异无统计学意义（P>0.05）。观察组患者的恢复良好率高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者的住院时间显著短于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论早期确诊急性硬膜下血肿清除+去骨瓣减压术后对侧进展性硬膜外血肿并选择有效的治疗方式是促进患者预后改善的关键。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章

关键词 ：急性硬膜下血肿, 去骨瓣减压术, 进展性硬膜外血肿, 保守治疗, 预后

Abstract：[Abstract]Objective To investigate the effect of early diagnosis and treatment of contralateral progressive epidural hematoma after acute subdural hematoma removal and decompressive craniectomy.Methods The clinical data of 40 patients with contralateral progressive epidural hematoma after acute subdural hematoma clearance and decompressive craniectomy treated in our hospital from March 2014 to February 2017 were retrospectively analyzed.According to the different treatment methods,they were divided into control group (conservative treatment)and observation group(hematoma removal),20 cases in each group.The time and location of diagnosis,prognosis and hospitalization time were compared between the two groups.Results There was no significant difference between the two groups in the time and the proportion of diagnosis location(P>0.05).The recovery rate of the observation group was higher than that of the control group,and the difference was statistically significant(P<0.05).The hospitalization time of the observation group was significantly shorter than that of the control group,and the difference was statistically significant(P<0.05).Conclusion Early diagnosis of contralateral progressive epidural hematoma after acute subdural hematoma clearance and decompressive craniectomy and selection of effective treatment is the key to improving the prognosis of patients.

Key words： Acute subdural hematoma Decompressive craniectomy Progressive epidural hematoma Conservative treatment Prognosis

引用本文:

陈斌;杨少锋;李永生;罗丽兰. 急性硬膜下血肿清除+去骨瓣减压术后对侧进展性硬膜外血肿的早期诊治分析[J]. 中国当代医药, 2019, 26(7): 92-94.
CHEN Bin YANG Shao-feng LI Yong-sheng LUO Li-lan. Early diagnosis and treatment analysis of contralateral progressive epidural hematoma after acute subdural hematoma removal and decompressive craniectomy. 中国当代医药, 2019, 26(7): 92-94.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2019/V26/I7/92

[1]	胡少杰，陈凯鹏，杨振年.比较微创引流术与开颅术式在治疗脑外伤硬膜外血肿患者中的临床效果[J].现代诊断与治疗，2016，27（14）：2653-2655.
[2]	尤朝国，林中啸，盛汉松，等.儿童外伤性后颅窝硬膜外血肿的临床特征和治疗体会（附47例报告）[J].中华神经外科杂志，2016，32（6）：596-597.
[3]	康中山，卜月梅，冯振中，等.急性外伤性硬膜外血肿患儿微创穿刺血肿清除的疗效分析[J].海军医学杂志，2017，38（6）：538-540.
[4]	张章，熊左隽，范明波，等.单侧和双侧慢性硬膜下血肿的临床特点分析[J].中国现代医学杂志，2017，27（8）：71-75.
[5]	李野，陈晶，高忠文，等.颈椎前路手术后早发性硬膜外血肿的早期诊断和治疗[J].中华骨科杂志，2016，36（17）：1076-1084.
[6]	王林林，李宗正，杨振兴，等.小儿外伤性硬膜外血肿的临床分析[J].中华神经外科杂志，2015，31（9）：940-941.
[7]	Xiao B，Ma YB，Ma ZX，et al.Could a traumatic epidural hematoma on early computed tomography tell us about its future development?A multi-center retrospective study in China[J].J Neurotraum，2015，32（7）：487-494.
[8]	叶党华，黄俊红，全建波，等.标准外伤去大骨瓣减压术治疗急性硬膜下血肿的预后分析[J].中国实用神经疾病杂志，2016，19（20）：88-89.
[9]	洪加源，刘强，黄丽萍.腰椎后路减压内固定术后硬膜外血肿形成的原因及诊治[J].临床骨科杂志，2015，18（4）：414-417.
[10]	李长华.微创引流术治疗脑外伤硬膜外血肿患者的临床效果[J].医疗装备，2017，30（13）：103-104.
[11]	Yamada K，Abe Y，Satoh S，et al.Large increase in blood pressure after extubation and high body mass index elevate the risk of spinal epidural hematoma after spinal surgery[J].Spine，2015，40（13）：1046-1052.
[12]	石敬增.微创引流术治疗脑外伤硬膜外血肿的效果探析[J].血管与腔内血管外科杂志，2017，3（4）：874-876.
[13]	聂晓枫，董晓建.去骨瓣减压术联合硬膜减张缝合术治疗巨大硬膜外血肿临床研究[J].中国实用神经疾病杂志，2016，19（10）：21-22.
[14]	吴良发，袁从华，孙宇，等.外伤性进展性硬膜外血肿的手术治疗体会[J].中国临床神经外科杂志，2016，21（11）：705-706.
[15]	夏天，孙宇，王少波，等.颈椎后路手术后有症状硬膜外血肿及其危险因素[J].中国脊柱脊髓杂志，2018，28（2）：118-123.
[16]	薛丹丹，李杨，李亭亭.颅脑创伤术后非手术区迟发硬膜外血肿临床分析[J].医学影像学杂志，2015，25（8）：1449-1450.