循证护理与单纯全程陪产护理模式在产科分娩中的效果观察

摘要
图/表
参考文献(16)
相关文章 (15)

全文: PDF (0 KB) HTML (42 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的探讨循证护理与单纯全程陪产护理模式在产科分娩中的效果。方法选取2012年12月～2014年12月产科分娩产妇264例，根据随机数字表法分两组，对照组132例行单纯全程陪产护理模式，观察组132例行循证护理模式，比较两组护理效果。结果护理后，两组SAS评分、SDS评分降低（P＜0.05），观察组SAS评分、SDS评分、不良事件发生率低于对照组（P＜0.05），自然分娩率、护理满意度高于对照组（P＜0.05）。观察组自然分娩产妇第一产程、第二产程、第三产程时间、产后24 h出血量少于对照组（P＜0.01），产后24 h出血量状况优于对照组（P＜0.05），观察组剖宫产产妇产后24 h出血量少于对照组（P＜0.01），产后24 h出血量状况好于对照组（P＜0.05）。结论循证护理模式在产科分娩中的应用效果好于单纯全程陪产护理模式。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	刘新萍
	陆影仪

关键词 ：循证护理, 护理模式, 产科, 分娩

Abstract：Objective To investigate effect of evidence based nursing and simple accompanying nursing pattern in obstetric delivery. Methods 264 pregnantwomen from December 2012 to December 2014 were divided into two groups by random number tablemethod.132 pregnantwomen were treated simple accompanying nursing pattern as control group.132 pregnantwomen were treated evidence based nursing pattern as observation group.Nursing effect of two groupswas compared.Results After nursing，SAS score and SDS score decreased in two groups（P＜0.05）.SAS score，SDS score，incidence of adverse events in observation group were lower than that of control group（P＜0.05）.Natural labor rate，nursing satisfaction in observation group were higher than that of control group（P＜0.05）.First labor time，second labor time，third labor time，postpartum 24 h bleeding volume of natural labor in observation group were less than that of control group （P＜0.01）.Postpartum 24 h bleeding status of natural labor in observation group was better than that of control group（P＜0.05）.Postpartum 24 h bleeding volume of cesarean section in observation group was less than that of control group（P＜0.01）.Postpartum 24 h bleeding status of cesarean section in observation group was better than that of control group（P＜0.05）.Conclusion Application effect of evidence based nursing pattern in obstetric delivery is better than simple accompanying nursing pattern.

Key words： Evidence based nursing Nursingmodel Obstetrics Delivery

引用本文:

刘新萍　；陆影仪. 循证护理与单纯全程陪产护理模式在产科分娩中的效果观察[J]. 中国当代医药, 2016, 23(28): 175-178.
LIU Xin-ping；　LU Ying-yi. Effect observation of evidence based nursing and simpleaccom panying nursing pattern in obstetric delivery. 中国当代医药, 2016, 23(28): 175-178.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2016/V23/I28/175

［1］	章群.循证护理在产科分娩中的应用［J］.中国实用护理杂志，2011，27（18）：36-37.
［2］	李敏.循证护理对产妇护理质量提升中的应用分析［J］.国际护理学杂志，2013，32（12）：2791-2793.
［3］	武桂花.导乐分娩临床应用效果分析［J］.护理研究，2010，24（2）：433-434.
［4］	何平平，欧阳新平，吴艳平，等.循证护理干预对初产妇分娩结局的影响［J］.中南医学科学杂志，2011，39（2）：236-238.
［5］	张向英，龚莲青，丁小玲，等.无陪护护理干预对剖宫产产妇术后情绪的影响［J］.中国现代医生，2014，52（30）：73-75.
［6］	呼红.护理干预对初产妇产后心理状态和睡眠质量的影响［J］.中国实用护理杂志，2010，26（16）：68-69.
［7］	孙国强，杨慧，张欢，等.孕妇学校开展“分娩方式的选择”的知识宣教对剖宫产率的影响［J］.中国妇幼保健，2013，28（31）：5114-5117.
［8］	张艳，易念华，吴兰，等.不同分娩方式对产后早期盆底功能的影响及康复治疗效果评估［J］.华中科技大学学报（医学版），2014，43（3）：351-355.
［9］	李苑瑛.产科急危重病例70例临床分析［J］.现代中西医结合杂志，2011，20（14）：1758-1759.
［10］	曾娜，刘桂兰，周玉博，等.1990-2010年某三甲医院初产妇剖宫产率和剖宫产指征变化情况［J］.中国生育健康杂志，2016，27（2）：101-104.
［11］	施丽泳，丁红腊.围产期综合护理对促进自然分娩的效果分析［J］.护士进修杂志，2014，29（21）：2015-2017.
［12］	曾霄芬，古丽红，刘火姐，等.分娩过程中的人性化护理对妊娠结局的影响［J］.现代中西医结合杂志，2014，23（2）：201-202.
［13］	滕丙玲.循证护理在临产产妇心理护理中的运用［J］.中国社区医师（医学专业），2013，15（2）：304-306.
［14］	潘雪莲，区彩明.循证护理理论在妇产科产程实践中的运用［J］.齐齐哈尔医学院学报，2011，32（10）：1663-1664.
［15］	曾梅.循证护理干预对产妇产后出血的影响［J］.齐鲁护理杂志，2013，19（5）：48-49.
［16］	王彤，刘玉梅.循证护理在降低剖宫产的产妇术后感染效果分析［J］.中华医院感染学杂志，2013，23（23）：5742-5756.