急性心肌梗死并发心律失常患者采用循证护理的效果评价

摘要
图/表
参考文献(18)
相关文章 (15)

全文: PDF (0 KB) HTML (39 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的探讨循证护理在急性心肌梗死合并心律失常患者中的应用效果。方法选取2014年10月～2016年10月在我院内科住院的81例急性心肌梗死合并心律失常患者作为研究对象，按照入院顺序分为实验组（40例）和对照组（41例）。对照组给予常规护理，实验组给予循证护理模式，比较两组的护理效果以及对护理工作的满意度。结果实验组的卧床时间与住院时间显著短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。实验组的心律失常发生率为12.50%，显著低于对照组的70.73%，差异有统计学意义（P＜0.05）。实验组的心功能情况显著优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。实验组的护理满意度为95.00%，显著高于对照组的80.49%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论循证护理对改善急性心肌梗死合并心律失常患者的心功能、降低心律失常发生率方面具有显著效果，值得临床推广应用。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	符凤

关键词 ：急性心肌梗死, 心律失常, 心功能, 满意度

Abstract：ObjectiveTo explore the application effect of evidence-based nursing on patients with acute myocardial infarction complicated with arrhythmia.Methods81 cases of acute myocardial infarction complicated with arrhythmia in the Department of Internal Medicine in our hospital from October 2014 to October 2016 were selected and divided into the experimental group(40 cases)and the control group(41 cases)according to admission sequence.The control group was given conventional nursing,and the experimental group was given evidence-based nursing.The nursing effect and satisfaction degree of the nursing work were compared between the two groups.ResultsThe bed time and hospital stay in the experimental group was shorter than that in the control group,with significant difference (P＜0.05).The incidence rate of arrhythmia in the experimental group was 12.50%,which was lower than 70.73%in the control group,with significant difference (P＜0.05).The heart function of the experimental group was better than that of the control group,with significant difference (P＜0.05).The nursing satisfaction degree of the experimental group was 95.00%,which was higher than 80.49%of the control group,with significant difference(P＜0.05).ConclusionEvidence-based nursing can improve the cardiac function of patients with acute myocardial infarction and arrhythmia,and has a significant effect on reducing the incidence of arrhythmia,and it is worthy of clinical promotion and application.

Key words： Acute myocardial infarction Arrhythmia Cardiac function Satisfaction degree

引用本文:

符凤. 急性心肌梗死并发心律失常患者采用循证护理的效果评价[J]. 中国当代医药, 2016, 23(36): 173-175.
FU Feng. Effect assessment of evidence-based nursing on patients with acute myocardial infarction complicated with arrhythmia. 中国当代医药, 2016, 23(36): 173-175.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2016/V23/I36/173

[1]	徐欢.循证护理对急性心肌梗死患者行PCI术后心理及生存质量的影响[J].中国当代医药，2014，21（12）：124-126.
[2]	潘伟英，张伟燕.急性心肌梗死患者住院死亡的危险因素分析[J].中国当代医药，2014，21（9）：50-52.
[3]	吴春华.预见性护理在急性心肌梗死患者静脉溶栓中的应用[J].中国医药导报，2014，11（1）：109-112.
[4]	李宏伟，商克勇，张艳芹，等.急性心肌梗死并发心律失常的观察及前位护理[J].中国药物与临床，2014，14（9）：1302-1304.
[5]	袁桂华.急性心肌梗死患者的临床护理方法分析[J].中国当代医药，2014，21（14）：128-129.
[6]	孙立琴，林文风，圣文娟.急性心肌梗死并发阿斯综合征的早期识别和抢救护理[J].中国急救复苏与灾害医学杂志，2015，10（11）：1115-1116.
[7]	陈业雄，黄积存.急性心肌梗死并发恶性室性心律失常的危险因素分析[J].中国热带医学，2014，14（2）：213-216.
[8]	朱桂华，焦永春，张向东，等.心肌缺血分级对急性ST段抬高型心肌梗死患者并发严重心律失常的预测价值分析[J].中国医师进修杂志，2014，37（10）：15-18.
[9]	骆家晨，戴黎明，魏毅东.急性心肌梗死后新发心房颤动的机制及风险预测的研究进展[J].实用心电学杂志，2016，25（4）：298-302.
[10]	侯爱军，朱琳.心肌梗死的心电图鉴别诊断[J].实用心电学杂志，2015，24（4）：267-270.
[11]	杨忠路，姜辉，刘涛，等.T波峰-末间期对急性心肌梗死并发室性心律失常的预测价值[J].现代生物医学进展，2015，15（14）：2700-2702.
[12]	杨月霞，王怀新，胡奉环.急性心肌梗死再通治疗后再灌注心律失常的研究进展[J].医学综述，2014，20（6）：1063-1065.
[13]	郝芳.急性心肌梗死合并心源性休克病人临床特点分析[J].中西医结合心脑血管病杂志，2014，12（2）：249-251.
[14]	郑卫峰，王晓阳，张守彦，等.H型高血压与急性心肌梗死患者急诊经皮冠状动脉介入治疗术后支架内再狭窄的关系[J].实用医学杂志，2016，32（1）：88-90.
[15]	葛洪霞，高炜，祖凌云.急性心肌梗死患者死因构成及危险因素分析[J].心血管病学进展，2015，36（2）：146-150.
[16]	余丽菲，桂春，林松，等.急性心肌梗死并发致死性心律失常的危险因素及预后分析[J].内科急危重症杂志，2014，20（6）：376-378.
[17]	宋慧慧，楚英杰.心肌梗死后心脏性猝死预测因素研究进展[J].中华实用诊断与治疗杂志，2016，30（2）：105-107.
[18]	阎雪.循证护理在急性心肌梗死并发心律失常患者中的应用[J].中国循证心血管医学杂志，2016，8（8）：995-996.