血清纤维蛋白原、C反应蛋白与血常规联合检测在细菌性肺炎诊断中的价值

摘要
图/表
参考文献(21)
相关文章 (15)

全文: PDF (0 KB) HTML (32 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的分析血清纤维蛋白原、C反应蛋白（CRP）与血常规联合检测在细菌性肺炎诊断中的价值。方法选取2018年6月1日～2019年6月1日我院收治的220例疑似细菌性肺炎患者作为研究对象，所有患者均接受血清纤维蛋白原、CRP和血常规联合检测，统计不同检测方法的阳性检出率、灵敏度、特异度和准确度，比较不同检测方法的诊断价值。结果 220例患者经病理诊断，确诊202例。血清纤维蛋白原的阳性检出率为70.91%，CRP的阳性检出率为67.27%，血常规的阳性检出率为65.45%，联合检测的阳性检出率为87.27%；联合检测的灵敏度、特异度及准确度均高于单一检测，差异有统计学意义（P＜0.05）；血清纤维蛋白原、CRP、血常规单独检测的灵敏度、特异度及准确度比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论细菌性肺炎患者接受血清纤维蛋白原、CRP 与血常规联合检测，可以为细菌性肺炎的诊断提供参考依据。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	王玲

关键词 ：细菌性肺炎, 血清纤维蛋白原, 血常规, 检测, 诊断

Abstract：Objective To analyze the value of combined detection of serum fibrinogen,C-reactive protein (CRP) and blood routine in the diagnosis of bacterial pneumonia.Methods A total of 220 patients suspected with bacterial pneumonia admitted to our hospital from June 1,2018 to June 1,2019 were selected as research objects.All patients received serum fibrinogen,CRP and blood routine joint detection.The positive detection rate,sensitivity,specificity and accuracy of different detection methods were counted,and the diagnostic value of different detection methods was compared.Results In the 220 patients,202 cases were confirmed by pathology.The positive detection rate of serum fibrinogen in patients was 70.91%,the positive detection rate of CRP was 67.27%,the positive detection rate of routine blood test was 65.45%,and the positive detection rate of combined detection was 87.27%.The sensitivity,specificity and accuracy of combined detection were higher than those of single detection,the differences were statistically significant(P＜0.05).The sensitivity,specificity and accuracy of serum fibrinogen,CRP and blood routine detection were not statistically significant (P＞0.05).Conclusion The combined detection of serum fibrinogen,CRP and routine blood test can provide reference for the diagnosis of bacterial pneumonia.

Key words： Bacterial pneumonia Serum fibrinogen Blood routine Detection Diagnosis

引用本文:

王玲. 血清纤维蛋白原、C反应蛋白与血常规联合检测在细菌性肺炎诊断中的价值[J]. 中国当代医药, 2020, 27(5): 181-183.
WANG Ling. Value of combined detection of serum fibrinogen,C-reactive protein and blood routine in the diagnosis of bacterial pneumonia. 中国当代医药, 2020, 27(5): 181-183.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2020/V27/I5/181

[1]	邢宝宝.重症细菌感染性疾病早期诊断中血清降钙素原与C反应蛋白以及血常规联合检测的应用研究[J].中国实用医药，2019，14（3）：56-58.
[2]	马建党.降钙素原与C反应蛋白检测在新生儿感染性肺炎中的临床价值分析[J].中国医药科学，2016，6（20）：64-66.
[3]	王腾勇，刘锦忠，彭磊，等.血清降钙素原与C反应蛋白及血常规在危重患儿感染预测中的临床诊断价值研究[J].当代医学，2017，23（30）：109-110.
[4]	范荣.血清纤维蛋白原、CRP和血常规联合检测在细菌性肺炎诊断中的应用价值[J].中国疗养医学，2018，27（10）：50-52.
[5]	吕文艳，岳喻伦，张琳.血清PCT、CRP、BNP及WBC 联合检测在诊断医院获得性细菌性肺炎中的应用分析[J].国际检验医学杂志，2017，38（10）：1405-1407.
[6]	白雅红，李月阳，王华，等.降钙素原、C反应蛋白、白细胞计数联合检测对医院获得性细菌性肺炎的诊断价值[J].陕西医学杂志，2017，46（6）：807-809.
[7]	崔海涛，秦洪伟.PCT、CRP 联合血清淀粉样蛋白A 在细菌性肺炎与病毒性肺炎中的应用[J].临床血液学杂志（输血与检验），2018，31（4）：36-39.
[8]	尤其，黄支密，郭辉，等.炎性指标与血常规对病毒和细菌性肺炎患者鉴别诊断及并发症预测中的作用[J].中华医院感染学杂志，2018，28（9）：70-72，79.
[9]	冯俊威，王宇，谭宝仪，等.C-反应蛋白（CRP）和降钙素原（PCT）在早期诊断新生儿细菌性肺炎中的临床价值[J].吉林医学，2018，39（12）：24-25.
[10]	齐静雯.血常规联合血清CRP、PA 水平检测对细菌性感染性疾病患儿诊断效能的影响[J].临床研究，2018，26（9）：23-25.
[11]	向仕菊，谢兴宇.降钙素原D-二聚体及纤维蛋白原对社区获得性肺炎的诊断价值[J].现代医药卫生，2017，33（8）：1149-1151.
[12]	张旭.血清CRP及血液常规检测指标对细菌性肺炎成年患者的诊断效果分析[J].中国社区医师，2017，33（18）：112-113.
[13]	杨琳，徐继有，魏玉玲.血清CRP 与血常规检测用于儿科中的临床效果[J].临床检验杂志（电子版），2019，8（1）：92-93.
[14]	任亚青.血清降钙素原与C反应蛋白联合检测在细菌性肺炎诊断中的临床价值[J].河南医学研究，2018，27（8）：165-166.
[15]	佟秀兰.C反应蛋白与血常规在成人细菌性肺炎诊断中的应用价值比较[J].临床医药文献电子杂志，2018，5（37）：48.
[16]	周道平，贺小丹，陆伟桃.细菌性肺炎患者血清CRP、PCT检测的临床意义及危险因素分析[J].实用临床医学，2017，18（4）：7-9.
[17]	魏萍，刘小香，朱捍君，等.血清降钙素原在老年细菌性肺炎诊断及严重程度评估中的作用[J].中华全科医学，2018，16（1）：54-56.
[18]	林艳，李微，黄颖璇，等.血清PCT 与hs-CRP 对新生儿细菌感染性肺炎的诊断价值[J].海南医学，2017，28（10）：1627-1628.
[19]	徐龙芳.细菌性感染性疾病与病毒性感染性疾病小儿hs-CRP、血常规检验结果的对比[J].中国当代医药，2018，25（21）：149-151.
[20]	罗健平，袁养庆，蒋立基.hs-CRP、血常规联合检验对小儿细菌性感染性疾病的诊断研究[J].中国医药科学，2018，8（11）：137-139.
[21]	毛丽红.hs-CRP、血常规联合检验应用于小儿细菌性感染性疾病中的诊断价值分析[J].系统医学，2019，4（1）：95-96，99.