硬膜外阻滞麻醉在无痛分娩中的临床应用效果

摘要
图/表
参考文献(15)
相关文章 (15)

全文: PDF (0 KB) HTML (33 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的探讨硬膜外阻滞麻醉在无痛分娩中的临床效果。方法选取我院2018年2月～2019年2月收治的50例初产妇作为研究对象，按照电脑随机分组方法分为对照组（25例）与研究组（25例），对照组在静脉麻醉下进行无痛分娩，研究组在硬膜外阻滞麻醉下进行无痛分娩。比较两组的镇痛有效率、自然分娩率、宫缩间隔时间、宫缩持续时间、新生儿窒息率、胎儿宫内窘迫率。结果研究组的镇痛有效率、自然分娩率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组的宫缩间隔时间、宫缩持续时间、新生儿窒息率、胎儿宫内窘迫率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论硬膜外阻滞麻醉用于无痛分娩可以有效增加其镇痛有效率与自然分娩率，且不会增加新生儿窒息率、胎儿宫内窘迫率，应用价值极为肯定。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	黄奕珊
	吴东鹏
	张雁翔

关键词 ：硬膜外阻滞麻醉, 无痛分娩, 临床疗效, 并发症

Abstract：Objective To investigate the clinical effect of epidural anesthesia in painless delivery.Methods Fifty primiparas from February 2018 to February 2019 in our hospital were selected as subjects.According to the method of computer random grouping, they were divided into control group (25 cases) and study group (25 cases).The control group underwent painless labor under intravenous anesthesia, and the study group underwent painless delivery under epidural anesthesia.The analgesic efficiency, natural delivery rate, uterine contraction interval, duration of contractions, neonatal asphyxia rate, and intrauterine distress rate were compared between the two groups.Results The analgesic efficiency and natural delivery rates of the study group were higher than those of the control group, the differences were statistically significant (P＜0.05)；there were no statistical differences in the interval between contractions, duration of contractions, neonatal asphyxia rate, intrauterine distress rate (P＞0.05).Conclusion Epidural anesthesia for painless delivery can effectively increase the analgesic efficiency and natural delivery rate, and will not increase the neonatal asphyxia rate, fetal intrauterine distress rate, the application value is extremely positive.

Key words： Epidural anesthesia Painless delivery Clinical efficacy Complications

基金资助:广东省揭阳市卫生和计划生育局医学科学技术研究立项项目（揭市卫[2017]67号180）

引用本文:

黄奕珊; 吴东鹏; 张雁翔. 硬膜外阻滞麻醉在无痛分娩中的临床应用效果[J]. 中国当代医药, 2020, 27(11): 142-144.
HUANG Yi-shan; WU Dong-peng; ZHANG Yan-xiang. Clinical application effect of epidural anesthesia in painless delivery. 中国当代医药, 2020, 27(11): 142-144.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2020/V27/I11/142

[1]	刘丹娜，陈勇，黄红霞，孔天东.硬膜外阻滞麻醉镇痛对产妇分娩的影响[J].中国药房，2016，27（17）：2417-2419.
[2]	姜义铁，俞书盼，聂颖，等.芬太尼联合罗哌卡因硬膜外麻醉用于无痛分娩的临床疗效及对产程的影响[J].中国计划生育学杂志，2018，26（2）：119-121.
[3]	徐丹，周仕彬，罗方毅，等.罗哌卡因复合舒芬太尼硬膜外麻醉在初产妇经阴道分娩产妇无痛分娩中的应用及对产程及母婴的结局影响[J].河北医学，2018，24（12）：1953-1956.
[4]	徐春晓，康程，熊添.缩宫素联合连续硬膜外阻滞麻醉对无痛分娩产妇应激反应及疼痛程度的影响[J].中国临床医生杂志，2018，46（8）：975-977.
[5]	程国华.硬膜外阻滞联合针刺镇痛无痛分娩对产妇产程、分娩结局及产后出血的影响[J].中国妇幼保健，2018，33（20）：4606-4608.
[6]	蓝丽霞，平永美.硬膜外阻滞麻醉对临床无痛分娩效果与分娩方式及母婴健康影响[J].中国现代医生，2019，57（6）：99-103.
[7]	冯群斐.腰硬联合麻醉在无痛分娩中的应用价值[J].临床医学工程，2017，24（12）：1727-1728.
[8]	李明亮，尹坚银，邹定全.罗哌卡因联合舒芬太尼在无痛分娩中的应用效果[J].中国医药导报，2019，16（1）：102-105.
[9]	田雪娇.硬膜外麻醉无痛分娩的临床疗效观察[J].实用妇科内分泌杂志（电子版），2017，4（14）：24-25.
[10]	王建军.连续硬膜外麻醉在无痛分娩中的应用[J].实用妇科内分泌杂志（电子版），2017，4（25）：40-41.
[11]	李林.蛛网膜下腔阻滞联合硬膜外阻滞麻醉对镇痛分娩的效果观察[J].中国计划生育学杂志，2018，26（3）：225-227.
[12]	张华.椎管内麻醉无痛分娩对分娩结局的影响[J].深圳中西医结合杂志，2017，27（21）：138-139.
[13]	冯丽英.硬膜外阻滞麻醉用于无痛分娩的临床效果分析[J].临床医学研究与实践，2017，2（20）：108-109.
[14]	常永健，熊敏.硬膜外阻滞麻醉技术应用于无痛分娩安全有效[J].基因组学与应用生物学，2017，36（4）：1418-1421.
[15]	陈冬阳.舒芬太尼联合罗哌卡因硬膜外麻醉在无痛分娩的应用效果[J].实用妇科内分泌电子杂志，2018，5（32）：188.