无痛口腔局部麻醉仪在口腔去髓术治疗中的麻醉效果

摘要
图/表
参考文献(15)
相关文章 (15)

全文: PDF (0 KB) HTML (31 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的探讨无痛口腔麻醉技术（STA）口腔局部麻醉仪在口腔去髓术治疗中的麻醉效果。方法以2017年12月～2018年5月收治的80例急慢性牙髓炎患者为研究对象，按照随机数字表法分为两组，每组40例。观察组选择STA，对照组选择常规局部麻醉方式。比较两组患者的VAS评分、麻醉效果以及心率。结果观察组的VAS评分为（2.21±1.08）分，明显低于对照组的（6.62±1.46）分（P＜0.05）。观察组患者麻醉效果的优良率（87.5%）明显高于对照组（20.0%）（P＜0.05）。麻醉后，观察组患者的心率为（73.65±8.15）次/min，明显低于对照组的（80.46±10.27）次/min与麻醉前的（80.41±10.22）次/min（P＜0.05）。结论 STA口腔局部麻醉仪能有效缓解患者口腔去髓术治疗中的痛觉，同时稳定其心率，确保手术顺利完成。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	钟建平
	潘锋
	刘艳
	郑微
	欧阳南琦

关键词 ： STA口腔局部麻醉仪, 去髓术, 麻醉效果, 疼痛, 心率

Abstract：Objective To investigate the anesthetic effect of oral local anesthesia apparatus of single tooth anesthesia(STA)in the treatment of oral demyelination.Methods From December 2017 to May 2018,80 patients with acute and chronic pulpitis were selected as study objects and they were divided into the two groups according to the the random number table method.The observation group was given STA,while the control group was given conventional local anesthesia way.The VAS score,anesthesia effect,and heart rate were compared between the two groups.Results The VAS score in the observation group was(2.21±1.08)points which was significantly lower than that in the control group(6.62±1.46)points(P＜0.05).The good and excellent rate of anesthetic effect in the observation group(87.5%)was significantly higher than that in the control group (20.0%)(P＜0.05).After anaesthesia,the heart rate of the observation group was(73.65±8.15)times/min,which was significantly lower than that of the control group ([80.46±10.27]times/min)and([80.41±10.22]times/min)before anesthesia(P＜0.05).Conclusion Oral local anesthesia apparatus of STA can effectively relieve pain during oral demyelination,stabilize the patients′heart rate,and ensure the successful completion of surgery.

Key words： Oral local anesthesia apparatus of STA Demyelination Anesthetic effect Pain Heart rate

引用本文:

钟建平；潘锋；刘艳；郑微；欧阳南琦. 无痛口腔局部麻醉仪在口腔去髓术治疗中的麻醉效果[J]. 中国当代医药, 2019, 26(2): 180-182.
ZHONG Jian-ping；PAN Feng；LIU Yan；ZHENG Wei；OUYANG Nan-qi. Anesthetic effect of painless oral local anesthesia instrument in the treatment of oral demyelination. 中国当代医药, 2019, 26(2): 180-182.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2019/V26/I2/180

[1]	杨霞，侯锐，尚磊，等.STA无痛麻醉仪在老年牙周病患者牙拔除术中的应用[J].中华老年口腔医学杂志，2015，13（2）：88-91.
[2]	张凯，张晔，汪冠宏.STATM系统韧带内注射麻醉在双尖牙拔除过程中的应用研究[J].全科口腔医学电子杂志，2014，1（1）：11-12，39.
[3]	郭翠，王建斌.STA无痛麻醉对缓解老年高血压患者拔牙焦虑的临床研究[J].武警医学，2016，27（10）：1000-1002.
[4]	章琰.STA髓腔麻醉法在乳磨牙牙髓摘除术中的应用[J].实用口腔医学杂志，2016，32（5）：701-704.
[5]	吴茜，张娟，胡哲勤，等.STA牙周膜注射用于儿童口腔疾病治疗的临床评价[J].临床口腔医学杂志，2015，31（5）：312-313.
[6]	章琰.乳磨牙STA髓腔麻醉下一次性牙髓摘除术临床疗效观察[J].淮海医药，2016，34（6）：670-672.
[7]	孙妍，张英，闻妍.STA～（TM）韧带内注射对急性牙髓炎诊断和治疗的作用探讨[J].实用口腔医学杂志，2011，27（1）：107-110.
[8]	陈亚琼，赵璐.STA无痛麻醉仪韧带内注射在急性牙髓炎治疗中的疗效观察[J].青海医药杂志，2015，45（10）：38-40.
[9]	荣刚.STA缓解前牙牙髓炎治疗过程中的疼痛效果[J].武汉大学学报（医学版），2016，37（6）：969-970.
[10]	Enkling N，Heussner S，Nicolay C，et al.Tactile sensibility of single-tooth implants and natural teeth under local anesthesia of the natural antagonistic teeth[J].Clin Implant Dent Relat Res，2012，14（2）：273-280.
[11]	Chenchugopal M，Mungara J，Venumbaka NR，et al.In vivo evaluation of 4%articaine and 2%lignocaine intraligamentary injection administered with single tooth anesthesia-wand[J].Contemp Clin Dent，2017，8（2）：315-320.
[12]	杨勤，杨素真，张国金，等.牙周韧带注射对下颌磨牙牙髓麻醉效果的临床观察[J].口腔疾病防治，2013，21（2）：85-87.
[13]	鲍莉，李岩，毕庆伟，等.无痛口腔麻醉仪在拔牙术中的应用观察[J].医学研究杂志，2012，41（1）：155-156.
[14]	荣刚，姚声.无痛麻醉仪在缓解磨牙牙髓炎治疗过程中的疼痛效果分析[J].临床口腔医学杂志，2016，32（6）：351-352.
[15]	杨海港，李雅彬，韩晔，等.两种方法对牙髓炎牙周膜麻醉效果对比观察[J].人民军医，2015，58（10）：1207-1208.