系统护理对胃溃疡患者生活质量及生活习惯的影响

摘要
图/表
参考文献(13)
相关文章 (15)

全文: PDF (0 KB) HTML (33 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的探讨针对胃溃疡患者采用系统护理，对患者生活质量和生活习惯的影响。方法选取我院2016年6月～2018年1月收治的86例胃溃疡患者作为研究对象，按照随机数字表法分为观察组（43例）与对照组（43例）。对照组采用常规护理，观察组采用系统护理，比较两组的焦虑自评表（SAS）、抑郁自评表（SDS）评分、生活质量自评量表（QOL）评分以及Barthel评分。结果两组治疗前SAS、SDS评分比较，差异无统计学意义（P<0.05），观察组治疗后 SAS、SDS 评分分别为（40.1±4.3）分、（41.3±3.9）分，对照组治疗后 SAS、SDS 评分分别为（55.7±5.3）分、（53.7±5.1）分，观察组的SAS、SDS评分低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）;治疗前两组QOL评分、Barthel评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗后，观察组 QOL 评分、Barthel评分分别为（91.7±6.5）分、（90.3±7.7）分，对照组 QOL 评分、Barthel评分分别为（71.3±5.9）分、（73.9±7.5）分，观察组的 QOL、Barthel评分高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组满意度、总有效率分别为95.35%、97.67%，对照组满意度、总有效率分别为81.40%、86.05%，观察组满意度总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论系统护理能有效改善胃溃疡患者的焦虑抑郁情况，改善患者生活质量，从而培养患者养成健康的生活习惯，有较高的临床意义应用价值。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	温志辉

关键词 ：系统护理, 胃溃疡, 生活质量

Abstract：Objective To explore the effect of systematic nursing on the quality of life and habits of patients with gastric ulcer.MethodsA total of 86 patients with gastric ulcer admitted to our hospital from June 2016 to January 2018 were divided into observation group(43 cases)and control group(43 cases)according random number table method.Patients in the control group were given routine nursing,while those in the observation group were given systematic nursing.SAS,SDS,QOL and Barthel scores were compared between the two groups.Results The scores of SAS and SDS in the observation group were(40.1±4.3)points and (41.3±3.9)points respectively after treatment,while those in the control group were(55.7±5.3)points and(53.7±5.1)points respectively after treatment.The scores of SAS and SDS in the observation group were significantly lower than those in the control group (P<0.05).There was no difference in QOL score and Barthel score between the two groups before treatment(P＞0.05).After treatment,the QOL score and Barthel score of the observation group were (91.7±6.5)points and (90.3±7.7)points respectively,while the QOL score and Barthel score of the control group were(71.3±5.9)points and(73.9±7.5)points respectively,the QOL score and Barthel score of the observation group were significantly higher than those of the control group (P<0.05).The satisfaction and total effective rate of the observation group were 95.35%and 97.67%respectively,and the satisfaction and total effective rate of the control group were 81.40%and 86.05%respectively,the satisfaction and total effective rate of the observation were higher than those of the control group,the differences were statiscally sigmficant(P<0.05).Conclusion Systematic nursing can effectively improve the anxiety and depression of gastric ulcer patients,improve the quality of life of patients,so as to cultivate healthy living habits of patients,has clinical significance.

Key words： System of nursing Gastric ulcer patients Quality of life

引用本文:

温志辉. 系统护理对胃溃疡患者生活质量及生活习惯的影响[J]. 中国当代医药, 2018, 25(15): 175-177.
WEN Zhi-hui. Effect of system of nursing on quality of life the and living habits of patients with gastric ulcer. 中国当代医药, 2018, 25(15): 175-177.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2018/V25/I15/175

[1]	程舟，吴芳，余喜新.系统护理干预在持续静脉泵入咪达唑仑治疗小儿癫痫持续状态的临床护理应用[J].当代护士，2018，26（1）：110-111.
[2]	张梦，冯薇，阮永兰，等.基于奥马哈问题分类系统的门诊妊娠期高血压疾病患者护理问题分析[J].当代护士，2018，26（1）：94-96.
[3]	耿小莉.系统护理干预对慢性胃炎及胃溃疡患者不良心理及生活质量的影响[J].中国医学创新， 2015，12（4）：101-103.
[4]	胡利英.系统护理干预对慢性胃炎及胃溃疡患者疗效、不良心理及生活质量的影响研究[J].临床心身疾病杂志，2015，21（1）：43-44.
[5]	王楠.系统护理干预对慢性胃炎及胃溃疡患者的临床疗效、不良心理及生活质量的影响[J].世界最新医学信息文摘，2016，16（79）：3751-3752.
[6]	谭少本，王华娅.系统护理干预对慢性胃炎及胃溃疡患者疗效、不良心理及生活质量的影响研究[J].饮食保健，2016，3（13）：174-175.
[7]	杨日兰.系统护理对胃炎及胃溃疡患者生活质量的影响[J].中国城乡企业卫生，2017，32（11）：103-105.
[8]	林晓春，陈育尧，白殊同，等.甘草总黄酮对慢性浅表性胃炎大鼠胃粘膜损伤的保护作用[J].南方医科大学学报，2013，33（2）：299-304.
[9]	孙晶，王六尾.系统护理干预对慢性胃炎及胃溃疡患者疗效、不良心理及生活质量的影响研究[J].中国医药导报，2013，10（29）：130-132.
[10]	陈平，黎玉平，陈熊丽.系统化护理对鼻咽癌放疗患者口腔黏膜炎的预防作用及负面情绪、生活质量的影响[J].海南医学，2017，28（16）：2739-2741.
[11]	万贤红.系统护理干预对慢性胃炎及胃溃疡患者疗效、不良心理、生活质量的影响观察[J].大家健康，2016，10（12）：227.
[12]	张晓军.系统护理对胃溃疡患者的生活质量、生活习惯的影响[J].现代医学，2017，3（7）：1039-1042.
[13]	房晓花.系统护理干预对慢性胃炎及胃溃疡患者自护水平及生活质量的影响[J].临床医学研究与实践，2017，2（21）：167-168.