家庭护理干预对脑卒中患者康复效果的影响

摘要
图/表
参考文献(20)
相关文章 (15)

全文: PDF (0 KB) HTML (37 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的探讨家庭护理干预对脑卒中患者康复效果的影响。方法选择我院2013年10月～2015年10月收治的急性脑梗死患者100例，随机分为观察组和对照组，各50例。两组均采用常规护理方法，观察组同时实施家庭护理干预。观察两组患者护理干预前后NIHSS评分和Barthel评分改变情况，采用汉密尔顿抑郁量表观察两组患者护理干预前后抑郁情绪改变情况。结果观察组干预后NIHSS评分、Barthel评分分别为（3.68±1.06）分、（68.8± 5.5）分，与对照组的（5.36±1.87）分、（56.6±6.3）分比较，差异有统计学意义（t=5.5265，P=0.0000；t=10.3153，P= 0.0000）；观察组护理干预后抑郁情绪评分为（8.9±3.4）分，与对照组的（14.3±3.8）分比较，差异有统计学意义（t= 7.4885，P=0.0000，P＜0.05）。结论家庭护理干预能够显著提高脑卒中患者的康复效果，缓解其抑郁情绪，护理效果显著。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	朱辉群
	钟碧青
	王荣
	宋文萍

关键词 ：急性脑梗死, 家庭护理, 康复, 抑郁, 护理效果

Abstract：Objective To explore the effect of family nursing intervention on the rehabilitation of patients with stroke. Methods 100 cases with acute cerebral infarction admitted to our hospital were randomly divided into observation group and control group from October 2013 to October 2015，with 50 cases in each group.Two groups were all given conventional nursing methods，The family nursing intervention was used to the observation group at the same time. NIHSS score and Barthel score were observed in the two groups before and after nursing intervention，the mood of depression by Hamilton Depression Scale was evaluated in the two groups of patients before and after nursing intervention.Results The NIHSS score（3.68±1.06）and Barthel score（68.8±5.5）in the observation group were compared with the NIHSS score（5.36±1.87）and Barthel score（56.6±6.3）in the control group after nursing intervention，the difference was statistically significant（t=5.5265，P=0.0000；t=10.3153，P=0.0000）.The score of depression（8.9±3.4）in the observation group were compared with those（14.3±3.8）in the control group after nursing intervention，the difference was statistically significant（t=7.4885，P=0.0000，P＜0.05）.Conclusion The family nursing intervention can significantly improve the rehabilitation effect of stroke patients，and alleviate the depression，the nursing effect is significant.

Key words： Acute cerebral infarction Family nursing Rehabilitation Depression Nursing effect

引用本文:

朱辉群;钟碧青;王荣;宋文萍. 家庭护理干预对脑卒中患者康复效果的影响[J]. 中国当代医药, 2016, 23(16): 176-178.
ZHU Hui-qun;ZHONG Bi-qing;WANG Rong;SONG Wen-ping. The effect of family nursing intervention on the rehabilitation of patients with stroke. 中国当代医药, 2016, 23(16): 176-178.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2016/V23/I16/176

［6］	李永红，林聘妹，王翠华，等.家庭健康护理对脑卒中患者生活质量的影响［J］.海南医学，2011，22（1）：144-145.
［7］	黄春香，孙继红，彭爱华，等.以家庭为单位自我管理模式对脑卒中患者康复效果的影响［J］.中国护理管理，2011，11（3）：36-39.
［8］	徐蓉.综合护理干预对脑卒中偏瘫患者康复的影响［J］.中国全科医学，2011，14（29）：3318-3319.
［9］	张华，冯正仪，胡永善，等.家庭康复护理对脑卒中家庭护理者护理能力的影响［J］.进修杂志，2004，1（5）：7-10.
［1］	许凤莲，叶兰芬.早期康复护理干预对脑卒中偏瘫患者肢体功能恢复的影响［J］.吉林医学，2013，34（1）：163-164.
［2］	童菁华.社区家庭康复护理对脑卒中患者康复的效果分析［J］.心脑血管病防治，2013，13（1）：57-58.
［3］	冷晓辉，解红文，吴玉琴，等.社区护理干预对脑卒中患者防跌倒的效果研究［J］.护士进修杂志，2013，28（7）：627-629.
［4］	朱昭，徐峰，陈虹.延续护理干预对脑卒中患者生存质量的影响［J］.中国当代医药，2013，20（11）：122-123.
［5］	贺艳霞，葛卉玲，张丽，等.协同护理干预对脑卒中患者运动功能障碍恢复的影响［J］.中国医学伦理学，2013，26（2）：198-199.
［10］	王法欣，宋爱君，邱松.康复护理干预对脑卒中偏瘫患者生活质量的影响［J］.齐鲁护理杂志，2010，16（1）：27-28.
［11］	张欢，徐金辉，曲桂玉，等.中医特色的家庭护理干预对脑卒中患者康复效果的临床研究［J］.中医药导报，2015，21（23）：115-117.
［12］	黄慧敏.医院-社区-家庭康复护理模式在脑卒中患者康复中的效果评估［J］.中国医学创新，2014，11（11）：128-130.
［13］	邓秋兰，庞玲玲，农丽月.社区家庭康复护理干预对脑卒中患者康复的影响［J］.内科，2010，5（3）：250-252.
［14］	张燕，孙瑶华，糜懿惠，等.康复护理干预对脑卒中患者运动功能的影响［J］.中国康复，2014，29（3）：207-208.
［15］	雷芬芳，岳景齐，邓翠珍，等.社区脑卒中患者家庭康复干预现状及干预需求［J］.中国老年学杂志，2012，32（9）：1907-1909.
［16］	刘春花.家庭康复护理干预对脑卒中家庭护理者护理能力的影响［J］.临床合理用药杂志，2015，8（3）：137-138.
［17］	方红珍，王洪财，朱静波.综合性护理干预对脑卒中患者心理状态和生活质量的影响［J］.中国现代医生，2015，53 （7）：150-152.
［18］	胡宗萍，罗亚莉，吕登智.家庭护理干预对社区脑卒中患者健康状况的影响［J］.临床医学工程，2015，22（3）：345-346.
［19］	卢丹丹，张少茹，周红艳.超早期康复护理对脑卒中患者干预效果的研究［J］.中国医学伦理学，2015，28（2）：150-152.
［20］	田苹.医院-社区-家庭护理干预模式在脑卒中患者康复中的应用［J］.中国护理管理，2015，（10）：1157-1159.