胫骨远端骨折患者行锁定加压钢板和外固定架的实践与评估

摘要
图/表
参考文献(16)
相关文章 (15)

全文: PDF (0 KB) HTML (32 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的研究胫骨远端骨折患者行锁定加压钢板和外固定架的临床效果，探讨其临床适用性。方法选取2012年6月～2015年6月在我院骨科就诊的36例胫骨远端骨折患者为研究对象，按照随机原则分为对照组和实验组，各18例。实验组采取锁定加压钢板固定治疗，对照组采取外固定架固定治疗，治疗后，比较两组患者骨折的愈合情况、扭转角度、轴向位移与抗弯应力等，比较两组患者的治疗总有效率和并发症发生情况。结果两组的扭转角度差异无统计学意义（P＞0.05），实验组的轴向位移与抗弯应力明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。对照组患者总有效率为77.78%，明显低于实验组（94.44%），差异有统计学意义（χ2=4.43，P＜0.05）。对照组患者并发症发生率为33.33%，明显高于实验组（5.56%），差异有统计学意义（χ2=4.43，P＜0.05）。结论与外固定架比较，采用锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折的临床效果显著，并发症发生率低，值得临床推广应用。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	谭进红
	李乔
	卢盛华
	陈祥杰
	曹嘉辉

关键词 ：胫骨远端骨折, 锁定加压钢板, 并发症

Abstract：Objective To study the clinical efficacy of locking compression plate and external fixator in patients with distal tibialfractures,and to explore its clinical applicability.Methods Thirty-six patients with distal tibial fractures visited department of orthopaedics in our hospital from June 2012 to June 2015 were selected as research objects.According to the principle of randomization,they were evenly divided into control group and experimental group.In the experimental group,locking compression plate for fixation was used,while in the control group,external fixator was adopted.After treatment,the healing situation,torsionangle,axial displacement and bending stress between two groups were compared.Inaddition,therapeutic total effective rate and incidence of complication between two groups were also compared. Results There was no significant difference in the twist angle between the two groups(P＞0.05).The axial displacement and bending stress in the experimental group were significantly lower than those in the control group,with statistical differences(P＜0.05).The total effective rate in the control group was 77.78%,and it was significantly lower than that in the experimental group accounting for 94.44%,which was displayed a statistical significance(χ2=4.43,P＜0.05).The incidence rate of complication in the control group was 33.33%,ans it was higher than that in the experimental group accounting for 5.56%,with a statistical difference(χ2=4.43,P＜0.05).Conclusion Compared with the external fixator,the application of locking compression plate in the treatment of distal tibial fractures can obtain a remarkable clinical efficacy in a low incidence of complications,which is worthy of clinical application and promotion.

Key words： Distal tibialfracture Locking compression plate Complication

引用本文:

谭进红;李乔;卢盛华;陈祥杰;曹嘉辉. 胫骨远端骨折患者行锁定加压钢板和外固定架的实践与评估[J]. 中国当代医药, 2017, 24(7): 106-108.
TAN Jin-hong;LI Qiao;LU Sheng-hua;CHEN Xiang-jie;CAO Jia-hui. Practice and evaluation of locking compression plate and external fixator in patients with distal tibial fracture. 中国当代医药, 2017, 24(7): 106-108.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2017/V24/I7/106

[1]	高翔.解剖形锁定钢板治疗胫骨远端骨折48例分析[J].当代医学，2014，20（8）：85.
[2]	赵海涛，殷兵，李彦森，等.胫骨干骨折流行病学特征的地区差异分析[J].中国临床医生杂志，2015，43（2）：42-45.
[3]	邝国军，骆永锋，吴俊，等.两种微创疗法治疗胫骨远端骨折临床疗效分析[J].实用骨科杂志，2016，22（5）：450-454. [4]吴磊，魏更生，吴京亮，等.关节镜辅助有限切开复位内固定治疗胫骨平台骨折[J].中国临床医生杂志，2016，44（7）：76-78.
[5]	张勃.微创手术与传统手术方法治疗胫骨远端骨折疗效比较[J].当代医学，2014，20（36）：93-94.
[6]	许冰，谭均，晏葵，等.MIPPO技术结合LCP钢板内固定治疗胫骨远端骨折的临床观察[J].四川医学，2013，34（12）：1858-1859.
[7]	詹美熊，胡建山，陆耀宇，等.MIPPO技术结合锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折临床疗效观察[J].北方药学，2014，31（1）：104-105.
[8]	肖靓琨，曹斌，张海卫，等.闭合复位微创经皮锁定加压钢板内固定治疗胫骨骨折[J].中国骨科临床与基础研究杂志，2013，5（5）：297-299.
[9]	姜福龙，郭志强，徐丽丽.微创内固定技术与切开复位钢板内固定治疗胫骨远端骨折疗效比较[J].临床骨科杂志，2013，16（1）：68-70.
[10]	陈军，乔绍文.经皮微创植入LCP治疗胫骨远端骨折[J].生物骨材料与临床研究，2014，11（5）：41-43.
[11]	邹凯，车彪，王凯，等.微创经皮钢板内固定与切开复位钢板内固定治疗胫骨远端骨折的疗效对比研究[J].临床和实验医学杂志，2013，12（11）：851-852.
[12]	曾健聪，林卓锋，杨云海.微创内固定技术与切开复位钢板内固定治疗胫骨远端骨折的效果比较[J].中国当代医药，2014，21（16）：63-64，67.
[13]	王国利，张建华，张旭.LCP内固定治疗胫骨远端骨折过程中微创钢板内固定技术的应用[J].山东医药2014，54（3）：79-81.
[14]	袁瑞新，张利辉，张晓光，等.前外侧锁定加压钢板治疗高能量胫骨远端骨折[J].临床骨科杂志，2015，18（1）：103-105.
[15]	王炜，李富航，陈轲.微创经皮锁定加压钢板术钢板内固定治疗胫骨骨折疗效观察[J].中国临床医生杂志，2016，44（10）：51-53.
[16]	姚军.不同内固定方式治疗高龄胫骨远端骨折疗效比较[J].浙江临床医学，2015，17（5）：778-779.