系统干预对南昌市教职工脑卒中高风险人群认知及行为的影响

摘要
图/表
参考文献(15)
相关文章 (15)

全文: PDF (0 KB) HTML (32 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的探讨系统干预对南昌市教职工脑卒中高风险人群认知及行为的影响。方法选取我院2015年1～12月根据国家卫计委“脑卒中高危人群风险评估表”从南昌市属教育系统40岁以上（含40岁）的1359名教职工中筛查出的172名脑卒中高风险人群，针对这些脑卒中高风险人群展开系统干预，对比干预前后脑卒中防治知识知晓率的改善情况及不良生活习惯改善情况。结果干预后172名脑卒中高风险教职工的脑卒中防治知识知晓率为87.8%（151/172），显著高于干预前的25.6%（44/172），差异有统计学意义（χ2=19.660，P＜0.05）；干预后172名脑卒中高风险教职工的饮食偏甜或偏咸、高脂饮食、吸烟、饮酒等不良生活习惯率显著减少，适度运动率显著增加，与干预前相比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论系统干预能够有效提高脑卒中高风险人群的疾病防治认知率，纠正对象人群的不良生活习惯，值得推广应用。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	周凤
	陈小红
	刘兴媛
	喻淑琴
	罗丽华
	曾美红
	邓幼清

关键词 ：脑卒中, 高风险人群, 教育工作者, 系统干预, 认知, 行为

Abstract：ObjectiveTo explore the influence of system intervention on the cognition and behavior of high risk patients in stroke in Nanchang City.Methods172 people were selected from 1359 faculty members aged over 40 years old(including 40 years old)from Nanchang City Education System from January 2015 to December 2015 in our hospital according to the National Health Commission"Risk Assessment Table for High Risk Population of Stroke"high risk of stroke, and systematic intervention was carried out for these high-risk populations.The improvement of awareness rate of stroke prevention and treatment,the improvement of bad habits before and after intervention were compared.ResultsThe awareness rate of stroke prevention and control knowledge among 172 high-risk stroke patients was 87.8%(151/172),which was significantly higher than that of 25.6%(44/172)before intervention,the difference was statistically significant(χ2=19.660, P＜0.05).After the intervention,the risk of living habits of 172 high-risk workers was significantly reduced,the moderate exercise rate was significantly increased,the difference was statistically significant(P＜0.05).ConclusionSystem intervention can effectively improve the awareness rate of disease prevention and control in high risk population of stroke and correct the bad living habits of the target population,and it is worthy tof promotion and application.

Key words： Stroke High risk population Educator System intervention Cognition Behavior

基金资助:江西省卫生计生委科技计划课题（20157019）

通讯作者: 邓幼清（1969-），男，本科，主任医师，主要从事脑血管病研究

作者简介: 周凤（1985-），女，硕士，主治医师，主要从事脑血管病、癫痫方面研究

引用本文:

周凤；陈小红；刘兴媛；喻淑琴；罗丽华；曾美红；邓幼清. 系统干预对南昌市教职工脑卒中高风险人群认知及行为的影响[J]. 中国当代医药, 2017, 24(19): 154-156.
ZHOU Feng ；CHEN Xiao-hong ；LIU Xing-yuan； YU Shu-qin； LUO Li-hua ；ZENG Mei-hong ；DENG You-qing. Influence of system intervention on cognition and behavior of high risk patients with stroke in Nanchang City. 中国当代医药, 2017, 24(19): 154-156.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2017/V24/I19/154

[1]	陈竺.全国第三次死因回顾性抽样调查报告[M].北京：中国协和医科大学出版社，2008：14-17.
[2]	王育珊，王森路，刘畅，等.医务工作者脑卒中高危因素筛查状况及健康体适能对其的影响研究[J].中国全科医学，2016，19（25）：3060-3064.
[3]	霍勇，秦献辉，张岩，等.中国脑卒中一级预防研究的意义与进展[J].中国医学前沿杂志（电子版），2013，5（2）：1-5.
[4]	王陇德.脑卒中筛查与纺织工程：关注动脉硬化的危险因素——探求尽快降低我国脑卒中发病/死亡和伤残之策[J].中国医学前沿杂志（电子版），2011，3（3）：1-3.
[5]	国家卫生计生委脑卒中筛查与防治工程委员会.脑卒中筛查与防治技术规范[J].中国医学前沿杂志（电子版），2013，5（9）：44-50.
[6]	马丽珍，李学军，陈路，等.脑卒中高危人群的风险评估研究[J].中国全科医学，2015，18（10）：1150-1152.
[7]	陈伟河，邢诒刚，钟王杰，等.广东省惠东地区脑卒中高危人群筛查情况分析[J].广东医学，2016，37（16）：2410-2482.
[8]	刘芹，施燕红，牛晓兰，等.社区脑卒中筛查的意义及规范化管理效果分析[J].中国初级卫生保健，2013，27（5）：16-18.
[9]	朱兰惠，许宣子，符可文，等.健康体检人群中脑卒中高危人群筛查状况及预防干预效果评价[J].广东医学院学报，2016，34（3）：238-241.
[10]	顾育静，何超明.海南省3300例黎族老年人脑卒中筛查现状分析[J].重庆医学，2015，44（21）：2959-2961.
[11]	Glasser SP，Judd S，Basile J，et al.Prehypertension，racial prevalence and its association with risk factors：analysis of the reasons for geographic and racial differences in stroke（REGARDS）study[J].Am J Hypertens，2011，24（2）：194-199.
[12]	Reeves MJ，Vaidya RS，Fonarow GC，et al.Quality care and outcomes in patients with diabetes hospitalized with ischemic stroke：findings from get with the guidelines-stroke[J]. Stroke，2010，41（5）：e409-e417.
[13]	Ahmed N.Frequency of ischaemic heart disease and stroke[J]. J Pak Med Assoc，2010，60（4）：297-300.
[14]	Antikainen RL，Moltchanov VA，Chukwuma CS，et al.Trends in the prevalence，awareness，treatment and Control of hypertension：the WHO MONICA Project[J].Eur J Cardiovasc Prev Rehabil，2013，20（1）：13-29.
[15]	Ankle Brachial Index Collaboration，Fowkes FG，Murray GD，et al.Ankle brachial index combined with Framingham Risk Score to predict cardiovascular events and mortality：a meta-analysis[J].JAMA，2014，306（2）：197-208.