一次性根管充填治疗牙隐裂伴牙髓炎的临床效果

摘要
图/表
参考文献(18)
相关文章 (15)

全文: PDF (0 KB) HTML (33 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的探讨牙隐裂伴牙髓炎患者临床治疗中应用一次性根管充填技术的有效性及价值。方法选取2018年1月至2020年1月于吉安市第一人民医院就诊的62 例牙隐裂伴牙髓炎患者作为研究对象，采用抽签分组法将其分为对照组（30 例）与观察组（32 例）。对照组患者采用多次根管充填治疗，观察组患者采用一次性根管充填治疗。比较两组患者的近期疗效、疼痛分级情况、不良反应总发生率、术后6 个月复发率及远期疗效。结果观察组患者的治疗总有效率高于对照组，术后1年成功率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者的疼痛率、不良反应总发生率及术后6 个月复发率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论牙隐裂伴牙髓炎患者应用一次性根管充填治疗技术，疼痛度较轻，疗效及安全性更高，复发率更低，远期疗效显著，临床应用价值较高。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	戴玉平

关键词 ：一次性根管充填, 牙隐裂, 牙髓炎, 疗效评价, 不良反应

Abstract：Objective To investigate the effectiveness and value of one-time root canal filling in the treatment of cracked teeth with pulpitis. Methods From January 2018 to January 2020, 62 patients with dental cryptic crack and pulpitis in the First people's Hospital of Ji'an City were selected as the research objects, and they were divided into control group (30 cases) and observation group (32 cases) by drawing lots. The control group was treated with multiple root canal filling, and the observation group was treated with one-time root canal filling. The short-term efficacy, pain grading, total incidence of adverse reactions, recurrence rate 6 months after operation and long-term efficacy were compared between the two groups. Results The total effective rate of observation group was higher than that of the control group, and the success rate of 1 year after operation was higher than that of the control group, the differences were statistically significant (P＜0.05). The pain rate, the total incidence of adverse reactions and the recurrence rate 6 months after operation in the observation group were lower than those in the control group, and the differences were statistically significant (P＜0.05). Conclusion The application of disposable root canal filling technique in the treatment of dental cleft with pulpitis has the advantages of lighter pain, higher efficacy and safety, lower recurrence rate,significant long-term efficacy and high clinical application value

Key words： One time root canal filling Cracked teeth Pulpitis Curative effect evaluation Adverse reactions

基金资助:江西省教育厅科学技术研究项目（180103）。

引用本文:

戴玉平. 一次性根管充填治疗牙隐裂伴牙髓炎的临床效果[J]. 中国当代医药, 2021, 28(30): 130-132转139.
DAI Yu-ping. Clinical effect of one-time root canal filling in the treatment of cracked teeth with pulpitis. 中国当代医药, 2021, 28(30): 130-132转139.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2021/V28/I30/130

[1]	陈学升.一次性根管治疗应用于牙隐裂伴牙髓病变临床治疗中效果分析[J].中外医疗，2018，6（37）：44-46.
[2]	刘婷婷，姜海燕.探讨一次性根管充填法治疗隐裂牙伴牙髓炎的临床疗效[J].世界最新医学信息文摘，2020，20（70）：357-358.
[3]	张国良.一次性根管充填在隐裂牙伴牙髓炎患者治疗中的应用价值分析[J].全科口腔医学电子杂志，2019，2（6）：125，132.
[4]	程晓莉.一次性根管充填在隐裂牙伴牙髓炎患者治疗中的应用价值研究[J].全科口腔医学电子杂志，2019，12（6）：18-19.
[5]	周学东，叶玲.实用牙体牙髓病治疗学[M].北京：人民卫生出版社，2004：249.
[6]	卢杰英，欧卜宾，朱光恒，等.冠修复与根管充填同步治疗隐裂牙牙髓病患者的疗效观察[J].中国实用医药，2019，19（14）：25-26.
[7]	李晓燕.一次性根管填充术治疗隐裂性牙髓炎的效果研究[J].当代医药论丛，2019，17（11）：16-17.
[8]	武红颖.一次性根管治疗与多次根管治疗隐裂性牙髓炎患者的临床疗效比较[J].影像研究与医学应用，2018，7（2）：229-230.
[9]	王霞.多次性根管治疗术与一次性根管治疗术在隐裂性牙髓炎治疗中的价值对比评价[J].当代医学，2019，25（18）：125-126.
[10]	刘晓一，刘丹，艾红军，等.一次性根管治疗法与多次根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的临床疗效对比[J].中国医药指南，2018，19（16）：91-92.
[11]	王艳，程志刚，廖妍，等.一次性根管治疗后冠修复在隐裂性牙髓炎治疗中的临床应用[J].临床口腔医学杂志，2018，11（34）：666-668.
[12]	张磊.一次性根管和多次根管治疗隐裂性牙髓炎的效果对比分析[J].全科口腔医学电子杂志，2018，26（5）：79，87.
[13]	刘轩.多次性根管治疗术与一次性根管治疗术应用在隐裂性牙髓炎治疗中的临床疗效[J].全科口腔医学电子杂志，2018，23（5）：51-52.
[14]	徐丽.探究隐裂性牙髓炎一次性根管治疗的临床价值[J].中国保健营养，2019，8（29）：125-126.
[15]	赖会茹，郭梨.一次性根管充填治疗隐裂牙伴牙髓炎的临床价值[J].现代诊断与治疗，2018，11（29）：1774-1775.
[16]	严杰文，刘伟红，曾碧珍.一次性根管治疗牙隐裂伴牙髓病变的临床效果及其生活质量分析[J].中国当代医药，2021，28（5）：151-154.
[17]	叶发校，黄继章，梁道劲.一次性根管治疗术治疗前牙慢性根尖周炎有瘘型的疗效及对患者手术前后疼痛程度的影响[J].中国医药科学，2020，10（7）：246-248.
[18]	钟建平，潘锋，刘艳，等.多次法根管治疗与一次性根管治疗儿童牙体牙髓病的效果对比[J].中国当代医药，2019，26（8）：135-137.