自动痔疮套扎术治疗出血性痔疮患者的临床效果

摘要
图/表
参考文献(15)
相关文章 (15)

全文: PDF (0 KB) HTML (32 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的探讨自动痔疮套扎术治疗出血性痔疮患者的临床效果。方法选取2017年5月～2019年1月我院收治的50例出血性痔疮患者作为研究对象，根据患者的问诊顺序分配序号，采用随机采样的方式，将50例患者分为观察组（25例）和对照组（25例）。对照组患者施行传统的痔疮套扎术，观察组患者施行自动痔疮套扎术。比较两组患者的手术时间、临床疗效及并发症发生情况。结果观察组患者的手术时间、住院时间短于对照组，治疗费用高于对照组，并发症总发生率低于对照组，治疗总有效率高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论相较于传统痔疮套扎术，自动痔疮套扎术对出血性痔疮患者的应用效果更为良好，手术时间较短，并发症发生率低，治疗效果明显，值得广大医疗工作者进一步研究以及根据实际情况选用。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	王峰

关键词 ：自动痔疮套扎术, 出血性痔疮, 手术治疗, 临床疗效

Abstract：Objective To investigate the clinical effect of automatic hemorrhoids ligation in the treatment of patients with hemorrhagic hemorrhoids.Methods Fifty patients with hemorrhagic hemorrhoids admitted to our hospital from May 2017 to January 2019 were selected as subjects.According to the patients′ consultation order, the serial number was assigned, and 50 patients were divided into observation group (25 cases) and control group (25 cases) by random sampling.The control group underwent traditional hemorrhoid ligation, and the observation group underwent automatic hemorrhoid ligation.The operation time, clinical efficacy and complications of the two groups were compared.Results The operation time and hospitalization time of the observation group were shorter than those of the control group, the treatment cost was higher than that of the control group, the total incidence of complications was lower than that of the control group, and the total effective rate of treatment was higher than that of the control group, with statistically significant differences (P＜0.05).Conclusion Compared with the traditional hemorrhoid ligation, the application effect of automatic hemorrhoid ligation on hemorrhagic hemorrhoid patients is better, the operation time is shorter, the incidence of complications is lower, and the treatment effect is obvious.Therefore, it is worthy of further research by medical workers and selection according to the actual situation

Key words： Automatic hemorrhoids ligation；Hemorrhagic hemorrhoids；Surgical treatment；Clinical efficacy

引用本文:

王峰. 自动痔疮套扎术治疗出血性痔疮患者的临床效果[J]. 中国当代医药, 2020, 27(11): 73-75.
WANG Feng. Clinical effect of automatic hemorrhoid ligation in the treatment of patients with hemorrhagic hemorrhoids. 中国当代医药, 2020, 27(11): 73-75.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2020/V27/I11/73

[1]	唐茂山.自动痔疮套扎术与外剥内扎术治疗Ⅲ、Ⅳ期混合痔的对照研究[J].中华全科医学，2016，14（3）：397-398，467.
[2]	叶恺伦.电子直肠镜在肛肠疾病诊疗中的应用观察[J].现代实用医学，2016，28（8）：1075-1076.
[3]	胡响当，李帅军，罗敏，等.自动痔疮套扎术（RPH）结合剪口结扎术治疗混合痔的临床研究[J].中国中医急症，2016，25（3）：403-404，432.
[4]	郭喜牛，张稳存，朱娜，等.自动痔疮套扎术联合手术治疗痔疮的效果、安全性分析[J].饮食保健，2019，6（25）：52-53.
[5]	赵恒飞，郑芳.自动痔疮套扎术治疗Ⅱ～Ⅲ度直肠黏膜内脱垂疗效观察[J].检验医学与临床，2016，13（7）：970-972.
[6]	杨涌，曹春艳.自动痔疮套扎术痔上黏膜多平面套扎法治疗混合痔伴直肠黏膜脱垂的临床研究[J].中国医药指南，2019，17（20）：36-37.
[7]	孙彦胜.探讨自动痔疮套扎术（RPH）痔上黏膜多平面套扎法治疗混合痔伴直肠黏膜脱垂的临床效果[J].中外医疗，2019，38（20）：48-50.
[8]	王华胜，邓业巍，李晓洁，等.自动痔疮套扎术治疗混合痔术后发生医院感染的病原菌特点与危险因素分析[J].中华医院感染学杂志，2017，27（2）：389-392.
[9]	洪琛，刘伟，杨鹏，等.自动痔疮套扎术与外剥内扎术治疗妊娠合并痔疮的临床疗效和安全性对比[J].中国妇幼保健，2018，33（15）：3575-3577.
[10]	张红涛.痔疮自动套扎术联合地奥司明对混合性痔疮的治疗效果及对炎性因子水平的影响[J].中华保健医学杂志，2018，20（6）：510-512.
[11]	谢刚，苏其玲，罗美清，等.自动弹力线痔疮套扎术辅以黏膜下注射对轻中度混合痔的临床疗效[J].临床与病理杂志，2018，38（10）：2129-2133.
[12]	万月明，陈应驹，李小艳，等.自动痔疮套扎术结合剪口结扎术治疗混合痔的效果[J].中国当代医药，2018，25（23）：67-69.
[13]	耿桂飞，徐厚兰，刘伟，等.自动痔疮套扎术痔上黏膜多平面套扎法治疗混合痔伴直肠黏膜脱垂的临床效果[J].浙江医学，2018，40（21）：2360-2362.
[14]	邓兵，徐永强，李海军，等.自动痔疮套扎术治疗Ⅲ、Ⅳ期混合痔的近期效果及安全性分析[J].河北医学，2018，24（5）：834-837.
[15]	胡杰，俞莹，傅江.中重度混合痔患者70例痔疮自动套扎术（RPH）手术治疗的疗效及预后分析[J].浙江创伤外科，2018，23（3）：502-503.