标准大骨瓣减压术和常规骨瓣开颅术在重症颅脑损伤患者中的应用效果及对患者神经功能的影响

摘要
图/表
参考文献(15)
相关文章 (15)

全文: PDF (0 KB) HTML (36 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的探讨标准大骨瓣减压术和常规骨瓣开颅术在重症颅脑损伤（TBI）患者中的应用效果及对患者神经功能的影响。方法选择我院2015年1月～2016年6月收治的60例重症TBI患者，按照随机数字表法分为观察组和对照组，各30例。对照组给予常规骨瓣开颅术治疗，观察组给予标准大骨瓣减压手术治疗。比较两组治疗效果。结果观察组预后良好率（50.0%）明显高于对照组（30.0%），差异有统计学意义（P＜0.05）；术前两组神经功能评分差异不显著，术后均较术前明显下降，与术前比较，差异有统计学意义（P＜0.05）；术后1、2个月时，观察组神经功能评分分别为（19.6±2.3）分、（11.6±1.2）分，均低于对照组的（29.7±2.9）分、（19.7±1.9）分，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组并发症发生率为6.67%明显低于对照组的23.33%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论标准大骨瓣减压术治疗重型TBI可降低并发症，提高治疗效果。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	黄亿平
	魏二佳

关键词 ：标准大骨瓣减压术, 常规骨瓣开颅术, 颅脑损伤, 神经功能

Abstract：ObjectiveTo efficacy of standard large trauma craniotomy and routine craniotomy in patients with severe craniocerebral injury and influence on neurological function.Methods60 cases of severe TBI patients admitted to our hospital from January 2015 to June 2016 were selected and divided into observation group and control group according to random number table,each with a total of 30 cases.The control group was treated with conventional craniotomy,while the observation group was treated with standard large decompressivecraniectomy.The therapeutic effects of the two groups were compared.ResultsThe rate of favorable prognosis in the observation group(50.0%)was higher than that in the control group(30.0%),the difference was significant(P＜0.05);the two groups preoperative neurological function score no significant difference after operation were significantly decreased,compared with the preoperative,the difference was statistically significant(P＜0.05);after 1 month and 2 months,the neurological function score in observation group[(19.6±2.3), (11.6±1.2)scores]were significantly lower than those in the control group[(29.7±2.9),(19.7±1.9)scores],comparison between groups,the difference was statistically significant(P＜0.05);The complication rate of the observation group was 6.67%,which was significantly lower than that of the control group(23.33%),the difference was statistically significant(P＜0.05).ConclusionThe standard large bone flap decompression for the treatment of severe TBI has a more significant effect,not only can reduce intracranial pressure,but also can improve the neurological function,reduce the incidence of complications,to protect the safety of the operation.

Key words： Standard large trauma craniotomy Routine craniotomy Craniocerebral injury Neurological function

引用本文:

黄亿平;魏二佳. 标准大骨瓣减压术和常规骨瓣开颅术在重症颅脑损伤患者中的应用效果及对患者神经功能的影响[J]. 中国当代医药, 2017, 24(13): 54-56.
HUANG Yi-ping;WEI Er-jia. Efficacy of standard large trauma craniotomy and routine craniotomy in patients with severe craniocerebral injury and influence on neurological function. 中国当代医药, 2017, 24(13): 54-56.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2017/V24/I13/54

[1]	揭家广，刘金龙，张高健，等.标准大骨瓣与常规骨瓣减压术对重型颅脑损伤的疗效对比[J].中国实用神经疾病杂志，2014，14（21）：107-109.
[2]	谢隽.标准大骨瓣减压与常规骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤对比观察[J].山东医药，2011，51（18）：107-108.
[3]	王韧，顾奕，魏伟，等.标准大骨瓣减压术与常规骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤疗效对比[J].河北医学，2011，17（11）：1512-1515.
[4]	吴昊.重度颅脑损伤常规骨瓣开颅与标准大骨瓣减压术治疗的对比[J].中国现代药物应用，2016，10（17）：57-58.
[5]	马一鸣，蒋东霖.标准大骨瓣减压术与常规骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤的临床效果比较[J].中国临床新医学，2016，9（10）：915-917.
[6]	张云侠，周修玉，刘传建.标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤疗效观察[J].山东医药，2013，53（26）：68-69.
[7]	李瑞，戴如飞，蔡军.标准外伤大骨瓣与常规颞顶瓣治疗重型颅脑损伤的疗效对比分析[J].徐州医学院学报，2013，33（10）：664-666.
[8]	郑伟杰，林运全，郑泽洲，等.标准大骨瓣开颅减压术治疗重型颅脑损伤38例疗效观察[J].国际医药卫生导报，2014，20（10）：1381-1383.
[9]	夏熙双，吴星，董瑞，等.标准外伤大骨瓣改良术式治疗老年人重型颅脑损伤的疗效[J].中国老年学杂志，2015，35 （17）：4945-4946.
[10]	段中华.标准大骨瓣开颅治疗重型颅脑损伤32例疗效分析[J].蚌埠医学院学报，2014，39（4）：499-502.
[11]	曾文.标准外伤大骨瓣开颅联合外侧裂池打开引流治疗额颞顶部重型颅脑损伤的疗效分析[J].中国临床新医学，2013，6（10）：994-996.
[12]	刘晓琴，陈强，孙斌等.腰大池持续脑脊液引流术在重型颅脑损伤术后脑脊液漏中的应用[J].中华神经外科杂志，2016，32（6）：593-595.
[13]	王首杰，高国栋，秦怀洲.标准去大骨瓣开颅减压术治疗重型颅脑损伤临床疗效观察[J].神经损伤与功能重建，2014，9（6）：498-500.
[14]	樊庆荣.标准大骨瓣减压治疗颅脑损伤临床效果分析[J].蚌埠医学院学报，2014，39（8）：1042-1043.
[15]	王辉.重型颅脑损伤患者标准大骨瓣减压的临床效果观察[J].现代中西医结合杂志，2013，22（25）：2769-2770.