标准大骨瓣减压治疗重型颅脑损伤的临床效果分析

摘要
图/表
参考文献(14)
相关文章 (15)

全文: PDF (0 KB) HTML (30 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的探讨和分析标准大骨瓣减压治疗重型颅脑损伤的临床效果。方法选取2015年11月～2016年11月在我院就诊并确诊为重型颅脑损伤患者60例作为研究对象，按不同手术治疗方式分为观察组和对照组，每组各30例。对照组采用传统的开颅手术治疗，观察组采用标准大骨瓣减压治疗。比较两组患者在术后第3、5、7天不同时段的颅内压、格拉斯哥昏迷评分（GCS）和恢复情况。结果对照组术后第3、5、7天的颅内压均高于观察组（P＜0.05）；对照组GCS评分低于观察组（P＜0.05）；观察组患者恢复情况优于对照组，差异有统计学意义（Z=－3.113，P＜0.05）。结论标准大骨瓣减压在治疗重型颅脑损伤方面的效果更好，能明显降低患者的颅内压，促进患者的意识恢复，提高患者的生活水平。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	易双红
	张杯
	曾雯瑜

关键词 ：标准大骨瓣减压, 重型颅脑损伤, 临床效果

Abstract：ObjectiveTo investigate and analyze the clinical effect of standard large bone flap decompression in the treatment of severe craniocerebral injury.MethodsFrom November 2015 to November 2016,60 patients with severe craniocerebral injury treated in our hospital were selected,and they were divided into observation group and control group according to different surgical treatment methods,30 cases in each group.The control group was treated with traditional craniotomy,the observation group was treated with standard large bone flap decompression.The intracranial pressure,GCS score and recovery of the two groups were compared at the third,fifth,seventh days after operation.ResultsThe intracranial pressure of the control group was higher than that of the observation group in the third,fifth,seventh days postoperation(P＜0.05),while the score of GCS in the control group was lower than that in the observation group(P＜0.05).The recovery condition in the observation group was better than that in the control group(Z=－3.113,P＜0.05).ConclusionStandard large bone flap decompression is more effective in the treatment of severe traumatic brain injury,can significantly reduce intracranial pressure,reduce mortality and complications.

Key words： Standard large bone flap decompression Severe craniocerebral injury Clinical effect

基金资助:江西省宜春市科技计划项目（JXYC2016KSC030）

引用本文:

易双红；张杯；曾雯瑜. 标准大骨瓣减压治疗重型颅脑损伤的临床效果分析[J]. 中国当代医药, 2017, 24(31): 36-38.
YI Shuang-hong；ZHANG Bei；ZENG Wen-yu. Clinical effect of standard large bone flap decompression in treatment of severe craniocerebral injury. 中国当代医药, 2017, 24(31): 36-38.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2017/V24/I31/36

[1]	张康，高翔，李文平，等.大骨瓣减压与常规骨瓣减压治疗重型颅脑损伤的对照研究[J].东南国防医药，2015，27（3）：256－258.
[2]	石祥飞.标准大骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤的临床疗效分析[J].实用心脑肺血管病杂志，2015，28（9）：87－90.
[3]	张旭，梁君，桑奔.大骨瓣减压术治疗大面积脑梗死的疗效评价[J].中国卒中杂志，2016，11（10）：842－846.
	[4权瑜，巩守平，吕健，等.控制性减压术对中老年重型颅脑损伤的治疗效果评价[J].解放军医药杂志，2016，27（2）：66－69.
[5]	张晓亮，朱端权，蒋向东.改良切口去大骨瓣减压术在重型颅脑损伤救治中的应用[J].创伤外科杂志，2015（4）：357. [6]罗小鹏，陈二南，陈贵业.重型颅脑损伤去骨瓣减压术预后分析[J].创伤外科杂志，2015，27（2）：105－108.
[7]	高礼福，张霖，陶晓根.昏迷评分量表的临床应用进展[J].安徽医学，2016，37（11）：1453－1456.
[8]	李锐，郎志刚，欧阳荣健.重型颅脑损伤改良大骨瓣减压术的疗效[J].创伤外科杂志，2016，18（8）：500－502.
[9]	胡均贤.预见性双侧平衡去骨瓣减压术治疗重型闭合性颅脑损伤75例[J].安徽医药，2016，20（7）：1366－1368.
[10]	王龙珍，贡平.70例重型颅脑损伤的手术疗效分析[J].西南国防医药，2017，27（5）：501－503.
[11]	宋春阳，王永阁，赵然，等.大骨瓣减压在重度颅脑损伤患者中的应用体会[J].世界中医药，2016，28（b6）：138.
[12]	彭钢，年福甲，李云涛，等.早期去大骨瓣减压治疗大面积脑梗死的效果[J].江苏医药，2015，28（14）：1702－1703.
[13]	庞继彦.重型颅脑损伤患者的生存风险因素分析[J].海南医学，2014，25（21）：3222－3224.
[14]	尹宏，吕加希，陈庆春.标准外伤大骨瓣与常规骨瓣开颅术对重型颅脑损伤疗效对比[J].中国实用神经疾病杂志，2013，16（19）：51－52.