腹股沟斜疝患者无张力疝修补术的临床治疗与复发情况分析

摘要
图/表
参考文献(15)
相关文章 (15)

全文: PDF (0 KB) HTML (32 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的探讨无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝的临床效果和安全性。方法回顾性分析2012年5月～2016年2月我院收治的78例腹股沟斜疝患者的临床相关资料，有32例患者以传统疝修补术进行治疗，为对照组；46例患者以无张力疝修补术进行治疗，为观察组。比较两组患者的手术时间、住院时间、切口长度、术中出血量等手术相关指标，采用目测类比评分法（VAS）比较两组患者的术后疼痛情况，比较两组的术后并发症发生率以及术后6个月的复发率和疼痛发生率。结果观察组的手术时间、住院时间方面均显著短于对照组（P＜0.05），术中出血量明显少于对照组，切口长度明显短于对照组（P＜0.05）；观察组术后阴囊水肿、局部硬块异物感发生率均显著低于对照组（P＜0.05），术后2 d的VAS评分显著低于对照组（P＜0.05），术后6个月的复发率、疼痛发生率显著低于对照组（P＜0.05）。结论无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝的效果显著，相较于传统疝修补术复发率更低，术后并发症较少，值得临床推广。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	刘辉斌

关键词 ：腹股沟斜疝, 无张力疝修补术, 传统疝修补术, 复发

Abstract：ObjectiveTo explore the clinical effect and safety of tension-free hernia repair treating inguinal hernia.MethodsClinical related data of 78 patients with inguinal hernia treated in our hospital from May 2012 to February 2016 were retrospectively analyzed.32 cases as control group were treated by traditional hernia repair,and the other 46 cases as observation group were treated by tension-free hernia repair.The operation time,length of stay,length of incision,blood loss during operation were compared between two groups.Pain after operation were compared between two groups by using visual analog score(VAS).The incidence rate of postoperative complication and recurrence rate and incidence rate of pain between two groupswere compared.ResultsThe operation time and hospitalization time of observation group were significantly shorter than the control group (P＜0.05),blood loss during operation in observation group was significantly less than that of control group,and incision length in observation group was significantly shorter than that of control group (P＜0.05).The incidence rate of scrotal edema and local lump sensation in observation group after operation was significantly lower than that of control group (P＜0.05).VAS score 2 days after operation in observation groupwassignificantly lower than thatofcontrolgroup(P＜0.05).The recurrence rateand incidence rate ofpain after 6months operation in observation group were significantly lower than those of control group(P＜0.05).ConclusionThe effectof tension-free hernia repair treating inguinal hernia is significantwith lower recurrence rate and fewer postoperative complication compared with traditional hernia repair.It isworthy of clinical popularization.

Key words： Inguinal hernia Tension-free herniorrhaphy Traditional hernia repair Recurrence

引用本文:

刘辉斌. 腹股沟斜疝患者无张力疝修补术的临床治疗与复发情况分析[J]. 中国当代医药, 2016, 23(34): 22-24.
LIU Hui-bin. Analysis of clinical treatment and recurrence in patients with inguinal hernia by tension-free hernia repair. 中国当代医药, 2016, 23(34): 22-24.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2016/V23/I34/22

[1]	马魏.股疝8例误诊分析[J].江西医药，2014，49（9）：831-832.
[2]	齐志保，江根喜，孙伟.腹股沟疝无张力修补术中提睾肌的处理体会[J].江西医药，2015，50（7）：667-668.
[3]	赵旭.无张力疝修补术在54例腹股沟疝治疗中的应用[J].实用医技杂志，2015，22（11）：1213.
[4]	梁勇升，唐培佳，谭冠先.瑞芬太尼联合丙泊酚在小儿腹腔镜下先天性腹股沟斜疝缝扎手术中的应用[J].广西医科大学学报，2012，29（6）：937-938.
[5]	牛领锋.中西医结合治疗老年性腹股沟斜疝的疗效观察[J].中医临床研究，2016，8（4）：119-120.
[6]	葛永.无张力修补术与传统修补术治疗腹股沟斜疝疗效对比研究[J].中外医疗，2012，31（26）：74.
[7]	关子圣.无张力疝修补术治疗腹股沟嵌顿疝的临床效果分析[J].中国当代医药，2014，21（27）：30-32.
[8]	彭通瑞.无张力疝修补术和传统疝修补术治疗腹股沟疝的疗效比较[J].中国当代医药，2013，20（2）：37-38.
[9]	狄挺松.Bassini法、McVay法与补片修补法在腹股沟斜疝治疗中的效果对比[J].中国医药指南，2013，11（36）：503-504.
[10]	王文胜.两种不同术式治疗腹股沟斜疝疗效分析[J].河南外科学杂志，2015，21（6）：65.
[11]	张志友.老年男性复发性腹股沟斜疝30例病因学分析[J].齐齐哈尔医学院学报，2012，33（24）：3390.
[12]	颜特，曹锡朝.无张力疝修补术治疗成人腹股沟斜疝的临床疗效分析[J].现代医药卫生，2014，30（1）：39-40.
[13]	张军铭.无张力修补术在腹股沟斜疝中的临床疗效及安全性分析[J].医学综述，2015，21（3）：534-536.
[14]	赵俊，张晓东.传统疝修补术与无张力腹股沟疝修补术后慢性疼痛原因分析及治疗[J].中国实用医药，2013，8 （2）：31-32.
[15]	宫焕松，郑维波，罗菲.无张力修补术治疗86例腹股沟斜疝的临床效果分析[J].安徽医药，2014，18（1）：138-139.