全程优质护理模式在初产妇护理中的可行性研究

摘要
图/表
参考文献(17)
相关文章 (15)

全文: PDF (0 KB) HTML (36 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的探讨全程优质护理模式应用于初产妇的临床效果。方法选取2014年1月～2016年1月在我院分娩的初产妇62例，分为研究组和对照组，各31例。对照组行常规护理措施，研究组采用全程优质护理模式。对两组产妇的剖宫产率、产后大出血发生率、泌乳功能及舒适度进行综合比较。结果研究组剖宫产3例，占9.7%，对照组剖宫产11例，占35.5%，研究组剖宫产率低于对照组（P<0.05）；两组产妇均无产后大出血发生（P>0.05）；研究组产后泌乳开始时间早于对照组（P<0.05），研究组产后24 h、48 h的泌乳量评分均高于对照组（P<0.05）；研究组初产妇妊娠舒适情况明显优于对照组（P<0.05）。结论全程优质护理模式应用于初产妇效果显著，能有效降低产妇的剖宫产率，改善产后泌乳功能及舒适度，值得临床推广应用。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	洪楚娟

关键词 ：全程优质护理, 初产妇, 泌乳功能, 剖宫产率

Abstract：Objective To explore the effect of entire process model of quality nursing care intervention and routine care on primipara.Methods 62 cases of delivery primipara in our hospital from January 2014 to January 2016 were divided into research group and control group,31 cases in each groups.The control group were treated with routine care,the research group were treated with entire processmodel of quality nursing care intervention.Cesarean section rate,the incidence of postpartum hemorrhage,lactation and comfort rate were compared.Results The cesarean section rate of research group was 9.7%(n=3),which was lower than 35.5%(n=11)of control group(P<0.05).Both of two groups had no maternal postpartum hemorrhage occurred(P>0.05).The lactation initiating time of research group was earlier than that of control group(P<0.05).Postpartum 24 h,48 h lactation scores was higher than that of control group(P<0.05).Comfort of research group was better than that of control group(P<0.05).Conclusion Entire process model of quality nursing care intervention and routine care on primipara has exact effect.It can effectively reduce cesarean section rate and improve postpartum lactation and comfort rate.It′s worthy of clinical widely used.

Key words： Entire process of quality nursing care Primipara Lactation Cesarean section rate

引用本文:

洪楚娟. 全程优质护理模式在初产妇护理中的可行性研究[J]. 中国当代医药, 2016, 23(31): 188-190.
HONG Chu-Juan. Effect ofentire process model of quality nursing care intervention for primipara. 中国当代医药, 2016, 23(31): 188-190.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2016/V23/I31/188

[1]	李金凤.个性化护理干预对改善初产妇产后性问题的效果观察[J].临床合理用药杂志，2012，5（10）：38-39.
[2]	潘小萍，方美珍.全程优质护理模式对初产妇分娩质量，泌乳功能，满意度及舒适度的影响[J].中国医药导报，2014，11（10）：87-90.
[3]	蔡丽.优质护理服务对初产妇分娩应对分娩自我效能及剖宫产率的影响[J].国际护理学杂志，2013，32（7）：1502-1504.
[4]	李红葵.实施优质护理服务对降低剖宫产的影响[J].中国当代医药，2013，20（3）：142-143.
[5]	龚琼.全程优质护理模式对初产妇妊娠结局及焦虑抑郁情绪的影响探讨[J].医学美学美容，2015，24（6）：591.
[6]	郑淑萍，高海红.全程无缝隙优质服务在产科中应用的效果评价[J].中国妇幼保健，2013，28（18）：2872-2874.
[7]	李水英.床旁护理对剖宫产初产妇的护理效果及对产妇护理技能的影响[J].中国当代医药，2015，22（36）：165-167.
[8]	王玲，李月玲，林云琼，等.全程心理护理对剖宫产初产妇焦虑及疼痛的影响[J].海南医学，2014，25（15）：2335-2336.
[9]	黄萍.优质护理服务对孕产妇幸福指数的影响[J].中华现代护理杂志，2012，18（7）：785-787.
[10]	崔志清，付琳，岳也，等.以人为本管理方案在产科优质护理服务中的应用[J].中华现代护理杂志，2014，20（23）：2977-2979.
[11]	张红梅，张玉云，钱美云.综合护理干预对高龄初产妇心理和妊娠结局的影响[J].齐鲁护理杂志，2013，19（22）：28-29.
[12]	龚义侠，贾峥嵘，张媚.基层医院实施优质护理服务模式对产妇及新生儿护理效果的影响[J].中华现代护理杂志，2013，19（14）：1682-1684.
[13]	王小景.优质护理对自然分娩产妇的护理质量及满意度的影响[J].实用临床医药杂志，2015，19（14）：110-112.
[14]	董小琼，周雪微，陈瑶.全程陪伴联合分娩镇痛对足月初产妇负性情绪，镇痛效果及母婴结局的影响[J].护理与康复，2015，14（10）：935-938.
[15]	顾宏梅，徐旭娟，鞠春梅，等.责任亲情交互式护理模式对产科护理质量的影响[J].中华现代护理杂志，2012，18（28）：3396-3398.
[16]	董玫.产科新护理模式对初产妇不良情绪，分娩方式和护理质量的影响[J].现代中西医结合杂志，2013，22（9）：1002-1003.
[17]	叶名芳，邵东芳，李若云，等.优质护理服务在产科临床工作中的应用[J].中华全科医学，2013，11（9）：1483-1484.