经皮肾镜碎石取石术与开放手术治疗肾结石的效果比较

摘要
图/表
参考文献(16)
相关文章 (15)

全文: PDF (0 KB) HTML (34 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的探讨经皮肾镜碎石取石术与开放手术治疗肾结石的效果。方法选取我院2014年1月～2017年1月收治的100例肾结石患者作为研究对象，根据手术方式不同分为观察组（50例）和对照组（50例）。观察组实施经皮肾镜碎石取石术，对照组实施开放手术治疗，比较两组治疗后的并发症发生率、住院时间、出血量、手术时间、术后排气时间、结石清除率、总有效率。结果观察组的并发症总发生率（8.00%）低于对照组（20.00%）（P<0.05）；观察组的住院时间为（10.21±2.01）d、手术时间为（70.21±1.45）min、术后排气时间为（28.15±4.01）h 均短于对照组（P<0.05），出血量[（70.25±5.01）ml]少于对照组（P<0.05）；观察组的结石清除率（92.00%）高于对照组（76.00%）（P<0.05）；观察组总有效率（92.00%）高于对照组（70.00%），差异均有统计学意义（P<0.05）。结论对肾结石患者实施经皮肾镜碎石取石术，效果显著，能降低患者并发症，住院时间短、出血量少以及手术时间短等特点，能促进患者术后较快康复，值得临床推广应用。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	罗凌坚

关键词 ：肾结石, 经皮肾镜碎石取石术, 开放手术

Abstract：Objective To investigate the effect of percutaneous nephrolithotomy and open surgery in the treatment of renal calculi.Methods A total of 100 cases of renal calculi treated in our hospital from January 2014 to January 2017 were selected as the research subjects.According to the different surgical methods,the patients were divided into the observation group (50 cases)and the control group (50 cases),the observation group was treated with percutaneous nephrolithotomy,and the control group was treated with open operation.The incidence of complications,hospitalization time,bleeding volume,operative time,postoperative exhaust time,stone clearance rate and total effective rate were compared between the two groups.Results The total incidence of complications in the observation group was 8.00%,which was lower than that of the control group (20.00%)(P<0.05）.The hospitalization time ([10.21+2.01]d),hemorrhage([70.25±5.01]ml),operation time([70.21±1.45]min)and postoperative exhaust time([28.15±4.01]h)in the observation group were shorter than those in the control group(P<0.05）,hemorrhage([70.25±5.01]ml)in the observation group was lesser than those in the control group(76.00%)(P<0.05）;stone clearance rate of renal calculi in the observation group was 92.00%,which was higher than that of the control group(P<0.05）,and the total effective rate of renal calculi in the observation group was 92%higher than thosevof the control group of 70.00%,the differences were statistically significant (P<0.05）.Conclusion After the percutaneous nephrolithotomy lithotripsy for patients with nephrolithiasis,a significant effect can be achieved.It can reduce the complications of the patients,have short hospitalization time,less bleeding and short operation time.It can promote the patient to recover quickly after operation,which is worthy of application.

Key words： Kidney stones Percutaneous nephrolithotomy lithotripsy Open surgery

引用本文:

罗凌坚. 经皮肾镜碎石取石术与开放手术治疗肾结石的效果比较[J]. 中国当代医药, 2018, 25(28): 88-90.
LUO Ling-jian. Comparison of percutaneous nephrolithotomy and open surgery for renal calculi. 中国当代医药, 2018, 25(28): 88-90.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2018/V25/I28/88

[1]	李武学，赵兴华，许长宝，等.输尿管软镜与经皮肾镜碎石术治疗肾结石疗效比较[J].山东医药，2014，54（6）：92-93.
[2]	杨嗣星，宋超，刘凌琪，等.输尿管镜下钬激光碎石与经皮肾镜取石术治疗肾结石的疗效比较[J].中华泌尿外科杂志，2013，34（9）：666-669.
[3]	曾国华，万肖蓬，陈文忠，等.超微经皮肾镜取石术治疗31例肾结石的初步体会[J].中华泌尿外科杂志，2014，35（1）：6-9.
[4]	张艳平，刘凯隆，路保赛，等.软性输尿管镜和经皮肾镜治疗肾结石的疗效及安全性对比分析[J].中华泌尿外科杂志，2014，35（11）：845-848.
[5]	钟文，曾国华，袁坚，等.经皮肾镜取石术治疗多次体外冲击波碎石失败肾结石的临床分析[J].中华泌尿外科杂志，2013，34（5）：333-336.
[6]	张伟，李进中，李海华，等.标准通道联合微通道经皮肾镜Cyberwand双导管超声碎石系统治疗鹿角形肾结石[J].山东医药，2013，53（15）：64-65.
[7]	牛超，廖邦华，罗德毅，等.经输尿管软镜取石术与经皮肾镜取石术治疗肾结石的有效性和安全性的系统评价[J].中国循证医学杂志，2013，13（7）：868-874.
[8]	乔明洲，张海芳，周晨龙，等.肾结石患者经皮肾镜碎石术后结石残留影响因素分析[J].中华医学杂志，2015，95（44）：3617-3619.
[9]	程传宇，何恒，张二军，等.电子输尿管软镜钬激光碎石术在人免疫缺陷病毒感染肾结石患者治疗中的应用[J].中华泌尿外科杂志，2016，37（12）：928-931.
[10]	席启林，王子贤，马超，等.腔内造影超声引导经皮肾镜取石术在治疗轻度积水或无积水肾结石患者中的应用[J].中华泌尿外科杂志，2017，38（9）：679-682.
[11]	向宸辉，刘小勇，王鹏桥，等.PCNL治疗ESWL失败的老年肾结石患者的有效性及安全性[J].西南国防医药，2017，27（5）：456-459.
[12]	贾巍伟，张继仁，贾书雷.经皮肾镜取石术与开放手术治疗肾结石的临床疗效对比研究[J].首都食品与医药，2017，24（12）：69-70.
[13]	余承洸.经皮肾镜碎石取石术与开放手术治疗肾结石的效果分析[J].中外医学研究，2017，15（9）：108-109.
[15]	刘志平.经皮肾镜碎石取石术治疗肾结石的临床疗效观察[J].临床合理用药杂志，2017，10（1）：130-131.
[16]	沈进，周东言，姜心，等.经皮肾镜取石术与传统开放性手术治疗肾结石的疗效比较[J].中国现代医生，2017，55（23）：45-47.