经皮肾镜取石术治疗体外冲击波碎石失败的肾结石的效果

摘要
图/表
参考文献(15)
相关文章 (15)

全文: PDF (0 KB) HTML (34 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的探讨应用经皮肾镜取石术治疗体外冲击波碎石失败的肾结石的效果。方法选择我院泌尿外科2017年1～12月收治的体外冲击波碎石失败的82例肾结石患者，随机分为对照组和观察组，各41例。对照组继续行体外冲击碎石术治疗，观察组行经皮肾镜取石术治疗，比较两组的效果。结果观察组的取石时间、手术时间长于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。两组的住院天数比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。观察组的结石清除率为97.6%（40/41），显著高于对照组的 63.4%（26/41），差异有统计学意义（P＜0.05）。两组治疗后的血尿素氮（BUN）、血肌酐（Cr）水平低于治疗前，观察组治疗后的BUN、Cr水平低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组的并发症发生率为4.9%，显著低于对照组的19.5%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论针对临床收治的肾结石应用体外冲击波碎石技术治疗失败的病例，采用经皮肾镜取石术治疗，具有较高的结石清除率，安全性理想，肾功能改善效果显著，值得临床推广应用。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	杨玥

关键词 ：肾结石, 体外冲击波碎石失败, 经皮肾镜取石术

Abstract：ObjectiveTo investigate the effect of percutaneous nephrolithotomy in the treatment of kidney stones after failed extracorporeal shock wave lithotripsy.MethodsA total of 82 cases of kidney stones after failed extracorporeal shock wave lithotripsy who were admitted to the department of urology in our hospital from January to December in 2017 were selected and randomly divided into the control group and the observation group,41 cases in each group.The control group was given extracorporeal shock wave lithotripsy treatment,and the observation group was given percutaneous nephrolithotomy.The effectswas compared between the two groups.ResultsThe stone removal time and operation time in the observation group were longer than those in the control group,with significant difference(P＜0.05).There was no significant difference in the length of hospital stay between the two groups　(P＞0.05).The rate of stone clearance in the observation group was 97.6%(40/41),which was significantly higher than that of 63.4%(26/41)in the control group,the differencewas statistically significant(P＜0.05).After treatment,the levels of BUN and Cr in the two groupswere lower than those before treatment,and the levels of BUN and Cr in the observation group after treatment were lower than those in the control group,with significant difference　(P＜0.05).The incidence rate of complication in the observation group was 4.9%,which was significantly lower than that of 19.5%in the control group,and there was statistically significant difference　(P＜0.05).ConclusionFor the cases of clinically treated kidney stones after failed extracorporeal shock wave lithotripsy,percutaneous nephrolithotomy has a higher level of stone clearance rate,the safety is ideal,and the renal function has a significant improvement effect.It isworthy of clinical promotion and application.

Key words： Kidney stones Failed extracorporeal shock wave lithotripsy Percutaneous nephrolithotomy

引用本文:

杨玥. 经皮肾镜取石术治疗体外冲击波碎石失败的肾结石的效果[J]. 中国当代医药, 2018, 25(16): 84-86.
YANG Yue. Effect of percutaneous nephrolithotom y in the treatment of kidney stones after failed extracorporeal shock wave lithotripsy. 中国当代医药, 2018, 25(16): 84-86.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2018/V25/I16/84

[1]	曾国华，万肖蓬，陈文忠，等.超微经皮肾镜取石术治疗31例肾结石的初步体会[J].中华泌尿外科杂志，2014，35（1）：6-9.
[2]	万银绪，车吉忠，张永富，等.经皮肾镜联合软性膀胱镜治疗复杂性肾结石的临床分析[J].中华泌尿外科杂志，2014，35（8）：579-582.
[3]	崔胜堂.经皮肾镜取石术治疗多次体外冲击波碎石失败肾结石的疗效[J].当代医学，2015，21（17）：19-20.
[4]	孙红红，王小波，王亚申，等.超微经皮肾镜取石术治疗临床有意义残石的疗效观察[J].现代泌尿外科杂志，2016，21（4）：295-297.
[5]	汪新辉，马欢，郑增斌，等.多次体外冲击波碎石失败肾结石采用经皮肾镜取石术治疗的临床体会[J].当代医学，2015，21（33）：61-62.
[6]	王福科，李金明.微创经皮肾镜取石术在复杂性泌尿系统结石治疗中的应用[J].实用临床医药杂志，2015，19（15）：123-124.
[7]	钟文，曾国华，袁坚，等.经皮肾镜取石术治疗多次体外冲击波碎石失败肾结石的临床分析[J].中华泌尿外科杂志，2013，34（5）：333-336.
[8]	李金海.体外冲击波碎石治疗泌尿结石的临床疗效分析[J].中国卫生标准管理，2015，6（12）：160-161.
[9]	郭进兴.体外冲击波碎石治疗泌尿结石的临床疗效分析[J].现代诊断与治疗，2014，31（19）：4481-4482.
[10]	彭昊.泌尿结石采用体外冲击波碎石治疗的临床效果分析[J].中国卫生标准管理，2015，6（21）：59-60.
[11]	王振中.体外冲击波碎石治疗尿路结石312例临床观察[J].中外医疗，2011，29（18）：38.
[12]	付东方.泌尿结石采用体外冲击波碎石治疗的效果探讨[J].世界最新医学信息文摘，2016，16（36）：62，66.
[13]	刘森.体外冲击波碎石治疗泌尿结石315例疗效分析[J].中国当代医药，2011，18（2）：166-167.
[14]	余木生.体外冲击波碎石治疗泌尿结石的临床疗效报告[J].医学信息，2012，25（5）：142-143.
[15]	李永强，杨大英.体外冲击波碎石治疗泌尿结石的临床疗效分析[J].中国社区医师（医学专业），2012，14（20）：178-179.