协同护理模式对心肌梗死康复期患者负性情绪及生活质量的影响

摘要
图/表
参考文献(15)
相关文章 (15)

全文: PDF (0 KB) HTML (36 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的分析协同护理模式对心肌梗死（MI）康复期患者负性情绪及生活质量的影响。方法选取2016年8月～2017年7月我院收治的102例MI经治疗后进入康复期的患者根据就诊序号进行分组，单序号的51例为观察组，双序号的51例则为对照组。对照组采用常规护理，观察组采用协同护理模式。对比两组护理前、后的负性情绪及生活质量。结果护理前，两组负性情绪得分及生活质量得分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；观察组护理后负性情绪得分明显低于对照组（P＜0.05）；观察组护理后生活质量得分明显高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论协同护理模式能有效的改善MI康复期患者的负性情绪及生活质量。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章

关键词 ：协同护理模式, 心肌梗死康复期, 负性情绪, 生活质量

Abstract：Objective To analyze the effect of collaborative nursing mode on negative emotion and quality of life in patients with myocardial infarction during rehabilitation.Methods Altogether 102 cases of myocardial infarction treated in our hospital from August 2016 to July 2017 were selected and divided into observation group(single sequence number)and control group (double sequence number)according to the serial number,51 cases in each group.The control group was received routine nursing;while,the observation group was adopted the collaborative nursing mode.The negative emotions and quality of life of the two groups before and after nursing were compared.Results Before nursing,there was no statistically significant difference in the scores of negative emotion and quality of life between the two groups(P＞0.05）;after nursing,the score of negative emotion of the observation group was significantly lower than that of the control group (P<0.05）;the score of quality of life of the observation group was significantly higher than that of the control group,the differences were statistically significant(P<0.05）.Conclusion Collaborative nursing mode can effectively improve the negative emotion and quality of life of patients with myocardial infarction during rehabilitation.

Key words： Collaborative nursing mode Myocardial infarction convalescence Negative emotion Quality of life

基金资助:江西省卫生计生委科技计划项目（20161061）

通讯作者: 熊晓云，女，主任护师

作者简介: 朱剑（1987-），男，江西丰城人，汉族，本科，主管护师，研究方向：重症护理、专科护士培养

引用本文:

朱剑;熊晓云;万文婷;涂惠;郭婷;杨金花;翟慧兰. 协同护理模式对心肌梗死康复期患者负性情绪及生活质量的影响[J]. 中国当代医药, 2018, 25(26): 215-217.
ZHU Jian;XIONG Xiao-yun;WAN Wen-ting;TU Hui1GUO Ting;YANG Jin-hua;ZHAI Hui-lan. Effect of collaborative nursing mode on negative emotion and quality of life in patients with myocardial infarction during convalescence. 中国当代医药, 2018, 25(26): 215-217.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2018/V25/I26/215

[1]	朱凌燕，卢惠娟，许燕玲，等．压力管理对改善急性心肌梗死患者生活质量的效果研究[J]．中华护理杂志，2014，49（5）：534-538．
[2]	廖旻媛．协同护理模式对心肌梗死康复期病人自我护理能力及机体状态的影响[J]．全科护理，2017，15（17）：2129-2131．
[3]	黎玉红．对心肌梗死康复期患者实施延续护理的研究进展[J]．齐齐哈尔医学院学报，2017，38（2）：219-220．
[4]	王红玲．品管圈护理对心肌梗死康复期患者自我效能及生活质量的影响[J]．青岛医药卫生，2017，49（5）：386-388．
[5]	马巧燕，李月飞，童艳青．协同护理对高血压病患者用药依从性及疗效的影响[J]．护士进修杂志，2015，30（13）：1235-1236．
[6]	周卫征，徐向红．协同护理模式在提高2型糖尿病患者生活质量中的应用分析[J]．重庆医学，2016，45（17）：2444-2446．
[7]	李凡丽．协同护理模式在急诊科管道护理中的应用[J]．西部中医药，2016，29（S2）：129-131．
[8]	中华医学会心血管病学分会．急性心肌梗死诊断和治疗指南[J]．中华心血管病杂志，2001，29（12）：56-58．
[9]	李伟勤，唐文波．心理干预对青壮年急性心肌梗死患者负性情绪的影响[J]．国际护理学杂志，2015，34（14）：1974-1976．
[10]	熊恩丽．综合护理对老年急性心肌梗死患者抑郁及生活质量的影响[J]．中国医药导报，2015，12（19）：166-169．
[11]	齐东红．双心护理模式对中青年AMI患者康复期的干预作用[J]．当代护士，2017（10）：36-38．
[12]	麦苗，王红霞，黄滟，等．优质护理模式对心肌梗死康复期患者心理障碍及不良情绪的影响研究[J]．现代生物医学进展，2015，15（29）：5738-5741．
[13]	郎巍，高丽红．协同护理模式对急性心梗经皮冠状动脉介入术患者自我护理能力的干预[J]．包头医学院学报，2017，33（10）：84-86．
[14]	孟萍，王菲，刘明，等．协同护理模式在提高2型糖尿病患者生活质量中的应用研究[J]．中华现代护理杂志，2014，49（2）：129-132．
[15]	初雪云．协同护理模式对急性心肌梗死患者心功能及负性情绪的影响[J]．齐鲁护理杂志，2016，22（9）：30-32．