经尿道输尿管镜碎石与微创经皮肾镜取石治疗输尿管上段嵌顿性结石的效果分析

摘要
图/表
参考文献(17)
相关文章 (15)

全文: PDF (0 KB) HTML (34 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的探究经尿道输尿管镜碎石（URL）和微创经皮肾镜取石（MPCNL）治疗输尿管上段嵌顿性结石的效果。方法选取2016年1月～2017年6月我院收治的72例输尿管上段嵌顿性结石患者作为研究对象，采用随机数字表法将其分为观察组与对照组，每组各36例。对照组采用URL进行治疗，观察组采用MPCNL进行治疗，观察比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后3 d及30 d的结石清除率及术后并发症发生率，以探究两种方法的治疗效果。结果两组患者的手术时间和术中出血量比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；观察组术后3、30 d的结石清除率明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组患者的术后并发症总发生率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论将MPCNL应用于输尿管上段嵌顿性结石的临床治疗，可以明显提高结石的清除率，是一种有效的治疗方法。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	李文欢
	徐伟杰

关键词 ：输尿管上段嵌顿性结石, 经尿道输尿管镜碎石, 微创经皮肾镜取石, 结石清除率, 并发症

Abstract：Objective To explore the effect of transurethral ureteroscopic lithotripsy(URL)and minimally invasive percutaneous nephrolithotomy (MPCNL)in the treatment of upper ureteral incarcerated stones.Methods From January 2016 to June 2017,72 patients with upper urethral incarcerated calculi were selected as the subjects,and divided into observation group and control group by random number table method,36 cases in each group.The control group was treated with URL and the observation group was treated with MPCNL.The operation time and intraoperative blood loss were observed and compared between the two groups.The stone clearance rate and postoperative complications were observed 3 and 30 days after operation to explore the therapeutic effect of the two methods.Results The time of operation and the amount of intraoperative bleeding in the observation group were not significantly different from those in the control group(P＞0.05).The stone removal rate in the observation group was significantly higher than that in the control group on the 3 d and 30 d after operation,and the difference was statistically significant(P＜0.05).There was no significant difference in the total incidence of postoperative complications between the two groups(P＞0.05).Conclusion The application of MPCNL in the treatment of upper ureteral incarcerated calculi can obviously improve the removal rate of stones and is an effective treatment method.

Key words： Upper ureteral calculi Transurethral ureteroscopy MPCNMinimally invasive percutaneous nephrolithotomyL Stone clearance rate Complication

引用本文:

李文欢;徐伟杰. 经尿道输尿管镜碎石与微创经皮肾镜取石治疗输尿管上段嵌顿性结石的效果分析[J]. 中国当代医药, 2018, 25(23): 88-90.
LI Wen-huan;XU Wei-jie. Effect analysis of transurethral ureteroscopic lithotripsy and minimally invasive percutaneous nephrolithotomy in the treatment of upper ureteral incarcerated stones. 中国当代医药, 2018, 25(23): 88-90.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2018/V25/I23/88

[1]	张进，高飞，雷普，等.不同微创方式治疗输尿管上段结石的疗效比较[J].安徽医学，2016，37（11）：1381-1383.
[2]	周立权，黎承杨，杨占斌，等.两种微创手术治疗复杂性输尿管上段结石比较研究[J].微创泌尿外科杂志，2015，4（2）：92-94.
[3]	仇向东，钟狂飚.无管化微通道经皮肾镜取石术治疗152例嵌顿性输尿管上段结石效果分析[J].国际泌尿系统杂志，2015，35（3）：368-371.
[4]	兰海河，夏勇，魏秀丽，等.微通道经皮肾镜治疗输尿管上段结石与输尿管硬镜碎石效果比较[J].解放军医药杂志，2016，28（11）：76-79.
[5]	刘建震，闫宝环，范正超，等.输尿管镜下钬激光碎石与微创经皮肾镜取石术治疗上段输尿管结石的疗效比较[J].国际泌尿系统杂志，2016，36（3）：331-334.
[6]	钟煜韡，刘继普，郑永宏.MPCNL与URL治疗输尿管上段结石的疗效及安全性比较[J].临床军医杂志，2015，43（8）：784-786.
[7]	王国平，王建锋，沈利红，等.微创经皮肾镜取石术与钬激光碎石术治疗输尿管上段结石的临床疗效对比分析[J].中华全科医学，2015，13（11）：1892-1894.
[8]	韩志刚，陈鑫，刘晓东，等.微创经皮肾镜钬激光碎石术治疗嵌顿性输尿管上段结石68例疗效分析[J].微创泌尿外科杂志，2015，4（5）：286-288.
[9]	刘欣，姚宝庚，朱欧奇，等.两种微创碎石手术治疗复杂性输尿管上段嵌顿性结石的疗效分析[J].实用临床医药杂志，2015，19（23）：124-125.
[10]	何安仁，刘桂勇，万齐福，等.经尿道输尿管镜碎石术与经皮肾镜取石术治疗复杂性输尿管上段结石的疗效比较[J].医学综述，2015，21（2）：371-372.
[11]	林毅锋，何强，黄典东，等.输尿管镜联合封堵器与斜卧截石联合体位微创经皮肾镜治疗输尿管上段嵌顿性结石比较[J].实用医学杂志，2017，33（13）：2140-2143.
[12]	黄朝友.经皮肾镜取石术与输尿管镜碎石术治疗嵌顿性输尿管上段结石疗效比较及对肾功能的影响[J].实用医院临床杂志，2017，14（3）：64-66.
[13]	王刚，龚晋迁，张军卫，等.微创经皮肾镜取石术与输尿管镜钬激光碎石术治疗输尿管上段嵌顿结石合并感染的疗效对比[J].川北医学院学报，2017，32（3）：433-435.
[14]	邹火生，黄裕清，余自强.经尿道输尿管镜碎石和微创经皮肾镜取石治疗输尿管上段嵌顿性结石的疗效比较[J].海南医学，2016，27（17）：2853-2854.
[15]	赵树田，屈平保，钱海宁，等.微创经皮肾镜碎石术联合输尿管软镜治疗青年嵌顿性输尿管上段结石效果观察[J].山东医药，2016，56（10）：80-81.
[16]	石奇刚，孙永恒，任艳胜.微创经皮肾镜取石术治疗输尿管上段结石合并轻度肾积水疗效观察[J].新乡医学院学报，2017，34（3）：235-237.
[17]	鲁成军，王亦农，田金波，等.三种微创碎石术治疗复杂性输尿管上段结石的临床对比研究[J].腹腔镜外科杂志，2017，22（7）：501-504.