全髋关节置换术与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果

摘要
图/表
参考文献(15)
相关文章 (15)

全文: PDF (0 KB) HTML (37 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的分析全髋关节置换术（THA）与半髋关节置换术（HA）治疗老年股骨颈骨折的临床效果。方法选取我院2016年1～12月收治的240例老年髋关节置换术患者作为研究对象，根据治疗方式的不同分为THA组和HA组，各120例，比较两组的临床疗效。结果THA组的手术时间长于HA组，术中出血量多于HA组，差异有统计学意义（P＜0.05）。两组的住院时间比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。THA组的疼痛程度优于HA组，差异有统计学意义（P＜0.05）。THA组的并发症发生率低于HA组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论THA和HA两种手术方式均具有良好的临床效果，实际应用中要结合患者的具体情况，对于身体条件较好、术后活动频繁或较年轻的患者，应尽量采取THA。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	陈铭
	郑民庆
	王新亮
	高兴华
	陈霖

关键词 ：股骨颈骨折, 全髋关节置换术, 半髋关节置换术, 效果

Abstract：ObjectiveTo analyze the clinical effect of total hip arthroplasty(THA)and hemiarthroplasty(HA)in the treatment of senile femoral neck fractures.Methods240 patients with senile femoral neck fractures in our hospital from January to December in 2016 were selected as research objects.According to the different treatment methods,they were divided into the THA group and the HA group,120 cases in each group.The clinical effect were compared between the two groups.ResultsThe operation time of the THA group was longer than that of the HA group,and the blood loss of the THA group was higher than that of the HA group,with significant difference (P＜0.05).There was no significant difference in hospitalization time between the two groups(P＞0.05).The degree of pain in the THA group was better than that in the HA group,with significant difference (P＜0.05).The incidence rate of complication in the THA group was lower than that in the HA group,with significant difference (P＜0.05).ConclusionBoth of two treatment methods of THA and HA have better clinical effect and its application should be based on the specific conditions of patients.THA should be applied to young patients or patients who have better physical condition and frequent post-operative activities.

Key words： Fracture of neck of femur Total hip arthroplasty Hemiarthroplasty Effect

作者简介: 陈铭（1975-），男，汉族，江西南昌人，本科，副主任医师，研究方向：髋膝关节置换、运动医学与关节镜治疗

引用本文:

陈铭;郑民庆;王新亮;高兴华;陈霖. 全髋关节置换术与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果[J]. 中国当代医药, 2017, 24(12): 61-63.
CHEN Ming;ZHENG Min-qing;WANG Xin-liang;GAO Xing-hua;CHEN Lin. Effect of total hip arthroplasty and hemiarthroplasty in the treatment of senile femoral neck fractures. 中国当代医药, 2017, 24(12): 61-63.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2017/V24/I12/61

[1]	范义平，陈恩祥，蒋泰媛，等.半髋与全髋置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效比较[J].中国老年学杂志，2012，32（22）：4996-4997.
[2]	周源，王静成，胡翰生，等.高龄股骨颈骨折全髋与半髋方式的选择[J].中国组织工程研究，2014，18（17）：2637-2642.
[3]	樊建平，陈满华.人工全髋与半髋置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效比较[J].实用临床医学，2016，17（8）：40-41，66.
[4]	韦文灿，郭景理.全髋与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效对比[J].当代医学，2013，19（20）：68-69.
[5]	王永宏，董小雄，张志权，等.半髋及全髋在高龄股骨颈骨折置换中的应用对比[J].局解手术学杂志，2012，21（5）：515-517.
[6]	李志刚，赵德伟，郭林，等.骨水泥型半髋置换治疗老年股骨颈骨折[J].中国组织工程研究，2012，16（26）：4796-4800.
[7]	黄道文，胡文浩，魏波，等.骨水泥型人工半髋与全髋关节置换治疗高龄股骨颈骨折的比较[J].中国组织工程研究，2013，17（39）：7003-7008.
[8]	张宇轩，曹力，阿德力·阿不都热西提，等.全髋与半髋关节置换治疗不稳定型老年股骨颈骨折疗效比较[J].医学综述，2014，20（6）：1123-1125.
[9]	王晓旭，刘珏.全髋与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的系统评价[J].中国现代医学杂志，2011，21（36）：4547-4550，4554.
[10]	李征，安帅，周萌，等.全髋或半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的失血量对比研究[J].北京医学，2015，37（11）：1028-1030.
[11]	刘川，何杰，张旭，等.全髋及半髋置换术对老龄股骨颈骨折的疗效[J].实用临床医学，2013，14（6）：46-48.
[12]	詹世安，丁晟，宋国全，等.全髋与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效研究[J].临床和实验医学杂志，2016，15（5）：475-477.
[13]	侯昌禾，廖威明.老年股骨颈骨折治疗——内固定与人工关节[J].国际骨科学杂志，2014，35（1）：6-9.
[14]	曾交雄.人工全髋与半髋置换术在老年股骨颈骨折治疗中的应用价值[J].医学信息，2015，28（46）：298.
[15]	张永涛，祝海炳，武理国，等.全髋和半髋关节置换术治疗不同年龄段老年股骨颈骨折的疗效分析[J].中国现代医生，2015，53（32）：80-83.