小剂量地西他滨联合阿柔比星+阿糖胞苷+重组粒细胞集落刺激因子方案治疗骨髓增生异常综合征的效果分析

摘要
图/表
参考文献(18)
相关文章 (15)

全文: PDF (0 KB) HTML (31 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的探讨分析小剂量地西他滨联合阿柔比星+阿糖胞苷+重组粒细胞集落刺激因子（CAG）方案治疗骨髓增生异常综合征的效果。方法选取2011年10月～2018年10月我院收治的82 例骨髓增生异常综合征患者作为研究对象，按随机数字表法分成研究组（n=41）和参照组（n=41）。参照组患者予以常规CAG 方案治疗，研究组患者则采用小剂量地西他滨联合CAG 方案进行治疗。比较两组患者的临床治疗效果，观察两组治疗后的不良反应发生情况。结果研究组患者的治疗缓解率为78.05%，高于参照组的58.54%，差异有统计学意义（P＜0.05）。两组的不良反应总发生率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论骨髓增生异常综合征患者应用小剂量地西他滨联合CAG 方案治疗，有助于提升患者的临床缓解率，且不会明显增加不良反应，安全性良好。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	金梦迪
	肖建红
	王淡瑜

关键词 ：骨髓增生异常综合征, 预激化疗, 地西他滨, 不良反应

Abstract：Objective To investigate and analyze the efficacy of low-dose Decitabine combined with Arubicin + Cytarabine + Recombinant Granulocyte Colony Stimulating Factor (CAG) regimen in the treatment of myelodysplastic syndrome. Methods From October 2011 to October 2018, 82 patients with myelodysplastic syndrome admitted to our hospital were selected as study subjects. They were divided into the study group (n=41) and the reference group (n=41)by the random number table method. Patients in the reference group were given conventional CAG, patients in the study group were treated with low-dose Decitabine combined CAG regimen. The clinical treatment effect of the two groups of patients was compared, and the adverse reactions of the two groups after treatment were observed. Results The remission rate of the patients in the study group was 78.05%, which was higher than that in the control group(58.54%), the difference was statistically significant (P＜0.05). There was no significant difference in the total incidence rate of adverse reaction between the two groups (P＞0.05). Conclusion The treatment of patients with myelodysplastic syndrome with low-dose Decitabine combined with CAG is helpful to improve the clinical remission rate, and will not increase the obvious adverse reactions, and the safety is good.

Key words： Myelodysplastic syndrome Pre-excitation chemotherapy Decitabine Adverse reaction

引用本文:

金梦迪；肖建红；王淡瑜. 小剂量地西他滨联合阿柔比星+阿糖胞苷+重组粒细胞集落刺激因子方案治疗骨髓增生异常综合征的效果分析[J]. 中国当代医药, 2020, 27(19): 122-124-128.
JIN Meng-di；XIAO Jian-hong；WANG Dan-yu. Effect analysis of low-dose Decitabine combined Arubicin + Cytarabine +Recombinant Granulocyte Colony Stimulating Factor programme in the treatment of myelodysplastic syndrome. 中国当代医药, 2020, 27(19): 122-124-128.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2020/V27/I19/122

[1]	刘家希，王化泉，邵宗鸿.骨髓增生异常综合征合并血小板减少症的发病机制及治疗进展[J].国际输血及血液学杂志，2017，40（6）：502-507.
[2]	张婧玲，曹颖平，李景岗.地西他滨联合CAG 治疗中、高危骨髓增生异常综合征及急性髓系白血病的疗效与安全性的Meta 分析[J].中国实验血液学杂志，2019，27（2）：196-205.
[3]	曹静，黄琨，徐敏.地西他滨联合预激方案治疗中高危骨髓增生异常综合征及急性髓系白血病20 例分析[J].中外医疗，2016，35（25）：119-121.
[4]	Tremblay D，Sokol K，Bhalla S，et al.Implications of Mutation Profiling in Myeloid Malignancies-PART 1：Myelodysplastic Syndromes and Acute Myeloid Leukemia[J].Oncology（Williston Park），2018，32（4）：e38-e44.
[5]	李光，任婧婧，张韵洁，等.地西他滨联合减量IAG 方案治疗中高危骨髓增生异常综合征及其转化急性髓系白血病的临床观察[J].现代肿瘤医学，2017，25（18）：130-134.
[6]	赵晓燕，吴海兵.CAG 方案或联合地西他滨治疗骨髓增生异常综合征的疗效分析[J].浙江创伤外科，2019，24（3）：55-57.
[7]	黄莹，郭柳薇.骨髓增生异常综合征的诊断及疗效评定新标准[J].检验医学与临床，2010，7（15）：1645-1647.
[8]	孟文俊，徐昕，戴秋新，等.地西他滨联合CAG 方案治疗中高危骨髓增生异常综合征及老年急性髓系白血病15例报告[J].江苏大学学报（医学版），2016，35（6）：535-537.
[9]	龚辉，陈姣，杜芳，等.地西他滨联合半量CAG 方案治疗骨髓增生异常综合征-伴原始细胞增多和急性髓细胞白血病的疗效分析[J].内科急危重症杂志，2019，18（3）：129-131.
[10]	刘静，李云，王晶，等.小剂量阿糖胞苷联合沙利度胺治疗骨髓增生异常综合征疗效观察[J].中国现代医生，2019，57（24）：110-112.
[11]	王明.DNA 甲基化检测及其在急性髓系白血病和骨髓增生异常综合征中的临床应用分析[J].中国现代医生，2018，56（12）：1-4.
[12]	赵砚荣，成静.艾曲泊帕在免疫性血小板减少症、再生障碍性贫血和骨髓增生异常综合征中的应用进展[J].中国当代医药，2019，26（15）：29-33.
[13]	杨雪良，吴亚妹，曹永彬，等.地西他滨联合CAG 方案治疗骨髓增生异常综合征-RAEB 及难治性急性髓系白血病的临床观察[J].中国实验血液学杂志，2015，23（4）：1056-1061.
[14]	顾小慧.CAG 方案治疗中高危骨髓增生异常综合征和老年急性髓系白血病的临床分析[J].中外医学研究，2017，15（35）：39-41.
[15]	程林忠，翟春燕，申徐良.小剂量MA 与CAG 方案综合疗法对老年急性髓系白血病患者的治疗效果及预后影响因素分析[J].中国临床实用医学，2017，8（6）：83-85，88.
[16]	石林，杨懿春，潘晖，等.地西他滨方案治疗骨髓增生异常综合征及急性髓系白血病疗效分析[J].中国药业，2019，28（7）：53-56.
[17]	郑琳，陈果.地西他滨单药或联合CAG 方案治疗高危骨髓增生异常综合征的疗效及安全性分析[J].实用医院临床杂志，2018，23（6）：734-738.
[18]	刘希民.降低剂量的地西他滨联合CAG 方案治疗中高危骨髓增生异常综合征及难治性白血病的效果分析[J].中国社区医师，2018，34（14）：35-35.