重度脂血干扰干、湿化学方法检测部分生化指标的分析

摘要
图/表
参考文献(20)
相关文章 (15)

全文: PDF (0 KB) HTML (38 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的通过观察高速离心前后的脂血标本在干、湿化学两种仪器中14项生化指标检测结果的差异，比较干、湿化学方法对重度脂血的抗干扰能力。方法收集41例临床重度脂血标本，常规离心后分别用日立7600（H7600）全自动生化分析仪和Vitros-5600（V5600）干化学分析仪检测14项生化指标：天门冬氨酸氨基转移酶（AST）、肌酸激酶（CK）、肌酸激酶同工酶 MB（CK-MB）、淀粉酶（AMY）、乳酸脱氢酶（LDH）、胆碱酯酶（CHE）、尿素（Urea）、肌酐（Cr）、HCO3-、葡萄糖（Glu）、Ca2+、K+、Na+和 Cl-；经高速离心后，吸取下层透亮血清再次检测以上指标，比较高速离心前后结果的差异。结果H7600全自动生化分析仪检测的41例脂血标本中，经高速离心后，AMY、CK和Ca2+3 项指标的检测结果比较，差异无统计学意义（P>0.05），而其他 11 项指标（AST、CK-MB、LDH、CHE、Urea、Cr、HCO3-、Glu、K+、Na+和 Cl-）检测结果比较，差异有统计学意义（P<0.05）。V5600 干化学分析仪检测的 41 例脂血标本中，经高速离心后，AMY、CK、Ca2+、AST、LDH、Urea、Cr和K+8项指标的检测结果比较，差异无统计学意义（P>0.05），而其他 6 项指标（CK-MB、CHE、HCO3-、Glu、Na+和 Cl-）的检测结果比较，差异有统计学意义（P<0.05）。结论在部分检测指标上，干化学方法对重度脂血的抗干扰能力优于湿化学方法，为了结果的准确性，建议重度脂血标本经高速离心后再上机检测。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	张汉运
	李有强
	邓雨洁
	王晶晶
	甘钊杏
	曾繁兴
	陈锡泉

关键词 ：干化学, 湿化学, 重度脂血, 干扰, 高速离心, 生化指标

Abstract：Objective To compare the anti-interference ability of dry chemical method with that of wet chemical method on severe lipemia,the results of 14 biochemical indicators of lipemia specimens before and after high-speed centrifugation detected by the dry and wet chemical instruments were observed.Methods A total of 41 cases of clinical severe lipemia specimens were collected.After routine centrifugation,14 biochemical indicators which included aspartate aminotransferase (AST),creatine kinase (CK),creatine kinase isoenzyme MB (CK-MB),amylase(AMY),lactate dehydrogenase(LDH),cholinesterase(CHE),Urea,creatinine(Cr),HCO3-、glucose(Glu),Ca2+,K+,Na+and Clwere detected by H7600 automatic biochemical analyzer and V5600 dry chemical analyzer,respectively.After highspeed centrifugation,the lower layer of transparent serum was absorbed to detect the above indicators again，and the results before high-speed centrifugation were compared with that after high-speed centrifugation.Results After highspeed centrifugation,there were no statistically significant differences in the results of 3 indicators which included AMY,CK and Ca2+in 41 lipemia specimens detected by H7600 automatic biochemical analyzer(P>0.05),while the differences in the results of other 11 indicators which included AST、CK-MB、LDH、CHE、Urea、Cr、HCO3-、Glu、K+、Na+and Cl-were statistically significant(P<0.05).After high-speed centrifugation,there were no statistically significant differences in the results of 8 indicators which included AMY、CK、Ca2+、AST、LDH、Urea、Cr and K+in 41 lipemia specimens detected by V5600 dry chemistry analyzer(P>0.05),while the differences in the results of the other 6 indicators which included CK-MB、CHE、HCO3-、Glu、Na+and Cl-were statistically significant(P<0.05).Conclusion The antiinterference ability of dry chemical method against severe lipemia is better than that of wet chemical method in some biochemical indicators.It is recommended that severe lipemia specimens be detected after high-speed centrifugation for the accuracy of the results.

Key words： Dry chemistry Wet chemistry Severe lipemia Interference High-speed centrifugation Biochemical indicators

引用本文:

张汉运；李有强；邓雨洁；王晶晶；甘钊杏；曾繁兴；陈锡泉. 重度脂血干扰干、湿化学方法检测部分生化指标的分析[J]. 中国当代医药, 2021, 28(32): 176-179.
ZHANG Han-yun；LI You-qiang；DENG Yu-jie；WANG Jing-jing；GAN Zhao-xing；ZENG Fan-xing；CHEN Xi-quan. Analysis of severe lipemia interfering partial biochemical indicators detected by dry and wet chemical methods. 中国当代医药, 2021, 28(32): 176-179.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2021/V28/I32/176

[1]	陈超，周婷婷，王岩，等.临床检验分析前的质量控制措施与影响因素分析[J].世界最新医学信息文摘，2018，18：165，168.
[2]	李想，李萍.临床化学检验分析前质量控制的影响要素与策略[J].中外女性健康研究，2019（13）：117-118.
[3]	郑海军，王晓艳，张利江，等.临床检验分析前的影响因素与质量控制措施[J].临床检验杂志（电子版），2019，8（4）：179-180.
[4]	Sonmez C，Y1ld1z U，Akkaya N，et al.Preanalytical Phase Errors：Experience of a Central Laboratory[J].Cureus，2020，12（3）：e7335.
[5]	Getahun T，Alemu A，Mulugeta F，et al.Evaluation of Visual Serum Indices Measurements and Potential False Result Risks in Routine Clinical Chemistry Tests in Addis Ababa，Ethiopia[J]EJIFCC，2019，30（3）：276-287.
[6]	Simha V.Management of hypertriglyceridemia[J].BMJ，2020，371：m3109.
[7]	Rygiel K.Hypertriglyceridemia-Common Causes，Prevention and Treatment Strategies[J].Curr Cardiol Rev，2018，14（1）：67-76.
[8]	Nikolac N.Lipemia：causes，interference mechanisms，detection and management[J].Biochem Med（Zagreb），2014，24（1）：57-67.
[9]	Soleimani N，Mohammadzadeh S，Asadian F.Lipemia Interferences in Biochemical Tests，Investigating the Efficacy of Different Removal Methods in comparison with Ultracentrifugation as the Gold Standard[J].J Anal Methods Chem，2020，2020：9857636.
[10]	帕尔哈提·克力木，衣明·塞帕尔.探讨高脂血症对血液生化检验项目的影响及对策[J].世界最新医学信息文摘，2019，19（56）：169，171.
[11]	夏宇.探讨消除脂血对临床生化检验常用指标干扰的方法[J].当代医学，2020，26（13）：151-153.
[12]	崔晓蕾，位冒冒.一种处理脂血标本的脂蛋白脂肪酶方法[J].临床输血与检验，2017，19（2）：154-157.
[13]	梁紫薇，刘志贤.乳糜血影响生化项目检测结果的研究进展[J].检验医学与临床，2018，15（10）：1531-1533，1536.
[14]	陈旭.研究分析临床生化检验中消除脂血对生化检验常用指标的干扰方法[J].临床医药文献电子杂志，2020，7（29）：133.
[16]	范婧晖，周垚，魏强，等.使用不同方法对脂血标本进行去脂处理的效果对比[J].当代医药论丛，2020，18（2）：164-165.
[17]	梁紫薇.血清稀释法消除乳糜血标本对六项生化指标干扰的临床研究[D].衡阳：南华大学，2019.
[19]	马建娥.消除脂血对临床生化检验常用指标干扰的方法比较[J].中国医药指南，2020，18（36）：125-126.
[20]	陈少莲，马晓桂，卢汉威，等.干湿化学法对乳糜状态标本部分生化指标检测结果的影响[J].检验医学与临床，2012，9（19）：2448-2449.
[15]	Calmarza P，Cordero J.Lipemia interferences in routine clinical biochemical tests[J].Biochem Med（Zagreb），2011，21（2）：160-166.
[18]	Sharma B，Singh N.Salutary effect of NF-κB inhibitor and folacin in hyperhomocysteinemia-hyperlipidemia induced vascular dementia[J].Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry，2012，38（2）：207-215.