近年来检验结果的准确性为临床实践做出了重大贡献，分析前质量控制是整个检验质量控制中非常必要且不能忽视的重要环节，是保证检验结果准确性的前提[1-3]。分析前错误占临床检验错误类型的一半以上，而分析样品的质量对分析前质量控制非常重要[4]，因此，血清的溶血、高胆红素血症和脂血会极大地影响许多结果的准确性[5]。血脂最常见的原因是空腹时间短；其他常见原因包括饮食、糖尿病、急性胰腺炎、肾衰竭、酒精中毒、甲状腺功能减退和某些药物[6-7]。在临床检验工作中容易发现脂血标本，可能对不同生化参数的分析结果造成不同程度的干扰[8]，Soleimani等[9]报道高速离心是有效消除脂血对检测结果干扰的方法之一。因此，本研究观察高速离心前后脂血标本在干、湿化学两种仪器中14项生化指标检测结果的差异，分析干、湿化学方法对重度脂血的抗干扰能力。

收集41例临床脂血标本，标本管为黄色真空采血管（含分离胶），血清标本外观为奶白色，不透光。

1.2.1 主要仪器 H7600全自动生化分析仪（日本日立Hitachi公司）；V5600干化学分析仪（德国强生公司）；TDZ5-WS低速离心机（湖南迈克尔实验仪器有限公司）；SORVALL ST40高速离心机（美国赛默飞公司）。

1.2.2 试剂 H7600生化分析仪所用试剂天门冬氨酸氨基转移酶（aspartate aminotransferase，AST）（上海三维生物）、肌酸激酶（creatine kinase，CK）和肌酸激酶同工酶 MB（creatine kinase isoenzyme MB，CK-MB）（上海执诚生物）、淀粉酶（amylase，AMY）和尿素（Urea）（上海科华生物）、乳酸脱氢酶（lactate dehydrogenase，LDH）和胆碱酯酶（cholinesterase，CHE）（浙江东瓯生物）、肌酐（creatinine，Cr）和 HCO3-（浙江伊利康生物）、葡萄糖（glucose，Glu）（浙江美康生物）、Ca2+（北京利德曼生化），其余均为仪器配套试剂；干化学试剂均为仪器配套试剂。质控品和校准品购自美国朗道。

1.3.1 观察指标 AST、CK、CK-MB、AMY、LDH、CHE、Urea、Cr、HCO3-、Glu、Ca2+、K+、Na+和 Cl-共 14 项指标。

1.3.2 质量控制 上样前检测质控，当质控在控后开始样本检测。

1.3.3 检测方法 将41例样本经3000 r/min（离心半径11 cm）离心3 min后，分别在H7600和 V5600上检测以上14项指标；再将标本经15 000 r/min（离心半径7 cm）离心8 min后，吸取下层透亮血清，分别在H7600和V5600上再次检测以上指标。

采用SPSS 20.0统计学软件进行数据分析，计量资料用均数±标准差（±s）表示，两组间比较采用t检验；计数资料用率表示，两组间比较采用χ2检验；采用GraphPad Prism 5.0制作图表，以P＜0.05为差异有统计学意义。

结果如图1所示，H7600全自动生化分析仪检测的41例脂血标本中，经高速离心后，3项指标（AMY、CK和Ca2+）的检测结果比较，差异无统计学意义（t=0.9153，P=0.3655；t=1.822，P=0.0760；t=0.6470，P=0.5213），而其他 11 项指标（AST、CK-MB、LDH、CHE、Urea、Cr、HCO3-、Glu、K+、Na+和 Cl-）的检测结果比较，差异有统计学意义（t=2.110，P=0.0412；t=3.632，P=0.0008；t=3.606，P=0.0009；t=3.540，P=0.0010；t=3.246，P=0.0024；t=2.188，P=0.0346；t=5.884，P<0.0001；t=4.559，P<0.0001；t=7.540，P<0.0001；t=11.69，P<0.0001；t=9.602，P<0.0001）。V5600干化学分析仪检测的41例脂血标本中，经高速离心后，8 项指标（AMY、CK、Ca2+、AST、LDH、Urea、Cr和K+）的检测结果比较，差异无统计学意义（t=0.6770，P=0.5023；t=0.2535，P=0.8012；t=1.551，P=0.1288；t=0.1019，P=0.9194；t=0.2251，P=0.8230；t=1.402，P=0.1686；t=0.2481，P=0.8053；t=1.033，P=0.8030），而其他 6 项指标（CK-MB、CHE、HCO3-、Glu、Na+、Cl-）的检测结果比较，差异有统计学意义（t=4.581，P<0.0001；t=2.090，P=0.0430；t=3.466，P=0.0013；t=2.027，P=0.0494；t=4.609，P<0.0001；t=8.236，P<0.0001）。脂血标本在检测AMY、CK和Ca2+3项指标上，对干、湿化学方法均没有干扰（P>0.05），但是在检测 CK-MB、CHE、HCO3-、Na+、Cl-和Glu 6项指标上，对干、湿化学方法均造成干扰（P<0.05）；脂血在检测 AST、LDH、Urea、Cr和 K+5项指标上，对干化学方法没有干扰（P>0.05），对湿化学方法造成干扰（P<0.05）。

 

图1 高速离心前后检测结果的比较

aP<0.05；bP<0.01；cP<0.001；dP<0.0001；nsP>0.05；A：比较湿化学法检测脂血标本高速离心前后的 Urea、HCO3-、Glu、Ca2+、K+、Cl-和 Na+的结果差异；B：比较湿化学法检测脂血标本高速离心前后的AST、CK、CKMB、AMY、LDH和CHE的结果差异；C：比较干化学法检测脂血标本高速离心前后的 Urea、HCO3-、Glu、Ca2+、K+、Cl-和 Na+的结果差异；D：比较干化学法检测脂血标本高速离心前后的AST、CK、CK-MB、AMY、LDH和 CHE的结果差异；E：比较湿化学法检测脂血标本高速离心前后Cr的结果差异；F：比较干化学法检测脂血标本高速离心前后Cr的结果差异

脂血是临床检验中常见的干扰物[10-11]。脂血的成分主要包括乳糜微粒和三酰甘油，这两者可影响光的透射和散射，从而对采用比色法或比浊法检测的生化项目造成较大干扰，导致检验结果不准确，是日常生化检验工作中最常见的标本影响因素之一，给临床的诊断、治疗及预后造成不利的影响[12]。人们因饮食、某些疾病和服用某些药物而导致高脂血症，严重的脂血标本在实验室中并不罕见[9]。近年来，虽然随着检验技术的高速发展、方法学的改进、仪器性能的提高，消除了轻、中脂血对大部分生化指标检测的干扰，但仍面临着严重脂血干扰检测的挑战[13]。据文献报道可通过标本稀释法、低温冷藏法、磷钨酸-镁法和聚乙二醇（polyethylene glycol，PEG）法、脂质清除剂、脂质提取法、常温高速离心法和低温高速离心法消除脂血对检测结果的影响[14-19]，而常温高速离心法操作简单，对实验室条件要求不高，结果较为可靠，更适合临床检验实际应用[15]。

关于重度脂血标本干扰干、湿化学方法检测生化指标的报道不多（仅有一篇），文献中描述的是脂血标本常规离心后的干、湿化学方法检测结果的比较分析[20]，是干、湿化学方法上的比较，由于干、湿化学方法在方法上的根本差异，检测指标的线性范围可能有所差别，文中得出的结论可能值得进一步讨论。不同的是，本研究首次通过观察高速离心前后脂血标本在干、湿化学检测结果的差异，比较干、湿化学方法对重度脂血的抗干扰能力，结果显示，脂血在检测AMY、CK、Ca2+3项指标上，对干、湿化学方法均没有干扰（P>0.05），但是在检测 CK-MB、CHE、HCO3-、Na+、Cl-、Glu 6项指标上，对干、湿化学方法均造成干扰（P<0.05）； 脂血在检测 AST、LDH、Urea、Cr、K+5 项指标上，对干化学方法没有干扰（P>0.05），对湿化学方法造成干扰（P<0.05）。以上结果表明，重度脂血在不同的程度上均会干扰干化学和湿化学两种方法：湿化学方法检测14项生化指标，11项生化指标受干扰，占比11/14；干化学方法检测14项生化指标，6项生化指标受干扰，占比6/14；由此可见，在部分检测指标上（AST、CK-MB、LDH、CHE、Urea、Cr、HCO3-、Glu、K+、Na+和Cl-），干化学方法对重度脂血的抗干扰能力优于湿化学方法。本研究存在的不足为：由于本研究所用的V5600干化学分析仪只开展部分生化指标（AST、CK、CK-MB、AMY、LDH、CHE、Urea、Cr、HCO3-、Glu、Ca2+、K+、Na+和 Cl-）检测，无法纳入更多的生化指标，使分析的结论存在一定的局限性，在后续的研究中考虑纳入更多的生化指标。

综上所述，在部分检测指标上（AST、CK-MB、LDH、CHE、Urea、Cr、HCO3-、Glu、K+、Na+和 Cl-），干化学方法对重度脂血的抗干扰能力优于湿化学方法，若所测的指标能被重度脂血干扰，建议重度脂血标本经高速离心后再上机检测，以保证结果的准确性。

[1]陈超，周婷婷，王岩，等.临床检验分析前的质量控制措施与影响因素分析[J].世界最新医学信息文摘，2018，18：165，168.

[2]李想，李萍.临床化学检验分析前质量控制的影响要素与策略[J].中外女性健康研究，2019（13）：117-118.

[3]郑海军，王晓艳，张利江，等.临床检验分析前的影响因素与质量控制措施[J].临床检验杂志（电子版），2019，8（4）：179-180.

[4]Sonmez C，Y1ld1z U，Akkaya N，et al.Preanalytical Phase Errors：Experience of a Central Laboratory[J].Cureus，2020，12（3）：e7335.

[5]Getahun T，Alemu A，Mulugeta F，et al.Evaluation of Visual Serum Indices Measurements and Potential False Result Risks in Routine Clinical Chemistry Tests in Addis Ababa，Ethiopia[J]EJIFCC，2019，30（3）：276-287.

[6]Simha V.Management of hypertriglyceridemia[J].BMJ，2020，371：m3109.

[7]Rygiel K.Hypertriglyceridemia-Common Causes，Prevention and Treatment Strategies[J].Curr Cardiol Rev，2018，14（1）：67-76.

[8]Nikolac N.Lipemia：causes，interference mechanisms，detection and management[J].Biochem Med（Zagreb），2014，24（1）：57-67.

[9]Soleimani N，Mohammadzadeh S，Asadian F.Lipemia Interferences in Biochemical Tests，Investigating the Efficacy of Different Removal Methods in comparison with Ultracentrifugation as the Gold Standard[J].J Anal Methods Chem，2020，2020：9857636.

[10]帕尔哈提·克力木，衣明·塞帕尔.探讨高脂血症对血液生化检验项目的影响及对策[J].世界最新医学信息文摘，2019，19（56）：169，171.

[11]夏宇.探讨消除脂血对临床生化检验常用指标干扰的方法[J].当代医学，2020，26（13）：151-153.

[12]崔晓蕾，位冒冒.一种处理脂血标本的脂蛋白脂肪酶方法[J].临床输血与检验，2017，19（2）：154-157.

[13]梁紫薇，刘志贤.乳糜血影响生化项目检测结果的研究进展[J].检验医学与临床，2018，15（10）：1531-1533，1536.

[14]陈旭.研究分析临床生化检验中消除脂血对生化检验常用指标的干扰方法[J].临床医药文献电子杂志，2020，7（29）：133.

[15]Calmarza P，Cordero J.Lipemia interferences in routine clinical biochemical tests[J].Biochem Med（Zagreb），2011，21（2）：160-166.

[16]范婧晖，周垚，魏强，等.使用不同方法对脂血标本进行去脂处理的效果对比[J].当代医药论丛，2020，18（2）：164-165.

[17]梁紫薇.血清稀释法消除乳糜血标本对六项生化指标干扰的临床研究[D].衡阳：南华大学，2019.

[18]Sharma B，Singh N.Salutary effect of NF-κB inhibitor and folacin in hyperhomocysteinemia-hyperlipidemia induced vascular dementia[J].Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry，2012，38（2）：207-215.

[19]马建娥.消除脂血对临床生化检验常用指标干扰的方法比较[J].中国医药指南，2020，18（36）：125-126.

[20]陈少莲，马晓桂，卢汉威，等.干湿化学法对乳糜状态标本部分生化指标检测结果的影响[J].检验医学与临床，2012，9（19）：2448-2449.

Analysis of severe lipemia interfering partial biochemical indicators detected by dry and wet chemical methods

ZHANG Han-yun1LI You-qiang1DENG Yu-jie2WANG Jing-jing1GAN Zhao-xing1ZENG Fan-xing1CHEN Xi-quan1
1.Department of Laboratory Medicine,He Xian Memorial Hospital of Panyu District,Guangdong Province,Guangzhou 511400,China;2.Department of Laboratory,Yongxing Xinjia Psychiatric Hospital,Hu′nan Province,Yongxing 423000,China

[Abstract]Objective To compare the anti-interference ability of dry chemical method with that of wet chemical method on severe lipemia,the results of 14 biochemical indicators of lipemia specimens before and after high-speed centrifugation detected by the dry and wet chemical instruments were observed.Methods A total of 41 cases of clinical severe lipemia specimens were collected.After routine centrifugation,14 biochemical indicators which included aspartate aminotransferase (AST),creatine kinase (CK),creatine kinase isoenzyme MB (CK-MB),amylase(AMY),lactate dehydrogenase(LDH),cholinesterase(CHE),Urea,creatinine(Cr),HCO3-、glucose(Glu),Ca2+,K+,Na+and Clwere detected by H7600 automatic biochemical analyzer and V5600 dry chemical analyzer,respectively.After highspeed centrifugation,the lower layer of transparent serum was absorbed to detect the above indicators again，and the results before high-speed centrifugation were compared with that after high-speed centrifugation.Results After highspeed centrifugation,there were no statistically significant differences in the results of 3 indicators which included AMY,CK and Ca2+in 41 lipemia specimens detected by H7600 automatic biochemical analyzer(P>0.05),while the differences in the results of other 11 indicators which included AST、CK-MB、LDH、CHE、Urea、Cr、HCO3-、Glu、K+、Na+and Cl-were statistically significant(P<0.05).After high-speed centrifugation,there were no statistically significant differences in the results of 8 indicators which included AMY、CK、Ca2+、AST、LDH、Urea、Cr and K+in 41 lipemia specimens detected by V5600 dry chemistry analyzer(P>0.05),while the differences in the results of the other 6 indicators which included CK-MB、CHE、HCO3-、Glu、Na+and Cl-were statistically significant(P<0.05).Conclusion The antiinterference ability of dry chemical method against severe lipemia is better than that of wet chemical method in some biochemical indicators.It is recommended that severe lipemia specimens be detected after high-speed centrifugation for the accuracy of the results.

[Key words]Dry chemistry;Wet chemistry;Severe lipemia;Interference;High-speed centrifugation;Biochemical indicators

[中图分类号]R446.1

[文献标识码]A

[文章编号]1674-4721（2021）11（b）-0176-04

（收稿日期：2021-06-04）