替吉奥与卡培他滨治疗乳腺癌效果比较的Meta分析

摘要
图/表
参考文献(27)
相关文章 (15)

全文: PDF (0 KB) HTML (38 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的系统评价替吉奥与卡培他滨治疗乳腺癌的效果和安全性。方法网络检索Cochrane Library、PubMed、EMbase、万方、维普、知网和中国生物医学文献数据库建库至2020年7月29日关于替吉奥与卡培他滨治疗乳腺癌的随机对照试验（RCT），并对全部纳入文献的参考文献进行追溯，由两位评价者根据纳入排除标准分别对文献进行筛选和评价，然后进行数据提取。运用RevMan 5.4软件进行统计分析。结果共纳入24篇文献，共1941例患者，经Meta分析显示：替吉奥组（试验组）治疗乳腺癌的临床效果优于卡培他滨组（对照组）（OR=1.62，95%CI：1.33～1.97，P＜0.000 01）；两组不良反应主要包括白细胞减少、贫血、血小板减少、恶心呕吐、腹泻、肝功能异常、口腔黏膜炎、乏力、手足综合征、骨髓抑制，试验组的手足综合征、恶心呕吐发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），两组的其他不良反应比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论替吉奥治疗乳腺癌的临床效果优于卡培他滨，且安全性较好。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	张树丹
	李琪

关键词 ：替吉奥, 卡培他滨, 乳腺癌, Meta分析

Abstract：Objective To systematically evaluate the effect and safety of Tigeol and Capecitabine in the treatment of breast cancer.Methods The databases of Cochrane Library,PubMed,Embase,Wanfang,Vip,CNKI and China Biomedical Literature Database for the randomized controlled trial(RCT)of Tigeol and Capecitabine in the treatment of breast cancer until July 29,2020 were searched and traced all the references of the included literatures.Two reviewers screened and evaluated the literature according to the inclusion and exclusion criteria,and then extracted the data.The software RevMan 5.4 was used for statistical analysis.Results A total of 24 study articles were included,involving 1941 patients.The Meta-analysis showed that the clinical effect of the Tigeol group(experimental group)was better than that of the Capecitabine group(control group)(OR=1.62,95%CI:1.33-1.97,P＜0.000 01).The main adverse reactions in the two groups included leukopenia,anemia,thrombopenia,nausea and vomiting,diarrhea,abnormal liver function,oral mucoiditis,fatigue,hand and foot syndrome，myelosuppression.The incidence rates of hand-foot syndrome and nausea and vomiting in the experimental group were lower than those in the control group,and the differences were statistically significant(P＜0.05).There were no statistically significant differences in other adverse reactions between the two groups(P＞0.05).Conclusion The clinical effect of Tigeol in the treatment of breast cancer is better than that of Capecitabine,and the safety is better.

Key words： Tigeol Capecitabine Breast cancer Meta-analysis

引用本文:

张树丹；李琪. 替吉奥与卡培他滨治疗乳腺癌效果比较的Meta分析[J]. 中国当代医药, 2021, 28(15): 26-29.
ZHANG Shu-dan；LI Qi. Meta-analysis of the effect of Tigeol and Capecitabine in the treatment of breast cancer. 中国当代医药, 2021, 28(15): 26-29.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2021/V28/I15/26

[1]	王乐，张玥，石菊芳，等.中国女性乳腺癌疾病负担分析[J].中华流行病学杂志，2016，37（7）：970-976.
[2]	李杰，王先国，张学伟.替吉奥与卡培他滨分别联合多西紫杉醇治疗晚期乳腺癌的临床观察[J].中国癌症防治杂志，2012，4（4）：343-346.
[3]	曾守群，陈远航，何平，等.替吉奥联合多西他赛治疗复发转移性乳腺癌的疗效观察[J].山东医药，2012，52（37）：84-85.
[4]	代翠莲，张先舵，李淑萍.替吉奥与希罗达分别联合多西他赛治疗转移性乳腺癌的对照研究[J].中国医疗前沿，2013，8（19）：62-64.
[5]	肖宏卫，吴灿，李远东，等.替吉奥与希罗达分别联合多西他赛治疗转移性乳腺癌的随机对照研究[J].现代肿瘤医学，2013，21（8）：1753-1756.
[6]	詹志翔.替吉奥单药治疗老年晚期乳腺癌的疗效研究[J].中国继续医学教育，2015，7（26）：134-135.
[7]	吴昱冶.替吉奥和卡培他滨治疗老年晚期乳腺癌的可行性及安全性[J].现代诊断与治疗，2015，26（6）：1279-1280.
[8]	张维平.替吉奥和卡培他滨治疗老年晚期乳腺癌的可行性研究[J].海峡药学，2015，27（7）：165-166.
[9]	Yamamoto D，Iwase S，Tsubota Y，et al.Randomized study of orally administered fluorinated pyrimidines（capecitabine versus S-1）in women with metastatic or recurrent breast cancer：Japan Breast Cancer Research Network 05 Trial[J].Cancer Chemother Pharmacol，2015，75（6）：1183-1189.
[10]	李科.替吉奥胶囊治疗蒽环类和紫杉醇化疗失败后乳腺癌的临床研究[J].世界中医药，2016，（B3）：1065-1066.
[11]	焦洋，宁洁，王芳，等.晚期乳腺癌替吉奥与卡培他滨治疗疗效及安全性对比研究[J].中华肿瘤防治杂志，2016，23（7）：452-456.
[12]	许鸿雁，刘海燕，张胜.NS与NX方案治疗晚期乳腺癌的疗效及不良反应临床观察[J].中国社区医师，2017，33（12）：37-38.
[13]	张亚莉，冀学宁，全秀莲，等.卡培他滨维持治疗晚期乳腺癌的临床观察[J].世界临床医学，2017，11（11）：45-46.
[14]	顾丽萍，马菊骅，高颖.替吉奥与卡培他滨治疗中晚期乳腺癌疗效及安全性对比研究[J].重庆医学，2017，46（A2）：405-407.
[15]	李建梅，孙静宜，赵月，等.替吉奥联合多西他赛治疗转移性乳腺癌的疗效及对血清HER2、VEGF及CA72-4水平的影响[J].空军医学杂志，2017，33（1）：33-35.
[16]	庞子娟.替吉奥单药治疗晚期乳腺癌疗效及安全性观察[J].中国现代药物应用，2017，11（23）：79-81.
[17]	郑福成，李立.两种5-Fu前体类化疗药物单药治疗复发转移性乳腺癌临床疗效及安全性比较[J].海峡药学，2017，29（6）：158-160.
[18]	胡芳，付江萍，刘伟辉，等.替吉奥联合多西他赛对转移性乳腺癌患者血清VEGF、CA72-4水平及生活质量的影响[J].现代生物医学进展，2017，17（29）：5740-5743.
[19]	王俊松.替吉奥和卡培他滨治疗晚期乳腺癌的疗效比较研究[J].实用药物与临床，2018，21（1）：67-69.
[20]	Cui S，Zhao Q，Ye M，et al.Clinical efficacy and safety of S-1 monotherapy in the treatment of advanced breast cancer in elderly patients[J].Pak J Pharm Sci，2018，31（5）：2299-2302.
[21]	Zheng DX，Jin JH，Liu YJ.Comparison of capecitabine and tegafur/gimeracil/oteracil（S-1）in the treatment of advanced breast carcinoma in the elderly[J].Trop J Pharm Res，2018，17（3）：543-547.
[22]	方健，文世民，赵君健，等.绝经期妇女乳腺癌的不同药物治疗及预后影响因素分析[J].中国医药导报，2018，15（5）：103-106.
[23]	张晓玲.替吉奥联合多西他赛治疗转移性乳腺癌的临床疗效观察[J].医学信息，2018，31（20）：128-130.
[24]	陈向红.替吉奥治疗晚期乳腺癌患者的临床效果[J].中外医学研究，2019，17（32）：149-151.
[25]	苏园园.替吉奥单药治疗老年晚期乳腺癌的临床疗效与安全性探讨[J].医学食疗与健康，2019，（8）：106.
[26]	Momenimovahed Z，Salehiniya H.Epidemiological characteristics of and risk factors for breast cancer in the world[J].Breast Cancer（Dove Med Press），2019，11：151-164.
[27]	McPherson K，Steel CM，Dixon JM.ABC of breast diseases.Breast cancer--epidemiology，risk factors and genetics[J].BMJ，1994，309（6960）：1003-1006.