西地那非治疗新生儿持续肺动脉高压的临床效果及其安全性分析

摘要
图/表
参考文献(17)
相关文章 (15)

全文: PDF (0 KB) HTML (30 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的探讨西地那非在新生儿持续肺动脉高压（PPHN）患者中的临床治疗效果及安全性。方法选取2014年9月～2016年7月我院收治的60例PPHN患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，各30例。对照组采用机械通气治疗，观察组采用西地那非治疗，比较两组的临床疗效及安全性。结果观察组治疗后的肺动脉收缩压、氧合指数显著低于对照组，经皮血氧饱和度显著高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。两组治疗后的不良反应发生率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论与机械通气治疗相比，采用西地那非治疗PPHN的效果理想，药物安全性较高，能有效改善患儿的肺动脉收缩压，值得临床推广应用。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	郑玉辉
	唐艺
	孙红芹

关键词 ：西地那非, 新生儿持续肺动脉高压, 治疗效果, 安全性

Abstract：Objective To explore the clinical efficacy and safety of Sildenafil in neonates with persistent pulmonary hypertension(PPHN).Methods 60 patients with PPHN treated in our hospital from September 2014 to July 2016 were selected and randomly divided into the control group and the observation group,30 cases in each group.The control group was treated with mechanical ventilation,and the treatment group was treated with Sildenafil.The clinical efficacy and safety of the two groups were compared.Results The pulmonary artery systolic pressure and oxygenation index in the observation group was lower than that in the control group,transcutaneous oxygen saturation in the observation group was higher than that in the control group,with significant difference(P＜0.05).There was no significant difference in the incidence rate of adverse events between the two groups(P＞0.05).Conclusion Compared with mechanical ventilation,the effect of neonatal continuous pulmonary hypertension in children with Sildenafil in the treatment of PPHN is ideal,drug safety is high,which can effectively improve the pulmonary artery systolic pressure in children,it is worthy of clinical promotion and application.

Key words： Sildenafil Neonatal persistent pulmonary hypertension Therapeutic effect Safety

引用本文:

郑玉辉；唐艺；孙红芹. 西地那非治疗新生儿持续肺动脉高压的临床效果及其安全性分析[J]. 中国当代医药, 2017, 24(3): 30-32.
ZHENG Yu-hui；TANG Yi；SUN Hong-qin. Clinical efficacy and safety analysis of Sildenafil in the treatment of neonatal persistent pulmonary hypertension. 中国当代医药, 2017, 24(3): 30-32.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2017/V24/I3/30

[1]	李红.不同剂量西地那非治疗新生儿持续肺动脉高压疗效分析[J].中国妇幼保健，2013，28（8）：1269-1272.
[2]	徐莉敏，刘飞，陈赫.西地那非联合常频呼吸机治疗新生儿持续肺动脉高压的疗效[J].中国妇幼保健，2012，27（12）：1905-1906.
[3]	张亚琴，李晓艳.高频振荡通气叠加常频通气治疗新生儿持续肺动脉高压的疗效分析[J].中国医药科学，2016，6（5）：196-198.
[4]	宋维，陈实，刘元税，等.基于乌斯坦因模式的心肺复苏研究报告[J].中华急诊医学杂志，2012，21（9）：1003-1006.
[5]	王长远，秦俭，孙长怡，等.基层医生2010心肺复苏指南知识掌握情况的调查[J].中国急救复苏与灾害医学杂志，2013，8（9）：801-803.
[6]	叶新民，吴泉青.心肺复苏过程中常见的错误分析[J].中华危重病急救医学，2013，25（11）：696-697.
[7]	殷茵，孙丽洲.120例早发型子痫前期孕妇解痉抗凝治疗的临床分析[J].实用妇产科杂志，2012，28（2）：115-118.
[8]	申孟平，李晓燕，贾冬梅.高频振动通气联合西地那非治疗新生儿持续肺动脉高压疗效分析[J].中华实用诊断与治疗杂志，2013，27（1）：74-75.
[9]	刘先洋，武荣，郑国方.PAV叠加SIMV模式治疗新生儿持续肺动脉高压12例临床观察[J].中国医药导报，2013，10（5）：64-66.
[10]	郑增鑫，黄洁玲，何敏，等.吸入一氧化氮联合高频振荡通气治疗新生儿持续肺动脉高压的临床研究[J].中国医药科学，2014，4（12）：14-17.
[11]	梁春华，林春繁，谭海涛，等.前列地尔联合雾化吸入硝普钠治疗新生儿持续肺动脉高压的疗效观察[J].中国医药科学，2016，6（1）：65-67，83.
[12]	Park HW，Lim G，Chung SH，et al.Early caffeine use in very low birth weight infants and neonatal outcomes：a sys tematic review and meta-analysis[J].J Korean Med Sci，2015，30（12）：1828-1835.
[13]	申孟平，李晓燕，贾冬梅.高频振荡通气联合西地那非治疗新生儿持续肺动脉高压疗效分析[J].中华实用诊断与治疗杂志，2013，27（1）：74-75.
[14]	王华峰，都鹏飞，梁霞.西地那非治疗新生儿持续肺动脉高压的临床疗效观察[J].淮海医药，2013，31（2）：118-119.
[15]	Nakwan N，Pithaklimnuwong S.Acute kidney injury and pneumothorax are risk factors for mortality in persistent pulmonary hypertension of the newborn in Thai neonates[J]. J Matern Fetal Neonatal Med，2015，29（11）：1741-1746.
[16]	雷国锋，张君平，王晓冰.西地那非联合高频振荡通气治疗新生儿呼吸衰竭合并肺动脉高压的临床研究[J].中国新生儿科杂志，2015，30（5）：326-330.
[17]	罗杰，郭光华，朱峰，等.高频振荡通气联合呼气末正压递减法对烟雾吸入损伤犬心肌缺血缺氧和心肌细胞凋亡的影响[J].中华烧伤杂志，2015，31（4）：259-263.