双侧开颅去骨瓣减压术在重型颅脑损伤治疗中的作用研究

摘要
图/表
参考文献(20)
相关文章 (15)

全文: PDF (0 KB) HTML (32 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的探讨双侧开颅去骨瓣减压术在重型颅脑损伤（STBD）治疗中的作用。方法选取2012年1月～2014年6月我院收治的45例重型颅脑损伤患者为对照组；选取2014年9月～2017年3月我院收治的45例重型颅脑损伤患者为观察组。对两组患者的临床资料展开回顾性分析。对照组给予常规的单侧开颅手术法治疗，而观察组则采取双侧开颅去骨瓣减压术治疗，比较两组患者的手术治疗效果。结果使用不同手术方法治疗后，观察组患者的术后恢复，明显优于对照组；在GCS评分的改善情况上：两组患者在接受手术前，GCS评分组间对比差异不显著（P＞0.05）；使用不同手术方法治疗后，观察组患者的GCS评分为（10.22±0.99）分，明显优于对照组的（6.77± 1.65）分，组间对比差异显著（P＜0.05）。结论将双侧去骨瓣减压开颅术用于重型颅脑损伤患者的临床治疗，可有效提高患者的生存质量，降低死亡发生率，可取得较好的临床治疗效果，值得在临床实践中进行大范围的推广和使用。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	黎卫军

关键词 ：双侧开颅去骨瓣减压术, 重型颅脑损伤, 临床效果

Abstract：ObjectiveTo explore the effect of bilateral craniotomy bone flap decompression treating STBD.Methods45 patients with severe craniocerebral injury treated in our hospital from January 2012 to June 2014 were selected as the control group,and 45 cases with severe craniocerebral injury treated in our hospital from September 2014 to March 2017 were selected as the observation group.The clinical data of two groups was analyzed retrospectively.The control group was treated with the conventional unilateral craniotomy,and the observation group was treated with bilateral craniotomy bone flap decompression.ResultsAfter treating with different methods,the good recovery condition after operation of the observation group was better than that of the control group.For the improve condition of GCS score,there was no evident difference for GCS score before operation between two groups（P＞0.05）.After treating with different methods, GCS score of the observation group was（10.22±0.99）scores,and that of the control group was（6.77±1.65）scores.The difference between two groups was evident（P＜0.05）.ConclusionApplying bilateral craniotomy bone flap decompression to treat STBD not only can evidently improve the life quality of patients and reduce the mortality rate,but also achieves better treatment effect,which is worthy of promotion and application in clinical practice.

Key words： Bilateral craniotomy bone flap decompression STBD Clinical effect

引用本文:

黎卫军. 双侧开颅去骨瓣减压术在重型颅脑损伤治疗中的作用研究[J]. 中国当代医药, 2017, 24(14): 27-29.
LI Wei-jun. Research on effect of bilateral craniotomy bone flap decompression treating severe craniocerebral injury. 中国当代医药, 2017, 24(14): 27-29.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2017/V24/I14/27

[1]	廖启伟.24例重型颅脑外伤术后脑梗死患者的临床症状与相应的治疗措施[J].中国医药科学，2013，3（10）：171-172.
[2]	裴明和，梁振强.颅脑外伤大骨瓣减压术后65例并发症分析[J].世界最新医学信息文摘：电子版，2013，13（20）：99-100.
[3]	郭耀东，曹亮.标准外伤大骨瓣开颅内外减压治疗对严重对冲性颅脑损伤患者预后的改善作用[J].中国实用神经疾病杂志，2013，16（14）：58-59.
[4]	雷三喜.双侧开颅去骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤的临床研究[J].世界临床医学，2015，9（11）：59-60.
[5]	程松，李多.标准大骨瓣减压术与常规骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤疗效比较[J].实用心脑肺血管病杂志，2016，（B04）：310-310.
[6]	程松，李多.标准大骨瓣减压术与常规骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤疗效比较[J].实用心脑肺血管病杂志，2016，26（B04）：300-301.
[7]	张学慧，秦振宇，涂博.双侧标准外伤大骨瓣减压术治疗特重型颅脑损伤临床分析[J].临床医学，2013，33（8）：31-33.
[8]	于新华，由春玲，杨文辰，等.标准外伤大骨瓣减压术治疗额颞顶部重型颅脑损伤预后分析[J].中国现代医学杂志，2010，20（11）：1690-1692.
[9]	王首杰，高国栋，秦怀洲.标准去大骨瓣开颅减压术治疗重型颅脑损伤临床疗效观察[J].神经损伤与功能重建，2014，9（6）：498-500.
[10]	邱乃锡，柯胜蓝，赵毅.双侧开颅去骨瓣减压治疗重型颅脑损伤的疗效观察[J].当代医学，2014，20（30）：3-4.
[11]	马书明，杨勇，李正杨.双侧开颅去骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤的临床研究[J].激光杂志，2014，35（4）：67.
[12]	黄志盛.标准大骨瓣开颅减压术治疗重型颅脑损伤的临床疗效探讨[J].中国药物经济学，2013，（1）：65-66.
[13]	高明，马世杰.双侧开颅去骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤18例治疗分析[J].中国实用医药，2012，7（23）：88-89.
[14]	田金彪.双侧去骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤的效果[J].中国伤残医学，2012，20（6）：33-35.
[15]	李建亭，李天栋，白红民，等.双侧平衡去骨瓣减压术治疗重型闭合性颅脑损伤[J].中国临床神经外科杂志，2006，（2）：65-67.
[16]	赵晓程,赵晓鹏,朱东.双侧平衡去骨瓣减压术治疗重型闭合性颅脑损伤效果分析[J].中国继续医学教育，2016，8（34）：113-114.
[17]	何宇.双侧平衡去骨瓣减压术治疗重型闭合性颅脑损伤疗效观察[J].中外女性健康研究，2016，（16）：169,179.
[18]	潘仁高.双侧平衡去骨瓣减压术治疗重型闭合性颅脑损伤的效果观察[J].白求恩医学杂志，2015，13（4）：357-359.
[19]	苏斌.双侧平衡去骨瓣减压治疗重型闭合性颅脑损伤的疗效观察[J].中国当代医药，2013，20（17）：70-71.
[20]	卫德来.双侧平衡去骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤的临床分析[J].中西医结合心脑血管病杂志，2012，10（4）：510-511.