连续性肾脏替代治疗和间歇性血液透析治疗急性肾损伤的效果及安全性比较

摘要
图/表
参考文献(15)
相关文章 (15)

全文: PDF (0 KB) HTML (31 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的比较连续性肾脏替代治疗（CRRT）和间歇性血液透析（IHD）治疗急性肾损伤（AKI）的效果及安全性。方法选取2016年6月～2018年6月我院收治的的70 例AKI 患者，根据随机数字表法分为CRRT 组和IHD 组，每组各35 例。CRRT 组接受CRRT 治疗，IHD 组接受IHD 治疗。治疗1 周后，观察两组的急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ（APACHE Ⅱ）评分、C-反应蛋白（CRP）、血肌酐（Scr）、尿量恢复时间及心血管事件发生率。结果两组治疗1 周后APACHE Ⅱ评分、CRP 及Scr 均低于治疗前，且CRRT 组低于IHD 组，差异均有统计学意义（P＜0.05）；CRRT 组尿量恢复时间短于IHD 组，差异有统计学意义（P＜0.05）；CRRT 组治疗1 周后心血管事件发生率低于IHD 组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 CRRT 治疗AKI 患者疗效显著优于IHD，对心血管影响小，安全性较高。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	刘小俭

关键词 ：急性肾损伤, 连续性肾脏替代治疗, 间歇性血液透析, 血肌酐

Abstract：Objective To compare the effect and safety of continuous renal replacement therapy (CRRT) and intermittent hemodialysis (IHD) in the treatment of acute kidney injury (AKI). Methods A total of 70 patients with AKI who were admitted to our hospital from June 2016 to June 2018 were selected. They were divided into CRRT group and IHD group by random number table method, 35 cases in each group. CRRT group was treated with CRRT, while IHD group was treated with IHD. After 1 week of treatment, score of acute physiology and chronic health evaluation Ⅱ(APACHE Ⅱ), C-reactive protein (CRP), serum creatinine (Scr), urine volume recovery time and incidence of cardiovascular events in both groups were observed. Results APACHE Ⅱscores, CRP and Scr in the two groups were lower than those before treatment, and in CRRT group were lower than that in the IHD group, the differences were statistically significant (P＜0.05). The urine volume recovery time of CRRT group was shorter than that of the IHD group (P＜0.05). the incidence of cardiovascular events in CRRT group was lower than that in IHD group after 1 week of treatment, the difference was statistically significant (P＜0.05). Conclusion The curative effect of CRRT is significantly better than that of IHD on AKI patients, with few effects on cardiovascular and higher safety.

Key words： Acute kidney injury Continuous renal replacement therapy Intermittent hemodialysis Serum creatinin

作者简介: 刘小俭（1979-），男，本科，主治医师，研究方向：重症医学

引用本文:

刘小俭. 连续性肾脏替代治疗和间歇性血液透析治疗急性肾损伤的效果及安全性比较[J]. 中国当代医药, 2020, 27(6): 63-65.
LIU Xiao-jian. Comparison of the effect and safety between continuous renal replacement therapy and intermittent hemodialysis in the treatment of acute kidney injury. 中国当代医药, 2020, 27(6): 63-65.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2020/V27/I6/63

[1]	张小红，洪聪敏，邹臻寰，等.急性肾损伤患者远期肾脏预后的分析[J].中华肾脏病杂志，2017，33（11）：801-807.
[2]	王顺，杨磊，刘健，等.血清Klotho 蛋白监测对急性肾损伤早期诊断及预后评估的价值[J].中华肾脏病杂志，2018，34（2）：94-98.
[3]	刘龙岩.急性肾损伤肾脏替代治疗模式选择研究[J].贵州医药，2018，42（4）：413-416.
[4]	张丽琴，唐正文，章向成，等.不同血液净化方法对脓毒症急性肾损伤患者血流动力学及预后的影响[J].中国老年学杂志，2017，37（24）：6182-6184.
[5]	Khwaja A.KDIGO clinical practice guidelines for acute kidney injury[J].Nephron Clin Pract，2012，120（4）：c179-184.
[6]	刘艳琰.APACHE Ⅱ评分对急诊内科危重患者的预后评估[J].实用临床医药杂志，2017，21（7）：105-106.
[7]	杨圆圆，刘章锁.关注肿瘤相关急性肾损伤[J].中华医学杂志，2019，99（10）：731-735.
[8]	林其圣，倪兆慧.急性肾损伤对远处脏器损伤的影响[J].中国血液净化，2017，16（9）：612-615.
[9]	苏涛.抗生素相关肾损伤[J].临床内科杂志，2019，36（3）：148-151.
[10]	朱立革，于磊，刘国平，等.食用大量水果酵素引起急性肾损伤一例[J].中华肾脏病杂志，2019，35（1）：57-58.
[11]	刘书凤，余毅.急性肾损伤血液净化模式选择的成本-效益分析[J].中国血液净化，2018，17（11）：773-776.
[12]	邹懿，冯潇，王明初，等.不同透析方式对大分子物质清除效率的影响[J].检验医学与临床，2015，12（17）：2571-2572.
[13]	米芷颉，龚鸿昌，俸小飞.连续肾脏替代疗法对感染性休克致急性肾损伤患者的临床意义[J].标记免疫分析与临床，2018，25（7）：1048-1051，1056.
[14]	戴甜，曹书华，杨晓龙.连续性肾脏替代治疗与间歇性血液透析对脓毒症急性肾损伤的临床疗效比较[J].中华危重病急救医学，2016，28（3）：277-280.
[15]	叶钢，赵立涵，刘立，等.连续性肾脏替代治疗与间歇性血液透析对急性肾损伤的临床疗效比较[J].现代生物医学进展，2017，17（21）：4172-4174.