阶段性健康认知护理在淋巴瘤患者护理中的应用效果

摘要
图/表
参考文献(17)
相关文章 (15)

全文: PDF (627 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的探究阶段性健康认知护理在淋巴瘤患者护理中的应用效果。方法选取2020年1月至12月宜春市人民医院收治的86 例淋巴瘤患者作为研究对象，采用随机数字表法分为对照组（43 例）与观察组（43例），对照组采用常规护理方法，观察组采用常规护理联合阶段性健康认知护理方法。比较两组的康复效果[住院时间、焦虑自评量表（SAS）评分]、心理弹性[心理弹性量表（CD-RISC）]、生活质量[生活质量综合评定问卷（GQOL-74）]。结果观察组住院时间短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。护理前两组SAS 评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；护理后，两组SAS 评分低于本组护理前，且观察组低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。护理前两组CD-RISC评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；护理后，两组CD-RISC 评分高于本组护理前，且观察组CD-RISC 评分高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。护理前两组GQOL-74 评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；护理后，两组GQOL-74 评分高于本组护理前，且观察组GQOL-74 评分高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对淋巴瘤患者应用阶段性健康认知护理，护理效果良好，值得推广应用。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章

关键词 ：淋巴瘤, 阶段性健康认知护理, 康复效果, 心理弹性

Abstract：Objective To explore the application effect of phased health cognitive nursing in the nursing of lymphoma patients. Methods From January to December 2020，a total of 86 cases of lymphoma patients in Yichun People′s Hospital were selected as the research object. The patients were divided into control group (43 cases) and observation group(43 cases) by random number table method. The control group was treated with conventional nursing methods，and the observation group was treated with conventional nursing combined with phased health cognition nursing methods. Rehabilitation effect (length of stay，self-rating anxiety scale [SAS] score)，mental resilience (the connor-davidson resilience scale [CD-RISC]) and quality of life ([GQOL-74] score) were compared between the two groups. Results The hospitalization time of the observation group was shorter than that of the control group，the difference was statistically significant (P＜0.05). There was no statistical significance in the SAS scores between the two groups before nursing (P＞0.05).After nursing，the SAS scores of the two groups were lower than before，and the observation group was lower than the control group，the differences were statistically significant (P＜0.05). Before nursing，there was no significant difference in CD-RISC score between the two groups (P＞0.05). After nursing，the CD-RISC score in the two groups was higher than before，and the CD-RISC score in the observation group was higher than that in the control group，the differences were statistically significant (P＜0.05). There was no significant difference in GQOL-74 scores between the two groups before nursing (P＞0.05). After nursing，the GQOL-74 score of the two groups was higher than before，and the GQOL-74 score of the observation group was higher than the control group，the differences were statistically significant (P＜0.05). Conclusion Staged health cognitive nursing for patients with lymphoma has good nursing effect and is worth popularizing.

Key words： Lymphoma Staged health cognitive nursing Rehabilitation effect Psychological elastic

收稿日期: 2021-02-02

基金资助:江西省卫生健康委科技计划项目（202140882）

引用本文:

夏艳玲；孙舒燕；谭慧芳；龙芬；易琪；徐丽珍. 阶段性健康认知护理在淋巴瘤患者护理中的应用效果[J]. 中国当代医药, 2022, 29(1): 174-177.
XIA Yanling SUN Shuyan TAN Huifang LONG Fen YI Qi XU Lizhen. Effect of phased health cognitive nursing in the nursing of lymphoma patients. 中国当代医药, 2022, 29(1): 174-177.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2022/V29/I1/174

[1]	陈丽珍，黄再芬，徐丽珍.EPOCH 方案治疗联合针对性护理对非霍奇金淋巴瘤化疗患者的影响[J].齐鲁护理杂志，2019，25（23）：55-57.
[2]	神克芳，张璐，庞思卓.针对性护理干预在美罗华治疗淋巴瘤并发带状疱疹患者中的应用[J].齐鲁护理杂志，2019，25（15）：27-29.
[3]	叶向军，卢兴国.2017 版WHO 修订的淋巴造血系统肿瘤分类及其诊断标准解读[J].诊断学理论与实践，2018，17（5）：512-520.
[4]	李亭.不同时期健康教育对淋巴瘤病人康复影响的护理效果[J].养生保健指南，2019，12（49）：9.
[5]	张倩.对恶性淋巴瘤患者进行心理护理对其不良情绪及遵医行为的影响体会[J].饮食科学，2019，418（2）：39.
[6]	张希琳.强化健康认知护理对淋巴瘤治疗间歇期患者PICC 置管效果的影响[J].中国社区医师，2019，35（33）：157-158.
[7]	浦晓瑜，徐琳洁，赵薇.协同心理护理应用于非霍奇金淋巴瘤化疗患者对心理弹性及生活质量的影响[J].国际护理学杂志，2020，39（6）：1037-1040.
[8]	彭巧玲，时鹏，马家芹，等.阶段性认知行为干预对支气管肺癌化疗患者生存质量及心理状态的影响[J].中华全科医学，2020，18（9）：1588-1590.
[9]	赵海燕，刘风侠，范小艳，等.淋巴瘤住院化疗患者焦虑、抑郁情绪与心理弹性的相关性研究[J].中西医结合护理（中英文），2019，5（12）：75-78.
[10]	徐静静，姜玫，郑艳，徐莉，段元秀，王振伟.阶段性健康教育对急诊监护室冠心病行PCI 术后患者的影响[J].齐鲁护理杂志，2020，26（13）：22-25.
[11]	黄丽忠，杨洋，高晔，等.阶段性健康教育联合饮食干预对高血压脑出血患者希望水平、认知水平及生活质量的影响[J].齐鲁护理杂志，2019，25（21）：16-19.
[12]	张希琳.强化健康认知护理对淋巴瘤治疗间歇期患者PICC 置管效果的影响[J].中国社区医师，2019，35（33）：157-158.
[13]	郭春兰.健康教育对老年淋巴瘤患者认知情况及满意度的影响观察[J].基层医学论坛，2019，23（9）：1220-1221.
[14]	陈雯妍，戴谦，刘文静.基于健康信念模式的干预对淋巴瘤患儿父母创伤后成长的影响[J].中国实用护理杂志，2020，36（14）：1078-1083.
[15]	严德英，丁昔香.综合性护理干预对恶性淋巴瘤患者化疗后负性心理及生活质量的影响[J].大家健康旬刊，2017，11（2）：273-274.
[16]	范小青，缪丽丽.临床路径健康教育模式在老年淋巴瘤患者护理工作中的效果评价[J].当代临床医刊，2018，31（4）：62-63.
[17]	李方.研究阶段性认知行为护理对肺癌化疗患者负性情绪及生活质量的影响[J].国际感染病学：电子版，2020，9（3）：169.