经尿道前列腺切开术在高危前列腺增生治疗中的应用效果分析

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (15)

全文: PDF (423 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的评价经尿道前列腺切开术治疗高危前列腺增生的临床效果。方法选取我院2015年10月~2016年9月收治的39例高危前列腺增生患者作为研究对象,均实施经尿道前列腺切开术治疗,统计患者的手术时间、术后导尿管留置时间、术后并发症发生率、术后住院时间,比较术前、术后随访3个月的IPSS评分（国际前列腺症状评分）、生活质量。结果 39例患者的平均手术时间为（21.9±4.6）min,术后平均导尿管留置时间为（5.8±1.3） d,术后并发症发生率为5.1%,术后平均住院时间为（6.9±1.5）d,术后随访3个月的IPSS评分为（9.6±1.5）分,低于术前的（24.9±2.8）分（P<0.05）,GQOL-74评分为（70.1±5.8）分,高于术前的（49.5±6.2）分（P<0.05）。结论经尿道前列腺切开术治疗高危前列腺增生,手术时间短,疗效可靠,并发症少,能够有效改善患者生活质量。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	杨亚汉

关键词 ：经尿道前列腺切开术, 高危前列腺增生, 疗效, IPSS评分, 生活质量

Abstract：Objective To evaluate the clinical efficacy of transurethral prostatectomy in the treatment of high risk benign prostatic hyperplasia(BPH).Methods From October 2015 to September 2016,39 patients with high risk BPH admitted into our hospital were selected as research objects.All participants were performed with transurethral prostatectomy.The operation time,catheterization time after surgery,incidence of postoperative complications,and hospital stay after surgery were calculated.The international prostate symptom score(IPSS) and quality of life(GQOL-74) before surgery and 3-month follow-up visits after surgery were compared.Results Among 39 patients,the average surgical time,average catheterization time after surgery,incidence of postoperative complications,and average hospital stay after surgery were (21.9±4.6) min,(5.8±1.3) d,(5.1%) and (6.9±1.5) d in turn.The IPSS score 3-month after surgery was (9.6±1.5) points lower than that before surgery,(24.9±2.8) points.The GQOL-74 score was (70.1±5.8) points,higher than that before surgery [(49.5±6.2) points] (P<0.05).Conclusion Application of transurethral prostatectomy in the treatment of high BPH can effectively improve patient′s quality of life with the advantages of short operation time,reliable effect,and few complications.

Key words： Transurethral prostatectomy High risk benign prostatic hyperplasia Efficacy IPSS score Quality of life

收稿日期: 2017-07-06

PACS:

R699

引用本文:

杨亚汉. 经尿道前列腺切开术在高危前列腺增生治疗中的应用效果分析[J]. 中国当代医药, 2017, 24(25): 66-68.
YANG Ya-han. Application effect analysis of transurethral prostatectomy in the treatment of high risk benign prostatic hyperplasia. 中国当代医药, 2017, 24(25): 66-68.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2017/V24/I25/66

[1]	罗建仕,陈光,曾四平,等.经尿道前列腺等离子电切术联合气压弹道碎石术治疗高龄高危前列腺增生并膀胱结石的临床效果[J].现代泌尿外科杂志,2013,18（6）：578-581.
[2]	徐遵礼,朱建平,张前兴,等.经尿道前列腺电切剜除术与开放手术治疗大体积前列腺增生疗效比较[J].实用医学杂志,2014,14（23）：3820-3822.
[3]	陈军,詹绍洋,李丹洋,等.经尿道前列腺切开术在高危前列腺增生治疗中的应用[J].安徽医学,2013,34（5）：569-570.
[4]	袁道彰,吴伟江,黄兰珍,等.经皮膀胱穿刺造瘘在经尿道前列腺等离子电切术治疗大体积前列腺增生中的前瞻性对照研究[J].中国微创外科杂志,2013,13（2）：161-163.
[5]	陆鸿海,王晖,李爱华,等.经尿道前列腺电汽化切除术治疗高龄大体积前列腺增生患者的疗效观察[J].中国男科学杂志,2016,30（6）：52-54.
[6]	许勇,孙东翀,杨勇,等.经尿道2微米激光汽化切除术治疗良性前列腺增生症5年随访结果[J].中华外科杂志,2013, 51（2）：119-122.
[7]	王忠,陈彦博,陈其,等.经尿道前列腺等离子切除术与钬激光剜除术治疗良性前列腺增生的疗效和安全性比较[J].中华泌尿外科杂志,2014,35（5）：349-353.
[8]	谭利中.经尿道前列腺等离子电切术联合气压弹道碎石术治疗高龄高危前列腺增生并膀胱结石的临床效果[J].中外医学研究,2015,（19）：25-26.
[9]	柯尊金,顾秋忠,俞浩,等.改良经尿道前列腺切开术治疗高危巨大前列腺增生症13例[J].实用医学杂志,2010,26（1）：95-96.
[10]	孙灵军,虞建达,侯列军,等.经尿道前列腺电切联合膀胱颈内切开术治疗小体积前列腺增生的疗效观察[J].浙江临床医学,2016,18（11）：2093-2094.
[11]	姜黎明,陈世伟,许春,等.前列腺增生症合并膀胱结石的手术方法选择（附56例报告）[J].临床军医杂志,2015, 43（2）：204-205.
[12]	马海,李杨,周文奇,等.经尿道双极等离子腔内前列腺剜除术治疗前列腺增生症（附360例报告）[J].中国微创外科杂志,2016,16（6）：495-497.
[13]	宋小军,车向前,党民,等.应用OTIS刀内切开预防经尿道前列腺电切术后前尿道狭窄的效果[J].现代泌尿外科杂志,2014,19（3）：178-179,182.
[14]	王建文,张志宏,徐勇,等.TURP、TUEP治疗良性前列腺增生的临床效果比较[J].山东医药,2016,10（4）：51-53.
[15]	张世国,何巍,李志刚,等.经尿道钬激光内切开术联合尿道扩张治疗前列腺增生术后尿道狭窄[J].国际泌尿系统杂志,2015,35（5）：691-693.
[16]	晏增亚.经尿道前列腺切开术在高危前列腺增生症治疗中的应用价值体会[J].中国处方药,2016,14（6）：124-125.