奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎的效果对比

摘要
图/表
参考文献(15)
相关文章 (15)

全文: PDF (0 KB) HTML (34 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的比较奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎的效果。方法选取2015年4月～2017年4月我院收治的80例急性胰腺炎患者，依据给药方法的不同分为常规静脉滴注组（静滴组，n＝40）和微量输液泵持续泵注组（泵注组，n＝40）两组，对两组患者的血清白介素-1（IL-1）、白介素-8（IL-8）、肿瘤坏死因子（TNF-α）、C 反应蛋白（CRP）水平、临床疗效、呕心呕吐缓解时间、腹痛缓解时间、淀粉酶恢复正常时间、住院时间、不良反应发生情况进行统计分析。结果泵注组患者的血清IL-1、IL-8、TNF-α、CRP水平均显著低于静滴组（P＜0.05），治疗的总有效率[95.0%（38/40）]显著高于静滴组[82.5%（33/40）]（P＜0.05），呕心呕吐缓解时间、腹痛缓解时间、淀粉酶恢复正常时间、住院时间均显著短于静滴组（P＜0.05），不良反应发生率[10.0%（4/40）]显著低于静滴组[17.5%（7/40）]，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论奥曲肽微量输液泵持续泵注较常规静脉滴注给药治疗急性胰腺炎的效果好。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	盛锦义

关键词 ：奥曲肽, 不同给药方法, 急性胰腺炎, 效果

Abstract：ObjectiveTo compare the effects of different methods of administration of Octreotide in the treatment of acute pancreatitis.Methods80 cases of patients with acute pancreatitis in our hospital from April 2015 to April 2017 were selected,these patients were divided into routine intravenous infusion group(intravenous group,n＝40)and micro infusion pump continuous infusion group(injection pump group,n＝40)according to the methods of administration,the serum IL-1,IL-8,TNF-α,CRP levels,clinical efficacy,nausea and vomiting remission time,abdominal pain relief time,amylase recovery time,hospitalization time,incidences of adverse reactions of the two groups were statistically analyzed.ResultsThe serum IL-1,IL-8,TNF-α,CRP levels of the injection pump group were significantly lower than the intravenous group(P＜0.05),the total treatment efficiency[95.0%(38/40)]was significantly higher than the intravenous group[82.5%(33/40）]（P＜0.05）,the nausea and vomiting remission time,abdominal pain relief time,amylase recovery time,hospitalization time were significantly shorter(P＜0.05),the incidence of adverse reactions[10.0%(4/40)]was significantly lower than the intravenous group[17.5%(7/40)],the difference was statistically significont(P＜0.05).ConclusionThe effect of micro infusion pump continuous infusion is better than routine intravenous infusion in the treatment of acute pancreatitis.

Key words： Octreotide Different methods of administration Acute pancreatitis Effect

引用本文:

盛锦义. 奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎的效果对比[J]. 中国当代医药, 2017, 24(30): 33-35.
SHENG Jin-yi. Comparison of effects of different methods of administration of Octreotide in the treatment of acute pancreatitis. 中国当代医药, 2017, 24(30): 33-35.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2017/V24/I30/33

[4]	李帆.奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎的疗效比较[J].中国民族民间医药，2016，25（10）：76.
[5]	叶林华，黄路圣，黄云，等．奥曲肽治疗小儿急性胰腺炎的疗效观察[J].中华全科医学，2011，9（12）：1901．
[6]	刘烈辉.奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎疗效比较[J].深圳中西医结合杂志，2014，24（5）：108-110.
[7]	薛东波，吕明，路广海，等．急性胰腺炎胰腺腺泡细胞不同死亡方式与细胞内酶释放的关系[J].中华胰腺病杂志，2011，11（4）：281-283．
[1]	中华医学会外科学分会胰腺外科学组.急性胰腺炎诊治指南（2014）[J].中华肝胆外科杂志，2015，1（21）：1-4.
[2]	卢利群.奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎的临床效果和药理作用[J].中国保健营养，2013，23（6）：2869.
[3]	李小彦，王小波，刘秀峰，等．重症急性胰腺炎患者器官功能衰竭的患病率及其危险因素分析[J].中华急诊医学杂志，2011，20（2）：156-159．
[8]	张茂清.奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎疗效比较[J].山东医药，2012，52（33）：66-67.
[9]	张红霞，王杰，刘月．乌司他丁与奥曲肽单用及联合用药对急性胰腺炎患者疗效及细胞因子影响的观察[J].中华临床医师杂志（电子版），2013，7（20）：9356-9359．
[10]	项和平，李贺，张长乐．C反应蛋白和胸腔积液在急性胰腺炎早期预后评估中的价值[J].中华急诊医学杂志，2011，20（8）：820-823．
[11]	张尤历，袁伟红，徐岷，等．重症急性胰腺炎继发感染早期肝损伤时髓样细胞表达激发受体-1的诊断价值[J].中华消化杂志，2011，31（5）：330-334．
[12]	孙强，郑正．奥曲肽治疗急性水肿型胰腺炎72例临床研究[J].中华全科医学，2013，11（5）：714-715．
[13]	冯振洁.液囊空肠导管应用于急性胰腺炎患者早期肠内营养的观察及护理[J].中外医学研究，2017，6（12）：60-61.
[14]	方晓华.重症急性胰腺炎合并多器官功能障碍患者的病情观察与护理体会[J].中外医学研究，2013，8 （12）：83-84.
[15]	田广勤.急性胰腺炎内科诊疗体会[J].中国医学创新，2011，8（10）：141.