肢体远隔缺血预适应对脑梗死患者预后的影响

摘要
图/表
参考文献(16)
相关文章 (15)

全文: PDF (0 KB) HTML (35 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的探讨肢体远隔缺血预适应（RIPC）对脑梗死患者预后的影响。方法选取2015年1月～2016年1月我院收治的104 例脑梗死患者作为研究对象，采用电脑随机法将其划分为观察组与对照组，每组各52 例。观察组患者采用常规药物治疗联合RIPC 护理干预，对照组患者采用常规护理+药物治疗。评价两组患者干预前后的美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分，比较两组的脑缺血再发生率、生活质量评分与总满意度。结果干预前，两组患者的NIHSS 评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）；干预后，观察组患者的NIHSS 评分低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者中，发病6 个月后经颅脑磁共振检查确认脑缺血再发生1 例（1.92%），对照组8 例（15.38%）；观察组患者的脑缺血再发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。干预6 个月后，观察组患者的生理功能、社会功能、精神健康、精力、一般健康状况评分均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者的总满意度（96.15%）高于对照组（65.38%），差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 RIPC 实施后可有效改善脑梗死患者的预后效果，提高患者生活质量，降低脑缺血再发风险。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	刘华
	黄斌英
	王艳婵

关键词 ：脑梗死, 预后, 肢体远隔缺血预适应, 生活质量, 脑缺血, 精神健康

Abstract：Objective To discuss the influence of remote ischemic preconditioning (RIPC) on the prognosis of patients with cerebral infarction.Methods A total of 104 cerebral infarction patients treated in our hospital from January 2015 to January 2016 were selected as the research objects.Patients were divided into the observation group and the control group according to the computer random method, 52 cases in each group.Patients in the observation group received conventional drug therapy combined with RIPC nursing intervention, and patients in the control group received conventional nursing+drug therapy.The national institutes of health stroke scale (NIHSS) scores of the two groups of patients before and after intervention were evaluated, and the cerebral ischemia recurrence rate, quality of life score, and total satisfaction were compared between the two groups.Results There was no significant difference in NIHSS score between the two groups of patients before intervention (P＞0.05).After intervention, the NIHSS score of the observation group was lower than that of the control group, and the difference was statistically significant (P＜0.05).Among patients in the observation group, 1 case (1.92%) of cerebral ischemia recurred confirmed by cranial magnetic resonance examination 6 months after attack, and 8 cases (15.38%) in the control group.The recurrence rate of cerebral ischemia in the observation group was lower than that in the control group, and the difference was statistically significant (P＜0.05).After 6 months of intervention, the physical function, social function, mental health, energy and general health status scores of the observation group were higher than those of the control group, and the differences were statistically significant (P＜0.05).The total satisfaction of patients in the observation group (96.15%) was higher than that in the control group (65.38%), and the difference was statistically significant (P＜0.05).Conclusion The implementation of RIPC can effectively improve the prognosis of patients with cerebral infarction, improve the life quality of patients, and reduce the risk of cerebral ischemia recurrence.

Key words： Cerebral infarction Prognosis Remote ischemic preconditioning Life quality Cerebral ischemia Mental health

引用本文:

刘华；黄斌英；王艳婵. 肢体远隔缺血预适应对脑梗死患者预后的影响[J]. 中国当代医药, 2020, 27(13): 40-43.
LIU Hua； HUANG Bin-ying； WANG Yan-chan. Influence of remote ischemic preconditioning on the prognosis of patients with cerebral infarction. 中国当代医药, 2020, 27(13): 40-43.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2020/V27/I13/40

[1]	鲁慧，王彬成，崔宁宁，等.肢体远隔缺血预适应对缺血性脑梗死患者神经功能的保护作用[J].解放军医药杂志，2016，28（5）：59-61，65.
[2]	张雪杰，施健，刘学文，等.肢体远隔缺血预适应对缺血性脑血管病患者血清脑源性神经营养因子和基质金属蛋白酶-9 水平的影响[J].中国老年学杂志，2017，37（9）：2157-2159.
[3]	刘林林，冯晨芳，刘晓军，等.缺血性脑梗死中实施肢体远隔缺血预适应对患者神经功能的保护价值[J].中国保健营养，2016，26（33）：108.
[4]	鲁慧，王彬成，崔宁宁，等.远隔缺血预适应对缺血性脑血管病疗效分析[J].医学研究杂志，2016，45（11）：176-179.
[5]	周湘玲，潘春联.肢体远隔缺血预适应对脑梗死患者的临床预后及炎性因子表达水平的影响[J].卒中与神经疾病，2018，25（2）：138-141.
[6]	郑剑晖.第四届全国老年人神经系统疾病学术会议记要[J].中华老年医学杂志，2003，22（1）：62.
[7]	王善.再发脑梗死的相关及独立危险因素研究[J].临床医药文献电子杂志，2018，5（47）：15，28.
[8]	Lin AQ，Shou JX，Li XY，et al.Metabolic changes in acute cerebral infarction：Findings from proton magnetic resonance spectroscopic imaging[J].Exp Ther Med，2014，7（2）：451-455.
[9]	李华钢，刘煜敏，孙冬，等.远隔缺血后处理联合脑心通对大动脉粥样硬化型脑梗死的脑保护作用[J].卒中与神经疾病，2019，26（3）：282-285.
[10]	李文彬，温世荣.TIA 患者再发缺血性脑血管事件的危险因素分析[J].神经损伤与功能重建，2016，11（1）：12-14.
[11]	张东，李勇，沈永玲，等.小卒中患者再发急性脑梗死危险因素临床分析[J].河北医学，2016，22（2）：311-314.
[12]	黄超，任向阳，周海涛，等.上肢远程缺血后适应治疗对急性脑梗死神经功能及预后的影响研究[J].中国全科医学，2016，19（23）：2767-2770.
[13]	吴宝水，黄晓静，张丽，等.特殊临床表现的脑梗死患者近期再发卒中风险研究[J].中国煤炭工业医学杂志，2017，20（10）：1127-1130.
[14]	刘灿章，谢莲娜，郎明非，等.肢体远隔缺血适应对急性ST 段抬高型心肌梗死直接经皮冠状动脉介入治疗患者循环血微小核糖核酸-208b 水平及术后心功能影响[J].中国循环杂志，2018，33（10）：984-988.
[15]	尤久琳，陈姝娜，高斌，等.远隔缺血处理对慢性脑灌注不足的神经保护作用研究[J].中风与神经疾病杂志，2018，35（9）：849-852.
[16]	杨成，张钰琪，唐迅，等.阿司匹林单独或与氯吡格雷联合治疗对缺血性脑卒中患者再入院影响的回顾性队列研究[J].北京大学学报（医学版），2016，48（3）：442-447.