碳酸氢钠联合氟康唑治疗糖尿病合并口腔真菌感染的效果

摘要
图/表
参考文献(15)
相关文章 (15)

全文: PDF (0 KB) HTML (31 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的探讨碳酸氢钠联合氟康唑治疗糖尿病合并口腔真菌感染的效果。方法选取2016年1～12月我院收治的82例糖尿病合并口腔真菌感染患者作为研究对象，根据治疗方法不同分为对照组和观察组，每组各41例。对照组给予氟康唑治疗，观察组在对照组治疗基础上加用碳酸氢钠治疗。比较两组患者的临床疗效、治疗前后口腔pH值、白斑面积及不良反应总发生率。结果观察组患者的治疗总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗后，两组患者的口腔pH值大于治疗前，白斑面积小于治疗前，观察组患者的口腔pH值大于对照组，白斑面积小于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）；观察组不良反应总发生率（2.44%）低于对照组（12.20%），但差异无统计学意义（P＞0.05）。结论碳酸氢钠联合氟康唑治疗糖尿病合并口腔真菌感染具有良好的临床效果，优于单纯使用氟康唑治疗的糖尿病合并口腔真菌感染患者，能缓解口腔真菌感染的内环境，值得临床推广应用。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	卢燕

关键词 ：碳酸氢钠, 氟康唑, 糖尿病, 口腔真菌感染

Abstract：Objective To explore the effect of Sodium Bicarbonate combined with Fluconazole in the treatment of diabetes mellitus complicated with oral Fungal infection.Methods Eighty two patients with diabetes mellitus complicated with oral Fungal infections admitted to our hospital from January to December 2016 were selected as the research objects,they were divided into control group and observation group according to different treatment methods,with 41 cases in each group.The control group was treated with Fluconazole,while the observation group was treated with Sodium Bicarbonate on the basis of the control group.The clinical efficacy,oral pH value,leukoplakia area and total incidence of adverse reactions were compared between the two groups before and after treatment.Results The total effective rate of the observation group was higher than that of the control group,the difference was significant(P＜0.05).After treatment,the oral pH value of the two groups was higher than that before treatment,and the area of white spot was smaller than that before treatment,the oral pH value of the observation group was higher than that of the control group,and the area of white spot was smaller than that of the control group,the differences were statistically significant(P＜0.05).The total incidence of adverse reactions in the observation group(2.44%)was lower than that in the control group(12.20%),but there was no significant difference (P＞0.05).Conclusion Sodium Bicarbonate combined with Fluconazole in the treatment of diabetes mellitus complicated with oral Fungal infection has good clinical effect,which is superior to Fluconazole alone in the treatment of diabetes mellitus complicated with oral Fungal infection.It can alleviate the internal environment of oral Fungal infection and is worthy of clinical application.

Key words： Sodium Bicarbonate Fluconazole Diabetes Oral Fungal infection

作者简介: 卢燕（1982-），女，江西永修人，本科，研究方向：口腔疾病的临床诊治

引用本文:

卢燕. 碳酸氢钠联合氟康唑治疗糖尿病合并口腔真菌感染的效果[J]. 中国当代医药, 2019, 26(2): 147-149.
LU Yan. Effect of Sodium Bicarbonate combined with Fluconazole in the treatment of diabetes mellitus complicated with oral Fungal infection. 中国当代医药, 2019, 26(2): 147-149.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2019/V26/I2/147

[1]	侯清涛，李芸，李舍予，等.全球糖尿病疾病负担现状[J].中国糖尿病杂志，2016，24（1）：92-96.
[2]	杨秀颖，张莉，陈熙，等.2型糖尿病周围神经病变机制研究进展[J].中国药理学通报，2016，32（5）：598-602.
[3]	纪晓霞，韩正贵，李华，等.制霉菌素与氟康唑治疗口腔真菌感染的效果分析[J].中华医院感染学杂志，2016，26（5）：1061-1063.
[4]	周芳，谭小武.慢性阻塞性肺疾病合并口腔真菌感染1例报告[J].中国实用内科杂志，2016，18（2）：151-155.
[5]	田德兴，唐微，肖贞良，等.糖尿病合并侵袭性肺真菌感染的危险因素及预后分析[J].现代生物医学进展，2017，17（12）：2252-2255.
[6]	李玲，徐峰，鞠博，等.肿瘤患者口腔感染真菌分布与药敏分析[J].中华医院感染学杂志，2016，26（19）：4465-4466.
[7]	苏畅，柳青，李清，等.糖尿病合并肺部真菌感染抗真菌药治疗 1 例[J].武警医学，2016，27（5）：507-509.
[8]	杨华，许学忠，吴海清，等.糖尿病患者呼吸道深部真菌感染危险因素分析[J].中华医院感染学杂志，2016，26（15）：3439-3441.
[9]	吴连根，刘旗明.老年2型糖尿病肾病患者真菌感染的分布及耐药性分析[J].中国中西医结合肾病杂志，2016，17（10）：897-898.
[10]	闫少庆，柳国斌，李文惠，等.糖足方对糖尿病足溃疡影响的临床随机安慰剂对照研究[J].上海中医药杂志，2016，18（6）：55-57.
[11]	朱珊，田玉岭，宋绍华，等.碳酸氢钠联合氟康唑治疗糖尿病患者口腔真菌感染的疗效评价[J].中华医院感染学杂志，2017，27（14）：3226-3229.
[12]	蒋俊发，张一兵，石巧云，等.碳酸氢钠与氟康唑联合治疗口腔真菌感染的临床效果分析[J].中华医院感染学杂志，2016，26（8）：1840-1841.
[13]	杨令云.香菇多糖片联合氟康唑治疗老年口腔念珠菌感染临床研究[J].中医学报，2017，2（12）：2525-2527.
[14]	王娟，林梅芳.氟康唑预防极低出生体重儿侵袭性真菌感染临床观察[J].中国新生儿科杂志，2016，31（2）：136-138.
[15]	Nyirjesy P，Sobel JD，Fung A，et al.Genital mycotic infections with canagliflozin,a sodium glucose co-transporter 2 inhibitor,in patients with type 2 diabetes mellitus：a pooled analysis of clinical studies[J].Curr Med Res Opin，2014，30（6）：1109-1119.