一次性与多次性根管治疗慢性根尖周炎的效果比较

摘要
图/表
参考文献(15)
相关文章 (15)

全文: PDF (0 KB) HTML (33 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的探讨慢性根尖周炎患者应用一次性根管治疗和多次性根管治疗的临床效果。方法选取2016年2月～2017年2月我院口腔科收治的98例慢性根尖周炎患牙作为研究对象，采用随机数字表法将其分为实验组和参照组，每组各49例。参照组应用多次性根管治疗，实验组则采取一次性根管治疗。比较两组术后7 d疼痛发生情况以及1年内的根尖周临床治疗效果。结果术后7 d，两组均无3级疼痛发生，实验组和参照组两组术后疼痛率总发生率分别为16.3%、18.4%，差异无统计学意义（P＞0.05）。术后1年复诊，实验组治愈40例，有效7例，治疗总有效率为95.9%；参照组治愈40例，有效7例，治疗总有效为93.9%，两组总有效率比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论对慢性根尖周炎患者应用一次性根管治疗的临床效果和术后疼痛与多次性根管治疗相近，但一次性根管治能减少患者的就诊次数，缩短治疗时间，值得临床进行推广。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	徐海鸿
	冯炼

关键词 ：慢性根尖周炎, 一次性根管治疗, 多次性根管治疗, 治疗效果

Abstract：Objective To investigate the clinical effect of one-time canal therapy and multiple root canal therapy in patients with chronic periapical periodontitis.Methods A total of 98 cases of chronic periapical periodontitis were selected from February 2016 to February 2017.According the random digital table method,they were divided into experimental group and reference group,49 cases in each group.The patients in the control group were treated with multiple root canal therapy,while the patients in the experimental group were treated with one-time root canal therapy.The incidence of 7 d pain and the effect of periapical periodontal treatment in the two groups were compared.Results On the 7 day after operation,there was no grade 3 pain in the two groups.The total incidence of postoperative pain in the experimental group and the control group was 16.3%and 18.4%,respectively.There was no significant difference in the incidence of pain between the two groups(P＞0.05).One year after operation,40 cases were cured and 7 cases were effective in the experimental group,the total effective rate was 95.9%in the control group;40 cases were cured and 7 cases were effective in the reference group,and the total effective rate was 93.9%.There was no significant difference in the total effective rate between the two groups (P＞0.05).Conclusion The clinical effect and postoperative pain in patients with chronic apical periapical periodontitis are similar to that of multiple root canal therapy,but one-time root therapy can reduce the number of visits and shorten the time of treatment.It is worth popularizing in clinic.

Key words： Chronic periapical periodontitis One-time root canal therapy Multiple root canal therapy Therapeutic effect

引用本文:

徐海鸿;冯炼. 一次性与多次性根管治疗慢性根尖周炎的效果比较[J]. 中国当代医药, 2018, 25(22): 60-62.
XU Hai-hong;FENG Lian. Comparison of the efficacy of one-time and multiple root canals in the treatment of chronic periapical periodontitis. 中国当代医药, 2018, 25(22): 60-62.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2018/V25/I22/60

[1]	崔丽丽，郭喜萍，宋超颖，等.慢性根尖周炎一次性根管治疗和多次性根管治疗的效果比较[J].河南医学研究，2016，25（4）：678.
[2]	王滢，苏红如，徐培成.根管治疗上乳切牙根尖周炎伴牙冠缺损的疗效分析[J].中国临床医学，2016，23（1）∶98-99.
[3]	赵树玲，宋晓琳.热牙胶垂直加压充填技术治疗下颌第二磨牙C形根管的疗效及安全性分析[J].蚌埠医学院学报，2017，42（3）：348-351.
[4]	谢文.Vitapex糊剂一次法根管治疗儿童有窦型慢性根尖周炎的临床疗效[J].牡丹江医学院学报，2016，37（2）：33-35.
[5]	靳松.一次性与多次性根管治疗用于慢性根尖周炎的疗效对比[J].实用临床医药杂志，2015，19（15）：194-195.
[6]	吴韫慧.一次法与多次法根管治疗术治疗牙髓炎、慢性根尖周炎的对比研究[J].河南医学研究，2016，25（9）：1607-1608.
[7]	胡立志.氢氧化钙制剂对牙体牙髓疾病患者的治疗效果[J].医疗装备，2016，29（11）：6-7.
[8]	季向东.一次法与多次法根管治疗术治疗慢性牙髓炎、根尖周炎效果比较[J].中外医学研究，2017，15（4）：13-15.
[9]	钟科，李明.一次性根管预备热牙胶即刻充填治疗慢性根尖周炎近期及远期效果观察[J].河北医学，2016，22（6）：948-950.
[10]	宋英民，刘莉，徐艳明，等.现代根管治疗中应用镍钛预备与热牙胶充填技术的临床研究[J].河北医学，2017，23（3）：478-480.
[11]	张莉华，梁非照，廖小福，等.多烯环素联合氢氧化钙糊剂根管内封药对慢性根尖周炎患儿的疗效分析[J].西部医学，2016，28（7）：935-938.
[13]	张静，何凯辉，蔡超雄，等.慢性瘘管型根尖周炎一次性根管治疗效果临床评价[J].佛山科学技术学院学报（自然科学版），2015，23（4）：78-81.
[14]	彭刚，姚家会.慢性根尖周炎患牙一次性与多次性根管治疗比较[J].泰山医学院学报，2014，23（7）：684-685.
[15]	张兵.观察慢性有瘘型根尖周炎一次性根管治疗的临床疗效[J].中外医疗，2016，35（2）：74-75.
[12]	Marinho ACS，Martinho FC，Zaia AA，et al.Monitoring the effectiveness of root canal procedures on endotoxin levels found in teeth with chronic apical periodontitis[J].J Appl O-ral Sci，2014，22（6）：490-495.