小骨窗微创治疗高血压脑出血的临床效果

摘要
图/表
参考文献(18)
相关文章 (6)

全文: PDF (0 KB) HTML (28 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的探讨小骨窗微创治疗高血压脑出血的临床效果。方法选取2016年1月20日～2017年1月20日我院收治的100例高血压脑出血患者作为研究对象，将其随机分为观察组、对照组，每组各50例。观察组患者给予小骨窗微创治疗，对照组患者给予传统开颅血肿清除术进行治疗。比较两组患者的治疗效果、并发症发生情况及生活质量评分情况。结果观察组患者的治疗总有效率（98.00%）高于对照组（78.00%），差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者的并发症发生率（2.00%）低于对照组（20.00%），差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者的躯体功能、社会功能、心理功能、物质生活评分均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论采用小骨窗微创治疗高血压脑出血患者，效果十分显著，且安全性较高，能够有效改善患者生活质量评分情况，值得临床推广和应用。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	张瑞剑
	韩志桐
	陈云照
	赵卫平
	张义松

关键词 ：小骨窗微创, 高血压脑出血, 传统开颅血肿清除术

Abstract：Objective To investigate the clinical effect of small bone window in the treatment of hypertension-induced cerebral hemorrhage.Methods From January 20,2016 to January 20,2017,100 patients with hypertension-induced cerebral hemorrhage who treated in our hospital were selected as subjects.They were randomly divided into observation group and control group,50 cases in each group.In the observation group,minimally invasive therapy of small bone window was applied,while in the control group,traditional craniotomy for evacuation of hematoma was provided.The treatment effect,complication rate and scores of life quality of the two groups were compared.Results The total effective treatment rate in the observation group(98.00%)was higher than that in the control group(78.00%),and the difference was statistically significant(P＜0.05).The incidence of complications in the observation group (2.00%)was lower than that in the control group(20.00%),and the difference was statistically significant(P＜0.05).The scores of body function,social function,psychological function and material life of the patients in the observation group were higher than those in the control group,the differences were statistically significant(P＜0.05).Conclusion Application of small bone window as a minimal invasion in the treatment of patients with hypertension-induced cerebral hemorrhage,the effect is remarkable in high safety,can effectively improve the quality of life scores,which is worthy of clinical promotion.

Key words： Minimal invasion of small bone window Hypertension-induced cerebral hemorrhage Traditional craniotomy for evacuation of hematoma

引用本文:

张瑞剑;韩志桐;陈云照;赵卫平;张义松. 小骨窗微创治疗高血压脑出血的临床效果[J]. 中国当代医药, 2018, 25(1): 61-63.
ZHANG Rui-jian;HAN Zhi-tong;CHEN Yun-zhao;ZHAO Wei-ping;ZHANG Yi-song. Clinical effect of minimally invasive therapy of small bone window in the treatment of hypertension-induced cerebral hemorrhage. 中国当代医药, 2018, 25(1): 61-63.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2018/V25/I1/61

[1]	苏宁，张瑞剑，云强，等.早期小骨窗微创手术治疗高血压脑出血的研究[J].中华急诊医学杂志，2015，14（8）：659-662.
[2]	李晓明.传统开颅手术治疗和小骨窗微创开颅对高血压脑出血患者的疗效及预后的影响[J].中国医药导报，2014，11（29）：40-41.
[3]	沈伟俊.超早期小骨窗微创脑出血清除术治疗高血压脑出血效果分析[J].当代医学，2014，18（11）：48-49.
[4]	苟志勇，袁淼，谭华，等.超早期小骨窗微创脑出血清除术治疗高血压脑出血的疗效观察[J].实用临床医药杂志，2015，19（5）：85-86.
[5]	胡涛，林勇，吴春平，等.超早期小骨窗微创脑出血清除术治疗高血压脑出血临床观察[J].中外医学研究，2015，9（12）：33-34.
[6]	韩树生.超早期小骨窗微创手术治疗高血压脑出血的疗效及对 IL-2、IL-6、TNF-α 的影响[J].贵阳医学院学报，2014，39（2）：231-232，236.
[7]	张荣军，王晓峰，唐宗椿，等.6374例高血压脑出血患者临床特点的分析及治疗方法的选择[J].中华神经医学杂志，2013，12（1）：57-61.
[8]	何苗，陈智，熊左隽，等.微创钻孔引流治疗高血压脑出血的手术时机及疗效[J].中国老年学杂志，2013，33（20）：5193-5194.
[9]	姜京超，吕玉玲，彭龙锋，等.高压氧联合微创置管血肿穿刺术治疗高血压脑出血的临床研究[J].中华航海医学与高气压医学杂志，2017，24（1）：72-76.
[10]	杨理媛，孙晓川.治疗高血压脑出血三种术式疗效和预后研究[J].中国全科医学，2012，15（9）：1040-1042.
[11]	季祥举.老年高血压脑出血98例急诊微创手术治疗的疗效[J].中国老年学杂志，2012，32（12）：2458-2459.
[12]	余鹏飞，麦兴进，符树强，等.不同手术方式治疗高血压脑出血的疗效比较及复发影响因素分析[J].重庆医学，2015，44（13）：1839-1841.
[13]	王亚飞，周志武，杨海贵，等.不同术式治疗高血压脑出血对术后脑水肿的影响[J].山东医药，2013，53（11）：46-47.
[14]	李斌，符星，钟丽瑶，等.颅内压监测和化痰通腑醒脑法治疗高血压脑出血的临床疗效[J].实用医学杂志，2016，32（22）：3785-3787.
[15]	左光银，于宏伟，袁玉会，等.不同术式治疗高血压脑出血的疗效比较[J].中国医科大学学报，2012，41（6）：565-567.
[16]	李汉城，杨克，吴植念，等.微创手术治疗轻中度高血压脑出血的临床效果观察[J].中国当代医药，2017，24（22）：42-44.
[17]	范治国，林鸣，戴捷，等.多层螺旋CT血管造影诊断颅内自发性出血的研究[J].中国医学装备，2016，13（11）：54-57.
[18]	许金发，庄义杰，郑雁旋.小骨窗开颅术与大骨瓣开颅术治疗高血压脑出血的效果对比[J].中国当代医药，2017，24（28）：73-75.