高血压脑出血血肿清除术手术室整体护理干预效果分析

摘要
图/表
参考文献(20)
相关文章 (15)

全文: PDF (0 KB) HTML (39 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的探讨高血压脑出血血肿清除术手术室整体护理干预的效果。方法选取2014年1月～2015年12月在我院接受血肿清除术治疗的40例高血压脑出血患者作为研究对象，随机分为对照组和实验组，各20例。对照组实施常规护理干预，实验组实施手术室整体护理干预。比较两组的手术时间、格拉斯哥昏迷（GCS）评分、基本生活活动能力（BDAL）评分及并发症发生率。结果实验组的GCS评分及BADL评分显著高于对照组，手术时间显著短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.01）。实验组的并发症发生率为15%，显著低于对照组的45%，差异有统计学意义（χ2=4.2857，P=0.0384）。结论对高血压脑出血患者实施血肿清除术时给予手术室整体护理干预可取得显著效果。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	黄芳梅
	杨琰
	蔡侃芝
	李汉威
	陈惠芬

关键词 ：高血压, 脑出血, 血肿清除术, 手术室, 整体护理

Abstract：Objective To explore the effect of the whole nursing intervention in the operation room of hematoma evacuation of hypertensive intracerebral hemorrhage.Methods 40 patients with hypertensive cerebral hemorrhage underwent hematoma evacuation in our hospital from January 2014 to December 2015 were selected and randomly divided into the control group and the experimental group,20 cases in each group.The control group was given routine nursing intervention,the experimental group was implemented the whole nursing intervention in the operation room.The operation time, Glasgow coma scale(GCS)score,basic activities of daily living(BDAL)score and the incidence rate of complication in the two groups were compared.Results The GCS score and BADL score of the experimental group was higher than that of the control group,the operation time of the experimental group was shorter than that of the control group,with significant difference(P＜0.01).The incidence rate of complications in the experimental group was 15%,which was lower than 45%in the control group,with significant difference(χ2=4.2857，P=0.0384).Conclusion The whole nursing intervention for patients with hypertensive cerebral hemorrhage in the operation room can achieve significant effect.

Key words： Hypertension Cerebral hemorrhage Hematoma evacuation Operation room Whole nursing

引用本文:

黄芳梅;杨琰;蔡侃芝;李汉威;陈惠芬. 高血压脑出血血肿清除术手术室整体护理干预效果分析[J]. 中国当代医药, 2016, 23(31): 173-175.
HUANG Fang-mei;YANG Yan;CAI Kan-zhi;LI Han-wei;CHEN Hui-fen. Effect analysis of the whole nursing intervention on the hematoma evacuation patients with hypertensive intracerebral hemorrhage. 中国当代医药, 2016, 23(31): 173-175.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2016/V23/I31/173

[8]	肖亚飞，韩小云，潘霞，等.神经内镜辅助下小骨瓣治疗高血压脑出血的手术护理配合[A]//中华护理学会第16届全国手术室护理学术交流会议论文集[C].2012：1398-1400.
[1]	冯玉新.小骨窗开颅血肿清除术治疗高血压脑出血疗效观察及术后护理[J].中国现代药物应用，2012，6（17）：108-109.
[2]	童福梅.多指标评价微创术治疗高血压脑出血综合护理干预的效果[J].中国基层医药，2013，20（8）：1250-1251.
[3]	陈旭凤，邓小艳，樊静静，等.老年人清晨血压与全天血压相关性探讨[J].实用心电学杂志，2016，25（4）：282-284.
[4]	文珠仁，邓海梅，姚晓芬，等.心理护理对高血压性脑出血显微手术治疗术后疗效的影响[J].吉林医学，2013，34（13）：2537-2538.
[5]	何柳，周小青，梁丽梅，等.常规护理联合愉快因子干预对老年高血压性脑出血患者微创穿刺术应激反应的影响[J].内科，2015，10（4）：593-595.
[6]	南江，周演铃，蔡立春，等.神经外科锁孔技术清除高血压脑出血的手术配合[A]//中华护理学会第15届全国手术室护理学术交流会议论文集[C].2011：456-458.
[7]	敖炜伟.储伟无创心功能检测在高血压患者中的临床应用[J].实用心电学杂志，2016，25（2）：106-108.
[9]	熊瑛.微创穿刺治疗丘脑出血的手术后护理配合[J].中国保健营养，2012，22（1）：212.
[10]	谢谦，刘新会.颅内动脉瘤夹闭术围手术期护理[J].河北医药，2012，34（6）：945-946.
[11]	骆珠琴，彭玉兰，王岸冰，等.神经内镜辅助手术治疗高血压脑出血患者术前家属心理需求[J].国际医药卫生导报，2016，22（12）：1799-1801.
[12]	肖亚飞，韩小云，潘霞，等.神经内镜辅助下小骨瓣治疗高血压脑出血的手术护理配合[J].江苏医药，2012，38（12）：1484-1485.
[13]	许瑛.护理干预应用于微创颅内血肿清除术的临床效果[J].中华全科医学，2016，14（3）：494-495，511.
[14]	宋忠娟.高血压性脑出血患者行血肿清除术后的护理观察[J].航空航天医学杂志，2011，22（3）：354-355.
[15]	张宏兵，苏宝艳，王晓峰，等.高血压脑出血的入院急救[J].甘肃医药，2014，33（3）：216-217.
[16]	盖春华.高血压脑出血患者的手术室护理体会[J].中国医学创新，2011，8（16）：99-100.
[17]	王力伟，李学良，湛金梅，等.早期康复指导在高血压脑出血运动障碍患者护理中的评价效果[J].实用临床医药杂志，2015，19（16）：120-122，135.
[18]	南江，周演铃，蔡立春，等.神经外科锁孔技术清除高血压脑出血的手术配合[J].南通大学学报（医学版），2011，31（2）：144-145.
[19]	罗霞，王娟，董俊，等.50例高血压脑出血患者手术室护理体会[J].按摩与康复医学，2011，2（12）：150.
[20]	丁燕，刘小平，王兰青.个性化护理在改善高血压脑出血患者术后锻炼遵从性及效能感中的效果[J].中国医药导报，2014，11（34）：113-115，124.