腹膜透析与血液透析治疗终末期糖尿病肾病的效果比较

摘要
图/表
参考文献(15)
相关文章 (15)

全文: PDF (0 KB) HTML (37 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的比较腹膜透析（PD）和血液透析（HD）治疗终末期糖尿病肾病患者的效果。方法回顾性分析2011年1月～2017年12月在我院接受治疗的75例终末期糖尿病肾病患者的临床资料，根据透析方法的不同分为PD组（38例）和HD组（37例）。比较两组患者治疗1年后的临床效果、血脂变化和不良反应发生情况。结果两组患者治疗后的血肌酐（SCr）、尿素氮（BUN）、24 h尿量、肾小球滤过率（GFR）均低于治疗前，差异有统计学意义（P<0.05）；PD组治疗后的24 h尿量高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；PD组治疗后的三酰甘油（TG）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）高于治疗前与对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；两组治疗前后的总胆固醇（TC）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）比较，差异无统计学意义（P>0.05）；两组患者的各不良反应发生率比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。结论 PD和HD对糖尿病肾病尿毒症患者均具有可行性及有效性，但对24 h尿量、血脂的影响不同，需要根据患者的具体情况来决定透析方式。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	施燕春

关键词 ：血液透析, 腹膜透析, 糖尿病肾病, 终末期肾衰竭, 疗效, 不良反应

Abstract：Objective To compare the effect of peritoneal dialysis(PD)and hemodialysis(HD)in the treatment of endstage diabetic nephropathy.Methods A retrospective analysis was conducted in 75 patients with end-stage diabetic nephropathy who were treated in our hospital from January 2011 to December 2017.According to the different dialysis methods,they were divided into PD group and HD group,including 38 patients in PD group and 37 patients in HD group.The clinical efficacy,blood lipid changes and adverse reactions of the two groups of patients after 1 year of treatment were compared.Results The serum creatinine(SCr),urea nitrogen(BUN),24 h urine volume,and glomerular filtration rate(GFR)of the two groups were lower than those before treatment(P<0.05).The urine volume of 24 h in the PD group was higher than that of the control group,and the difference was statistically significant(P<0.05).The levels of triglyceride (TG)and low-density lipoprotein cholesterol(LDL-C)in the PD group were significantly higher than those before treatment and the control group (P<0.05).There were no significant differences in total cholesterol(TC)and high-density lipoprotein cholesterol(HDL-C)between the two groups before and after treatment(P>0.05).There was no significant difference in the incidence of adverse reactions between the two groups (P>0.05).Conclusion PD and HD are feasible and effective for patients with diabetic nephropathy and uremia,but have different effects on 24-hour urine volume and blood lipids.The dialysis method needs to be determined according to the specific conditions of the patients.

Key words： Hemodialysis Peritoneal dialysis Diabetic nephropathy End-stage renal failure Efficacy Adverse reactions

作者简介: 施燕春（1980-），女，广西田林人，研究方向：医院感染管理、透析感染防控

引用本文:

施燕春. 腹膜透析与血液透析治疗终末期糖尿病肾病的效果比较[J]. 中国当代医药, 2019, 26(16): 104-107.
SHI Yan-chun. Effect comparison of peritoneal dialysis and hemodialysis in the treatment of end-stage diabetic nephropathy. 中国当代医药, 2019, 26(16): 104-107.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2019/V26/I16/104

[2]	文磊，陈楠，张建伟，等．血清同型半胱氨酸和超敏 C反应蛋白在2型糖尿病肾病患者中的临床意义[J].云南医药，2015，36（2）：179-180.
[3]	刘丽敏.血液透析联合血液灌流治疗对终末期糖尿病肾病患者胰岛素抵抗与营养状态的影响效果分析[J].安徽医药，2016，20（7）：1360-1363.
[4]	冯云生，黄兰，赵亚娟，等.血液透析联合血液灌流治疗对ESDN患者胰岛素抵抗、血清炎症因子及营养状况的影响[J].山东医药，2016，56（25）：92-94.
[1]	GBD 2013 Mortality and Causes of Death Collaborators.Globa，regional，andnationalage-sexspecificall-causeandcausespecific mortality for 240 causes of death，1990 －2013：a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2013[J].Lancet，2015，385（9963）：117.
[5]	李慧凛，齐尔，蒋更如.终末期糖尿病肾病血液透析和腹膜透析预后的比较研究[J].中国血液净化，2013，12（5）：238-242.
[6]	中华医学会糖尿病学分会.糖尿病肾病防治专家共识（2014 年版）[J].中华糖尿病杂志，2014，6（11）：792-801.
[7]	魏晓，欧三桃.综合防治，延缓进展——2014年版《中国糖尿病肾病防治专家共识》解读[J].实用医学杂志 2016，32（1）：1-3.
[8]	陈国光.腹膜透析治疗终末期糖尿病肾病的综合评价[J].中国药物与临床，2016，16（7）：1022-1023.
[9]	朱丽，甘良英，蔡美顺，等.维持性血液透析患者透析前后体液分布特点及与血压、左心室肥厚相关性分析[J].中国血液净化，2018，17（8）：514-518.
[10]	易建，万幼云，徐晓满，等.两种透析方法治疗终末期糖尿病肾病前后患者血管内皮生长因子和基质金属蛋白酶-9 水平变化[J].微循环学杂志，2016，26（2）：49-52.
[11]	袁江红.腹膜透析与血液透析治疗终末期糖尿病肾病患者疗效比较[J].陕西医学杂志，2016，45（10）：1365-1367.
[12]	齐尔，李慧凛，蒋更如，等.终末期糖尿病肾病透析方式的选择[J].中国血液净化，2012，11（12）：685-688.
[13]	徐亚沛，郑娜.比较血液透析和腹膜透析对糖尿病肾病尿毒症的治疗效果[J].糖尿病新世界，2016，19（6）：120-121.
[14]	林毓君，石咏军.尿病肾病维持性腹膜透析患者糖化血红蛋白对心功能及心血管事件发病率的影响[J].汕头大学医学院学报，2018，31（2）：84-86.
[15]	茶春丽，李靖娟，陈国姝，等.透析患者微炎症状态与血脂代谢及钙磷代谢的相关性[J].昆明医科大学学报，2017，38（1）：41-45.