髌上入路髓内钉固定治疗胫骨干骨折的效果

摘要
图/表
参考文献(15)
相关文章 (10)

全文: PDF (0 KB) HTML (38 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的分析髌上入路髓内钉固定治疗胫骨干骨折的效果。方法选择2013年12月~2015年6月我院骨科收治入院的98例胫骨干骨折患者，随机分为对照组（n=49）与观察组（n=49）。对照组患者采用传统髌下入路髓内钉固定治疗，观察组患者采用髌上入路髓内钉固定治疗。比较两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间、临床治疗效果以及术后9个月膝关节HSS、Lysholm评分。结果两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间比较，差异无统计学意义（P>0.05）。观察组临床优良率以及膝关节疼痛程度均优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。术后9个月，观察组患者膝关节HSS评分及Lysholm评分均优于对照组，差异有统计学意义（P<0.01）。结论髌上入路髓内钉固定治疗胫骨干骨折有效可行，术后膝关节疼痛风险小，关节功能恢复良好，可在临床治疗中推广应用。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	傅升培

关键词 ：髓内钉, 胫骨干骨折, HSS评分, Lysholm评分

Abstract：Objective To analyze the therapeutic effect of interlocking intramedullary nailing via suprapatellar approach in the treatment of tibial fracture.Methods 98 patients with tibial fracture who were treated in our hospital from December 2013 to June 2015 were chosen and randomly divided into control group and observation group.The control group was treated with traditional interlocking intramedullary nailing via subpatellar approach,the observation group was treated with interlocking intramedullary nailing via suprapatellar approach.Operation time,intraoperative blood loss,hospital stay,fracture healing time,therapeutic effect,HSS scores and Lysholm scores 9 months after operation were compared between two groups.Results There was no significant difference in operation time,intraoperative blood loss,hospital stay, fracture healing time between two groups（P>0.05).The excellent and good rate and degree of knee pain in the observation group was significantly better than that in the control group (P<0.05).The HSS scores and Lysholm scores 9 months after operation in the observation group was significantly better than that in the control group,and the difference was statistically significant (P<0.01).Conclusion Interlocking intramedullary nailing via suprapatellar approach is an effective treatment for tibial fracture,which has better therapeutic effect and less knee pain risks,joint function recover is well, which deserves a further application in clinical treatment.

Key words： Interlocking intramedullary nailing Tibial fracture HSS scores Lysholm scores

引用本文:

傅升培. 髌上入路髓内钉固定治疗胫骨干骨折的效果[J]. 中国当代医药, 2017, 24(9): 56-58.
FU Sheng-pei. The therapeutic effect of interlocking intramedullary nailing via suprapatellar approach in the treatment of tibial fracture. 中国当代医药, 2017, 24(9): 56-58.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2017/V24/I9/56

[1]	赵海涛，陈伟，王娟，等.2010年至2011年东部沿海和西部内陆成人胫骨干骨折流行病学对比分析[J].中华创伤骨科杂志，2015，17（9）：805-808.
[2]	李廷栋，蒋赞利.交锁髓内钉治疗胫骨骨折的研究进展[J].重庆医学，2013，42（30）：3702-3703.
[3]	黄超，徐祝军，王强，等.髌上入路髓内钉术治疗胫骨干骨折近期临床疗效观察[J].华北理工大学学报（医学版），2016，18（4）：282-285.
[4]	Insall JN，Ranawat CS，Aglietti P，et al.A comparison of four models of total knee-replacement prostheses[J].J Bone Joint Surg Am，1976，58（6）：754-765.
[5]	Lysholm J，Gillquist J.Evaluation of knee ligament surgery results with special emphasis on use of a scoring scale[J]. Am J Sports Med，1982，10（3）：150-154.
[6]	Gustilo RB，Merkow RL，Templeman D.The management of open fractures[J].JBJS，1990，72（2）：299-304.
[7]	葛波涌，王玉波，王明太，等.交锁髓内钉内固定治疗胫骨干骨折的临床研究[J].中医正骨，2015，27（10）：8-10.
[8]	刘旭良，王兵，刘贻运，等.微创固定系统与髓内钉内固定治疗胫骨干骨折的疗效比较[J].中国医学前沿杂志（电子版），2014，6（7）：86-89.
[9]	邱旭升，朱彦丞，郭遐，等.外置锁定钢板一期治疗胫骨干开放性骨折[J].实用骨科杂志，2016，22（5）：407-409.
[10]	李海峰，顾三军，殷渠东，等.外支架与微创内固定治疗胫骨干C3.3骨折的疗效比较[J].中国矫形外科杂志，2015，23（22）：2047-2051.
[11]	王谦，毕春，高伟，等.临床病例讨论——复杂胫骨近端、中段、远端三处骨折的治疗[J].中华创伤骨科杂志，2014，16（3）：274-276.
[12]	巩金鹏，聂小羊，蔡明.髌上入路髓内钉技术治疗胫骨干骨折的研究[J].同济大学学报（医学版），2016，37（3）：118-122.
[13]	李国强，李任增，张永飞，等.外侧髌旁切口膝关节半伸直位关节外髓内钉技术治疗胫骨干骨折的临床疗效分析[J].创伤外科杂志，2016，18（2）：103-104.
[15]	冯铭生，余超群，黄国英，等.外固定支架固定后二期髓内固定治疗胫骨干开放性骨折[J].中华创伤骨科杂志，2016，18（7）：638-640.
[14]	Ryan SP，Steen B，Tornetta P 3rd.Semi-extended nailing of metaphyseal tibia fractures：alignment and incidence of postoperative knee pain[J].J Orthop Trauma，2014，28（5）：263-269.