防旋股骨近端髓内钉内固定治疗老年人股骨转子间骨折的临床观察

摘要
图/表
参考文献(18)
相关文章 (15)

全文: PDF (0 KB) HTML (33 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的探讨防旋股骨近端髓内钉内固定（PFNA）治疗老年人股骨转子间骨折的临床疗效。方法选择2013年1月～2016年12月我院收治的老年股骨转子间骨折患者40例作为研究对象，根据手术方法不同分成观察组和对照组，每组20例，对照组给予动力髋螺钉（DHS）治疗，观察组给予防旋股骨近端髓内钉内固定治疗，比较两组手术情况、临床疗效、并发症发生率。结果观察组患者手术时间、手术切口长度短于对照组，术中出血量少于对照组，患者优良率高于对照组，并发症发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。两组患者骨折愈合时间比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论防旋股骨近端髓内钉内固定治疗老年人股骨转子间骨折的临床疗效显著，且手术时间短、术中出血量少，值得临床推广和应用。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	林石荣
	赵波
	余旭辉

关键词 ：防旋股骨近端髓内钉内固定, 老年, 股骨转子间骨折, 临床疗效

Abstract：ObjectiveTo explore the clinical effect of proximal femoral nail antirotation (PFNA)in the treatment of intertrochanteric fractures in the elderly.Methods40 with femoral intertrochanteric fractures in our hospital from January 2013 to December 2016 were selected and randomly divided into the observation group and the control group,with 20 cases in each group.The control group was given dynamic hip screw,while the observation group was given anti-rotation proximal intramedullary nail fixation treatment.The situation of operation,clinical efficacy and the incidence of complication were compared between two groups.ResultsThe operation time and the length of operative incision in the observation group were shorter than tnose in the control group,the peroperative bleeding was less than that in the control group,the incidence of complication was lower than that in the control group,and the differences were statistically significant(P＜0.05).There were no significant differences on the fracture healing time between two groups (P＞0.05).ConclusionThe curative effect of anti-rotation femoral intramedullary nail fixation in the treatment of intertrochanteric fractures of the elderly is significantly better than that of the dynamic hip screw,and the operation time is short and the intraoperative blood loss is small,which can promote the rehabilitation of the patients.And application.

Key words： Anti-rotation femoral proximal intramedullary nail fixation Elderly Femoral intertrochanteric fractures Clinical efficacy

作者简介: 林石荣（1975-），男，本科，主治医师，研究方向：骨科临床

引用本文:

林石荣;赵波;余旭辉. 防旋股骨近端髓内钉内固定治疗老年人股骨转子间骨折的临床观察[J]. 中国当代医药, 2017, 24(20): 42-44.
LIN Shi-rong;ZHAO Bo;YU Xu-hui. Clinical observation on treatment of intertrochanteric fractures in the elderly by collapsing intramedullary nail fixation. 中国当代医药, 2017, 24(20): 42-44.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2017/V24/I20/42

[1]	陈孝平，石应康，邱贵兴，等.外科学[M].北京：人民卫生出版社，2011.
[2]	Horowitz BG.Retrospective analysis of bop fractures[J].Surg Gnyecol Obstet，1966，（123）：565-570.
[3]	郑煜晖，傅捷辉，傅小杯，等.PFNA治疗老年股骨转子间骨折[J].中国骨与关节损伤杂志，2008，23（2）：150.
[4]	王亦璁，沈惠良.骨与关节损伤[M].北京：人民卫生出版社，2011.
[5]	Boyd HB，Griffin LL.Classification and treatment of trochanteric fractures[J].Arch Surg，1961，（112）：660-663.
[6]	Mellano D，Grosso E，TarelloM，et al.Hip fractures:our experience in surgical treatment[J].Minerva Ortop Traumatol，2006，57（4）：361-365.
[7]	张庆猛，李明，刘培来，等.人工关节置换和PFNA内固定治疗老年人股骨转子间骨折的疗效比较[J].山东医药，2013，57（1）：69-71.
[8]	郭晓亮，卫小春，王小虎.股骨转子间骨折髓内固定物治疗的优劣评说[J].中国组织工程研究，2013，17（26）：4904-4911.
[9]	马遇伯.全髋关节置换与股骨近端防旋髓内钉置入内固定修复老年股骨转子间骨折[J].中国组织工程研究，2014，18（53）：8542-8546.
[10]	宋建治，肖少雄，徐礼森，等.PFNA、PFN与DHS内固定治疗老年骨质疏松性股骨转子间骨折疗效对比[J].中国现代手术学杂志，2012，16（4）：305-308.
[11]	金正跃，梅丽芳，胡华刚，等.股骨近端防旋髓内钉微创治疗骨质疏松性股骨转子间骨折临床疗效观察[J].中华全科医学，2015，13（1）：150-151.
[12]	易里力，黎克，陈辉，等.股骨近端抗旋髓内钉治疗老年股骨转子间骨折临床体会[J].创伤外科杂志，2015，17（1）：68.
[13]	王自友，万红娟，韦云芳，等.闭合复位PFNA内固定治疗股骨转子间骨折的手术技巧[J].中国骨与关节损伤杂志，2015，30（2）：199-200.
[14]	任磊，孙永青.PFNA联合金天格胶囊治疗骨质疏松股骨转子问骨折 60 例[J].中国中医骨伤科杂志，2015，23（2）：56-57.
[15]	杨文华，白祥军，孙明研，等.动力髋螺钉和股骨近端带锁髓内钉治疗老年股骨粗隆间骨折的比较[J].创伤外科杂志，2012，14（4）：329-332.
[16]	陈光华，黄晓阳，黄贵芝，等.股骨近端防旋髓内钉治疗股骨粗隆间骨折的临床效果观察[J].中国当代医药，2013，20（20）：53-54.
[17]	黄宰宇，刘欣伟，苏佳灿.动力髋螺钉与股骨近端髓内钉治疗70岁以上高龄骨质疏松性股骨粗隆间骨折[J].上海医学，2010，33（11）：1039-1042.
[18]	高培国，强辉.股骨近端髓内钉与动力髋螺钉治疗老年不稳定股骨粗隆间骨折分析[J].陕西医学杂志，2011，40（3）：318-319.