流动儿童预防接种网格化管理的调查分析

摘要
图/表
参考文献(15)
相关文章 (6)

全文: PDF (0 KB) HTML (39 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的探讨流动儿童预防接种网格化管理的调查情况。方法采用普查方法对2016年9月～2017年4月龙东社区的5000例0～6岁儿童进行预防接种调查，抽取其中300名进行家长问卷调查，通过多因素Logistic回归分析探讨预防接种网格化管理的影响因素。结果卡介苗、乙肝×3、脊灰×3、脊灰④、百白破×3、百白破④、麻疹①、麻疹②、乙脑①、乙脑②、A群流脑×2、A+C群流脑①、甲肝的接种率分别为99.56%、95.56%、94.35%、61.47%、95.69%、86.19%、89.42%、88.89%、96.93%、87.37%、92.71%、72.64%、87.82%，是否知道入园或入学要凭接种证开查验证明是影响“五苗”全程接种率的主要因素（P＜0.05）。结论分析流动儿童预防接种网格化管理情况，可以为指导预防接种工作提供可靠的理论依据。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	曾玉华曾翠连李秀娟

关键词 ：流动儿童, 预防接种, 网格化管理, 调查

Abstract：ObjectiveTo explore the investigation of vaccination grid management for floating children.MethodsThe vaccination of 5000 children aged 0-6 years in Longdong Community from September 2016 to April 2017 were investigated by means of census methods,300 cases were extracted for parent questionnaire investigation,the influence factor of vaccination grid management were explored by multivariate Logistic regression analysis.ResultsThe inoculation rate of BCG,Hep B×3,OPV×3,OPV④,DPT×3,DPT④,MV①,MV②,Meningococcus A×2,Meningococcus A+C①,Hep A were 99.56%,95.56%,94.35%,61.47%,95.69%,86.19%,89.42%,88.89%,96.93%,87.37%,92.71%,72.64%,87.82%,respectively. Whether or not to enter the kindergarten or enter the school should be confirmed by the vaccination certificate was the main factor affecting the whole coverage rate of"five seedlings" (P＜0.05).Conclusion Analyzing vaccination grid management for floating children can provide reliable theoretical basis for guiding vaccination.

Key words： Floating children Vaccination Grid management Investigation

基金资助:广东省深圳市龙岗区经济与科技发展专项资金医疗卫生科技计划项目（扶持类）（201620368）

引用本文:

曾玉华曾翠连李秀娟. 流动儿童预防接种网格化管理的调查分析[J]. 中国当代医药, 2017, 24(17): 148-150转156.
ZENG Yu-hua ZENG Cui-lian LI Xiu-juan. Investigation analyzing of vaccination grid management for floating children. 中国当代医药, 2017, 24(17): 148-150转156.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2017/V24/I17/148

[1]	叶家楷，李克莉，许涤沙，等.中国2014年疑似预防接种异常反应信息管理系统监测数据分析[J].中国疫苗和免疫，2016，22（2）：125-137.
[2]	Loughlin AM，Marchant CD，Adams W，et al.Causality assessment of adverse events reported to the vaccine adverse event reporting system（VAERS）[J].Vaccine，2012，30（50）：7253-7259.
[3]	邱泉.预防接种信息管理系统应用进展及设想[J].安徽预防医学杂志，2015，21（4）：281-285.
[5]	林少杰，刘渠，张诗军，等.利用大数据平台的流动儿童预防接种管理模式的效果评估[J].现代预防医学，2017，44（3）：459-461.
[6]	曾莉，杨汝沛，张量智.成都市流动儿童免疫规划疫苗接种率及其影响因素调查[J].现代预防医学，2016，43（8）：1405-1408.
[8]	严共旭，刘渠，林少杰，等.基于网格化管理下的流动儿童计划免疫接种率调查及其影响因素分析[J].现代预防医学，2016，43（11）：1944-1947.
[4]	Alicino C，Merlano C，Zappettini S，et al.Routine surveillance of adverse events following immunization as an important tool to monitor vaccine safety[J].Hum Vaccin Immunother，2015，11（1）：91-94.
[7]	Cheng DR，Perrett KP，Choo S，et al.Pediatric anaphylactic adverse events following immunization in Victoria，Australia from 2007 to 2013[J].Vaccine，2015，33（13）：1602-1607.
[9]	Wu WD，Liu DW，Li KL，et al.Analysis on adverse events following immunization surveillance in China，2010[J].Chin J Vaccin Immunization，2013，19（2）：97-109.
[10]	林琳，黄飚，程涛，等.吉林省儿童入托入学预防接种证查验信息管理系统的建立与实施效果分析[J].中国疫苗和免疫，2016，22（1）：52-55，60.
[11]	Shimabukuro TT，Nguyen M，Martin D，et al.Safety monitoring in the vaccine adverse event reporting system（VAERS）[J].Vaccine，2015，33（36）：4398-4405.
[12]	唐政，黄嘉，庞秀然，等.广西防城港市儿童预防接种信息管理系统运行效果评价[J].公共卫生与预防医学，2016，27（2）：90-92.
[13]	Moro PL，Arana J，Cano M，et al.Deaths reported to the vaccine adverse event reporting system，United States，1997-2013[J].Clin Infect Dis，2015，61（6）：980-987.
[14]	陈伟，李永成，骆晓艳，等.儿童预防接种信息管理系统和现场调查适龄儿童国家免疫规划疫苗接种率统计结果的比较分析[J].中国疫苗和免疫，2015，21（1）：88-91.
[15]	Souayah N，Yacoub HA，Khan HM，et al.Analysis of data from the CDC/FDA vaccine adverse event reporting system（1990-2009）on Guillain-Barre syndrome after hepatitis vaccination in the USA[J].J Clin Neurosci，2012，19（8）：1089-1092.