改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤的临床效果

摘要
图/表
参考文献(16)
相关文章 (15)

全文: PDF (0 KB) HTML (36 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的分析改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤的临床效果。方法选取2014年3月～2018年4月在我院接受手术治疗的40例重型颅脑外伤患者作为研究对象，根据电脑随机编码法分为对照组和观察组，每组20例。对照组采用标准外伤大骨瓣开颅术进行治疗，观察组采用改良标准外伤大骨瓣开颅术进行治疗。比较两组的颅内压变化、格拉斯哥昏迷评分（GCS）、手术效果以及术后并发症。结果观察组术后5 d的颅内压（15.36±2.13 mmHg）低于对照组[（21.58±2.20）mmHg]，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者术后 3、6 个月的GCS 评分[（10.15±2.32）、（13.65±2.18）分]均高于对照组[（8.10±2.01）、（10.12±2.15）分]，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者的手术总有效率（90.00%）高于对照组（60.00%），差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者的术后并发症总发生率（5.00%）低于对照组（30.00%），差异有统计学意义（P＜0.05）。结论改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤的效果较理想。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	马宇宏

关键词 ：重型颅脑外伤, 改良标准外伤大骨瓣开颅术, 效果

Abstract：Objective To analyze the clinical effect of modified standard trauma large craniotomy with bone flap operation treating severe craniocerebral trauma.Methods Forty patients with severe craniocerebral trauma underwent surgical treatment in our hospital from March 2014 to April 2018 were selected as the study objects,and they were divided into the control group and observation group according to the computer random coding method,there were 20 cases in each group.The control group was treated with standard trauma large craniotomy with bone flap operation,while in the observation group were treated with modified standard trauma large craniotomy with bone flap operation.Intracranial pressure change,Glasgow coma scale (GCS)score,operative effect and the incidence of postoperative complications were compared between the two groups.Results The intracranial pressure of the observation group was(15.36±2.13)mmHg,which was lower than that of the control group([21.58±2.20]mmHg)5 days after operation,and the difference was statistically significant(P＜0.05).The GCS score of the observation group([10.15±2.32],[13.65±2.18]scores)3 months and 6 months after operation were higher than those of the control group([8.10±2.01],[10.12±2.15]scores),and the differences were statistically significant(P＜0.05).The total effective rate of the observation group (90.00%)was higher than that of the control group(60.00%),and the difference was statistically significant(P＜0.05).The total incidence of postoperative complications in the observation group(5.00%)was lower than that in the control group(30.00%),and the difference was statistically significant(P＜0.05).Conclusion The effect of modified standard trauma large craniotomy with bone flap operation treating severe craniocerebral trauma is more ideal.

Key words： Severe craniocerebral trauma Modified standard trauma large craniotomy with bone flap operation Effect

引用本文:

马宇宏. 改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤的临床效果[J]. 中国当代医药, 2018, 25(25): 54-56.
MA Yu-hong. Clinical effect of modified standard trauma large craniotomy with bone flap operation treating severe craniocerebral trauma. 中国当代医药, 2018, 25(25): 54-56.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2018/V25/I25/54

[1]	贾向军，王威.标准大骨瓣开颅术治疗重症颅脑外伤患者的临床效果[J].医疗装备，2016，29（13）：81-82.
[2]	金涛.改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤的效果评价[J].中国医学创新，2017，14（6）：118-121.
[3]	王锐，李向军.扩大标准外伤大骨瓣开颅术对重型颅脑损伤患者术后GOS评分及颅内压变化的影响[J].河南医学研究，2017，26（19）：3532-3533.
[4]	陈盛勇，吴分浪，关则俭.标准外伤大骨瓣开颅术和常规区域性骨瓣开颅手术治疗额颞部重型颅脑损伤的效果对比[J].齐齐哈尔医学院学报，2016，37（8）：1033-1034.
[5]	赵宗魁.标准外伤大骨瓣开颅术对重度颅脑损伤患者术后颅内压变化及预后的影响[J].实用中西医结合临床，2017，17（4）：20-21.
[6]	武云龙，岑卓英，梁春妍.标准外伤大骨瓣开颅术与常规骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤临床价值对比研究[J].齐齐哈尔医学院学报，2017，38（20）：2381-2382.
[7]	杜江.亚低温辅助治疗对颅脑外伤患者去骨瓣减压术后恢复情况的影响[J].海南医学院学报，2016，22（5）：453-456.
[8]	雷昆.早期颅骨修补术治疗颅脑外伤术后颅骨缺损的临床疗效[J].临床医学工程，2015，22（4）：447-448.
[9]	杨钧，张品元，吴阳，等.早期高压氧联合标准大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤的临床效果[J].中国医药导报，2017，14（35）：58-61.
[10]	谢成金，刘光普，李劲松.改良大骨瓣开颅术治疗重症颅脑损伤的效果[J].中国当代医药，2017，24（31）：49-51.
[11]	王涛.重型颅脑外伤采用改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗的临床疗效[J].中西医结合心血管病杂志（电子版），2017，5（24）：29.
[12]	池少勇.改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤效果研究[J].中外医学研究，2017，15（33）：13-14.
[13]	张瑞峰.重型颅脑外伤不同术式治疗的临床疗效对比[J].临床研究，2017，25（5）：103-104.
[14]	杨春红，刘春荣，张松，等.改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤的临床疗效评价[J].中外医疗，2016，35（30）：68-70.
[15]	赵辉.重型颅脑外伤患者应用改良标准外伤大骨瓣开颅术的临床效果研究[J].中国处方药，2017，15（11）：9-11.
[16]	李昕宇，李东岗，周伟.改良标准大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤临床观察[J].河南外科学杂志，2015，21（6）：15-16.