椎体后凸成形骨水泥注射治疗不同部位骨质疏松性椎体压缩骨折的临床效果

摘要
图/表
参考文献(16)
相关文章 (15)

全文: PDF (0 KB) HTML (30 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的探讨在治疗不同部位骨质疏松性椎体压缩骨折疾病中应用椎体后凸成形骨水泥注射的临床效果。方法回顾性分析2018年1月～2020年2月江西省乐平市中医医院收治的90例骨质疏松性椎体压缩骨折患者的临床资料，根据骨折部位不同分为上中胸段组（30例），胸腰段组（30例）及下腰段组（30例），三组均应用椎体后凸成形骨水泥注射治疗。比较三组患者的Oswestry 功能障碍指数（ODI）、视觉模拟量表（VAS）评分、Cobb角以及围术期各项指标。结果治疗前三组患者ODI、Cobb角及VAS评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。治疗后，三组的Cobb角均小于治疗前，VAS评分及ODI 均低于治疗前，差异有统计学意义（P＜0.05）。三组患者手术时间、骨水泥注入量及术中透射次数比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论在治疗不同部位骨质疏松性椎体压缩骨折疾病中应用椎体后凸成形骨水泥注射的临床效果显著，故值得在临床中广泛使用。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	胡关勇
	徐新明
	程珍泉

关键词 ：椎体后凸成形, 骨水泥, 骨质疏松, 椎体压缩骨折

Abstract：Objective To analyze the clinical effect of vertebral kyphoplasty bone cement injection in the treatment of osteoporotic vertebral compression fractures at different sites.Methods Retrospectively analyzed the clinical data of 90 patients with osteoporotic vertebral compression fracture admitted to Leping Hospital of Traditional Chinese Medicine from January 2018 to February 2020.According to different fracture sites,the patients were divided into upper and middle thoracic segment (30 cases),thoracolumbar segment (30 cases) and lower thoracic segment (30 cases).all three groups were treated with kyphoplasty bone cement injection.Oswestry disability index (ODI),visual analogue scale(VAS) score,Cobb Angle and perioperative indicators were compared among the three groups.Results There was no statistically significant difference in ODI,Cobb Angle and VAS scores among the three groups before treatment (P>0.05).After treatment,Cobb Angle in the three groups were lower than those before treatment,VAS score and ODI were lower than those before treatment,and the differences were statistically significant (P<0.05).There was no statistically significant difference between the three groups in operation time,amount of bone cement injection and number of intraoperative transmission (P>0.05).Conclusion The clinical effect of vertebral kyphoplasty bone cement injection in the treatment of osteoporotic vertebral compression fractures in different parts is significant,so it is worthy to be widely used in clinic.

Key words： Kyphosis of vertebral body Bone cement Osteoporosis Vertebral compression fracture

基金资助:江西省景德镇市科技计划项目（20192SFZC059）

引用本文:

胡关勇；徐新明；程珍泉. 椎体后凸成形骨水泥注射治疗不同部位骨质疏松性椎体压缩骨折的临床效果[J]. 中国当代医药, 2021, 28(4): 105-107.
HU Guan-yong； XU Xin-ming ；CHENG Zhen-quan. Clinical effect of cement injection of posterior convex formed bone in treating compression fractures of osteoporosis vertebral body in different parts. 中国当代医药, 2021, 28(4): 105-107.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2021/V28/I4/105

[1]	罗建钊，刘学勇，蒋雪梅.椎体后凸成形骨水泥注射治疗不同部位骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效探讨[J].饮食保健，2019，6（32）：37.
[2]	李凯明，王尚全，李玲慧，等.囊袋技术与经皮穿刺椎体后凸成形治疗胸腰椎骨质疏松性压缩骨折：评价改善伤椎术后cobb角及减少骨水泥渗漏的Meta分析[J].中国组织工程研究，2020，24（4）：650-656.
[3]	邱贵兴，裴福兴，胡侦明，等.中国骨质疏松性骨折诊疗指南（全文）（骨质疏松性骨折诊断及治疗原则）[J].中华关节外科杂志（电子版），2015，9（6）：117-120.
[4]	周鑫，董革辉，韩建华，等.不同骨水泥注入修复方式行经皮椎体后凸成形术对老年骨质疏松性胸腰椎压缩骨折的疗效对比[J].创伤外科杂志，2019，21（11）：863-868.
[5]	谢易，魏杰，龚泰芳.单侧与双侧经皮椎体后凸成形术联合高粘度骨水泥治疗高龄骨质疏松性椎体压缩骨折的临床疗效分析[J].实用医院临床杂志，2019，16（4）：180-183.
[6]	张磊，汪凌骏，杨惠林，等.椎体后凸成形骨水泥注射治疗不同部位骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效分析[J].中国组织工程研究，2019，23（14）：2140-2146.
[7]	韩俊，黄勇.网袋椎体成形术治疗伴椎体裂隙征的骨质疏松性椎体压缩骨折[J].颈腰痛杂志，2019，40（6）：788-791.
[8]	王亚斌，骆文兴，刘勇，等.椎体成形术治疗重度胸椎骨质疏松性椎体压缩骨折[J].中国继续医学教育，2019，11（36）：101-104.
[9]	丁一，梁智林，张耀申，等.经皮椎体后凸成形术后骨水泥肺栓塞1例报告及文献回顾[J].实用骨科杂志，2019，25（8）：764-766.
[10]	李干卿，李亚辉，李银龙.经皮椎体成形术与经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折[J].河南医学研究，2020，29（2）：250-252.
[11]	张磊，魏雪峰，张代峰，等.使用高粘度骨水泥经皮椎体后凸成形术治疗老年骨质疏松性压缩骨折的临床疗效观察[J].中国伤残医学，2019，27（8）：28-29.
[12]	张庆峰，刘士懂，张震，等.单侧分步穿刺骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效分析[J].实用骨科杂志，2019，25（12）：1110-1114.
[13]	杨小彬，郝定均，贺园，等.单双侧经皮椎体后凸成形术治疗胸腰段骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效比较[J].中华创伤杂志，2019，35（12）：1060-1067.
[14]	汪培涛，曹家俊，魏学忠，等.骨质疏松性椎体压缩骨折三种治疗方式的临床评价[J].中国骨与关节杂志，2020，9（1）：57-64.
[15]	李永锋，全菲男.不同类型骨水泥在骨质疏松性胸腰椎压缩骨折患者椎体后凸成形术中的应用效果[J].临床医学研究与实践，2018，3（33）：80-81.
[16]	沈永乐，王景续，宫树一，等.不同剂量骨水泥注入在单侧经皮椎体成形术治疗骨质疏松性压缩性骨折中的应用效果[J].中国医药导报，2018，15（30）：71-74.