社区获得性肺炎临床护理路径实施护理干预的价值评估

摘要
图/表
参考文献(16)
相关文章 (8)

全文: PDF (0 KB) HTML (31 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的探讨社区获得性肺炎（CAP）患者行临床护理路径的效果。方法选取我院2013年6月～2014年12月所收治的社区CAP患者共80例，采用计算机表法将其分为研究组和参照组，每组各40例。两组患者行常规护理模式，在此基础上，研究组加行临床护理路径。对比两组患者的住院时间及临床转归情况。结果研究组患者平均住院时间[（11.50±11.02） d]优于参照组[（16.20±2.0） d]，差异有统计学意义（P<0.05）；两组患者临床转归率，研究组好转38例、死亡0例、无效2例；参照组患者好转34例、死亡0例、无效6例，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论将临床护理路径模式应用于社区CAP患者，能够有效缩短患者的住院时间，提升患者的生活质量，减少医疗费用，对临床研究具有重要作用。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	苏敏

关键词 ：社区获得性肺炎, PSI系统评分, 临床护理路径, 效果研究

Abstract：ObjectiveTo explore the effect of clinical nursing pathway in patients with community acquired pneumonia（CAP）.MethodsFrom June 2013 to December 2014,80 patients with CAP treated in our hospital were selected.They were evenly divided into research group and reference group by computer.The conventional nursing was used in both groups.Besides,the clinical nursing pathway was added in the research group.The hospital stay and clinical outcomes were compared in the two groups.ResultsWith regard to hospital stay,the average hospital stay in the research group was(11.50±11.02)d,better than that in the reference group[(16.20±2.0)d],which was displayed a statistical difference(P<0.05).On the clinical outcomes,the number of improvement,death,and noneffectiveness was 38,0,and 2 in the research group,while in the reference group，they were 34,0,and 6 accordingly,which was not displayed statistical significance(P＞0.05).ConclusionApplication of clinical nursing pathway model in CAPpatients can effectively shorten the hospital stay，improve the quality of life,and reduce medical cost,which is of great importance in clinical research.

Key words： Community acquired pneumonia PSI system scoring Clinical nursing pathway Effectiveness research

引用本文:

苏敏. 社区获得性肺炎临床护理路径实施护理干预的价值评估[J]. 中国当代医药, 2017, 24(33): 186-188.
SU Min. Value evaluation of nursing intervention in clinical nursing pathway of community acquired pneumonia nursing. 中国当代医药, 2017, 24(33): 186-188.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2017/V24/I33/186

[1]	唐贞明，凌宙贵，刘卫，等.医院与社区获得性肺炎的病原菌分布及耐药性[J].中华医院感染学杂志，2014，24（5）：1092-1094.
[2]	何群芝，夏厚才.儿童社区获得性肺炎的病原体调查及临床护理分析[J].中国处方药，2016，14（8）：102-103.
[3]	林榜素，庄剑平，胡容，等.高龄社区获得性肺炎的细菌学及其耐药性研究[J].中国全科医学，2012，15（13）：1523-1525.
[4]	谢春晖.临床护理路径模式在社区获得性肺炎患者中的应用价值分析[J].国际护理学杂志，2015（11）：1457-1458，1584.
[5]	李瑞环.临床护理路径在社区获得性肺炎患儿中的应用[J].齐鲁护理杂志，2015，21（16）：85-87.
[6]	庞凤美.老年社区获得性肺炎106例临床治疗和护理[J].齐鲁护理杂志，2014，20（3）：60-60，61.
[7]	赖彩琴，周丽娟，吴小菊.等.临床护理路径在社区获得性肺炎患者中的应用效果评价[J].临床医学工程，2015，22（2）：217-218.
[8]	白洋.预见性护理干预在长期卧床社区获得性肺炎患者中的效果分析[J].国际医药卫生导报，2016，22（23）：3679-3681.
[9]	高莉梅，黄苏平.临床护理路径在社区获得性肺炎住院患者中的应用与效果[J].中国农村卫生，2013（s2）：380-381.[10]刘明，焦月华.老年社区获得性肺炎80例护理体会[J].医疗装备，2015，28（2）：123-124.
[11]	邓紫薇，仇成凤，李茂作，等.成人社区获得性肺炎主要病原体分布的Meta分析[J].中国抗生素杂志，2016，41（12）：950-955.
[12]	高莉梅，黄苏平.临床护理路径在社区获得性肺炎住院患者中的应用与效果[J].泰山医学院学报，2013，34（3）：380-3817.
[13]	谢奕丹，吴晓玲，黄光鸿，等.社区获得性肺炎住院患者抗菌药物合理使用专项点评标准的建立与应用效果评价[J].中国药房，2017，28（2）：262-266.
[15]	本刊编辑部.WONCA研究论文摘要汇编--咳嗽及社区获得性肺炎患者非典型病原体检出率的 Meta分析[J].中国全科医学，2017，20（1）：84-84.
[16]	饶静，尹立雪，杨红梅，等.肺部超声检查联合血浆降钙素原、C反应蛋白检测对社区获得性肺炎的诊断价值[J].山东医药，2017，57（4）：40-42.
[14]	Sun TY，Sun L，Wang RM，et al.Clinical efficacy and safety of moxifloxacin versus levofloxacin plus metronidazole for community-acquired pneumonia with aspiration factors[J].Chin Med J，2014，127（7）：1201-1205.