康复护理在肠造口患者护理中的应用效果

摘要
图/表
参考文献(15)
相关文章 (15)

全文: PDF (0 KB) HTML (34 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的探讨对肠造口患者实施康复护理的效果及对生活质量的影响，为临床提供指导。方法选取2015年1月～2018年2月我科72例肠造口患者作为研究对象，随机分为实验组（40例）和对照组（32例）。实验组应用康复护理，对照组应用常规护理。对较两组的生活质量评分、心理状况评分、满意度评分、并发症发生率、住院时间。结果实验组干预后生活质量评分[（80.12±3.25）分]高于对照组，且心理状况评分[（20.20±3.25）分]低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；实验组并发症总发生率（2.50%）低于对照组（25.00%），差异有统计学意义（P＜0.05）；实验组满意度评分[（8.25±0.31）分]高于对照组，且住院时间[（28.12±2.31）d]短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对肠造口患者实施康复护理十分可行，有助于改善患者的生活质量。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	刘永莲
	刘艳萍
	方琴
	黄丽君
	幸乐

关键词 ：肠造口, 康复护理, 效果, 生活质量

Abstract：Objective To explore the effect of rehabilitation nursing and quality of life (QOL)on patients with enterostomy,and to provide guidance for clinical practice.Methods From January 2015 to February 2018,72 patients with enterostomy in our department were randomly divided into experimental group(n=40)and control group(n=32).Rehabilitation nursing was applied in experimental group and routine nursing was used in control group.The quality of life score,psychological status score,satisfaction score,incidence of complications and length of stay were compared between two group.Results The quality of life score of the patients in the experimental group was higher than that of the control group,and the psychological status score was lower than the control group,and the differences were statistically significant(P＜0.05）.The total incidence of complications in the experimental group was 2.50%lower than that of the control group (25%),the difference was statistically significant(P＜0.05）;the satisfaction score of the experimental group was(8.25+0.31)points,which was higher than that of the control group,and the length of stay ([28.12+2.31]d)was shorter than that of the control group(P＜0.05）.Conclusion It is feasible to carry out rehabilitation nursing for patients with enterostomy,which is helpful to improve the quality of life of patients.

Key words： Enterostomy Rehabilitation nursing Effect Quality of life

作者简介: 刘永莲（1978-），女，江西赣州人，本科，主管护师，研究方向：临床护理、护理管理

引用本文:

刘永莲;刘艳萍;方琴;黄丽君;幸乐. 康复护理在肠造口患者护理中的应用效果[J]. 中国当代医药, 2018, 25(27): 219-221.
LIU Yong-lian;LIU Yan-ping;FANG Qin;HUANG Li-jun;XING Le. Effect of rehabilitation nursing in nursing care of patients with enterostomy. 中国当代医药, 2018, 25(27): 219-221.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2018/V25/I27/219

[1]	龚湖萍，魏清风，张世慧，等.正念减压训练对肠造口患者睡眠质量和生活质量影响的效果评价[J].护理学报，2017，24（6）：5-8.
[2]	李爱萍，焦改梅.全程化管理对肠造口病人生活质量影响的研究[J].内蒙古医科大学学报，2016，（S1）：271-274.
[3]	徐姝娟，张志云，汪爱梅，等.自我效能干预对肠造口患者生活质量的影响[J].广东医学，2016，37（10）：1588-1590.
[4]	刘华纯，马婵珊，江小琼，等.延续康复护理对直结肠癌永久性肠造口患者的生活质量影响评价[J].按摩与康复医学，2016，7（11）：56-57.
[5]	马燕君.延续康复护理对直结肠癌永久性肠造口患者的生活质量影响评价[J].安徽卫生职业技术学院学报，2016，15（2）：88-89.
[6]	周新辉.康复外科护理对永久性结肠造口术后预防肠梗阻效果影响[J].实用临床护理学电子杂志，2017，2（37）：40.
[7]	王凤，陈晓霞，郭晓鹏，等.直肠癌肠造口患者综合护理干预的临床观察[J].中国实用护理杂志，2015，31（17）：1285-1287.
[8]	张春爱，邹其云，赵玉洲，等.免管法回肠造口在低位直肠癌术后的护理[J].护士进修杂志，2017，32（16）：1495-1496.
[9]	王江，丁岚，陈法喜，等.重症急性胰腺炎合并结肠瘘术后回肠造口周围炎病人的护理[J].肠外与肠内营养，2017，24（3）：189-192.
[10]	朱文娟，吴爱玲，杨群英，等.同伴支持小组协同护理模式对肠造口患者自我护理和适应水平的影响[J].护理学杂志，2015，30（4）：5-8.
[11]	常远，许丽华，李增新，等.延续性护理改善直肠癌术后永久性肠造口患者生存质量效果分析[J].北华大学学报（自然科学版），2017，18（6）：792-795.
[12]	高琴，刘国红，谢爱贞，等.运用网络微信平台对肠造口出院患者行延续护理的效果[J].广东医学，2016，37（21）：3310-3313.
[13]	聂红霞，何瑞仙，郑薇，等.肠造口医疗器械相关性压疮分析及护理对策[J].护士进修杂志，2017，32（10）：923-925.
[14]	吴玲，羊丽芳，李菊云，等.永久性肠造口居家护理平台的设计及在江苏省的应用[J].中华护理杂志，2017，52（10）：1192-1194.
[15]	印义琼，刘春娟，覃清梅，等.肠造口专项护理成本效益分析[J].中国实用护理杂志，2016，32（12）：940-942.