Vitapex糊剂和传统根管糊剂填充治疗根尖周炎的效果比较

摘要
图/表
参考文献(15)
相关文章 (7)

全文: PDF (0 KB) HTML (33 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的比较Vitapex糊剂和传统根管糊剂填充治疗根尖周炎的效果。方法选择我院2015年6月～2017年1月收治的210例根尖周炎患者作为研究对象，采用数字奇偶法分为观察组和对照组，各105例。观察组选择Vitapex糊剂展开填充治疗，对照组选择传统根管糊剂展开填充治疗，比较两组根尖周炎患者的术后疼痛程度以及治疗6个月的总有效率。结果观察组患者的疼痛程度明显低于对照组（P＜0.05）；观察组患者治疗6个月的总有效率明显高于对照组（P＜0.05）。结论同传统根管糊剂进行比较，选择Vitapex糊剂对根尖周炎患者进行填充治疗，能够提高病症治疗综合疗效，缓解疼痛程度。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	黄红琼
	任权枝
	李海凤

关键词 ： Vitapex糊剂, 传统根管糊剂, 根尖周炎

Abstract：Objective To compare the effects of Vitapex paste and traditional root canal paste in the treatment of periapical periodontitis.Methods A total of 210 patients with periapical periapical admitted to our hospital from June 2015 to January 2017 were selected as the study subjects and were divided into the observation group and the control group,105 cases in each group.The observation group was treated by Vitapex paste for filling therapy,the control group was treated by traditional root canal paste.The postoperative pain and the total effective rate of 6 months were compared between the two groups.Results The pain degree of the observation group was significantly lower than that of the control group (P＜0.05).The total effective rate at 6 months in the observation group was significantly higher than that in the control group (P＜0.05).Conclusion Compared with the traditional root canal paste,filling with Vitapex paste can effectively improve the efficacy of patients with periapical periodontitis and significantly relieve pain.

Key words： Vitapex paste Traditional root canal paste Periapical periodontitis

基金资助:广东省佛山市卫生和计生局医学科研课题（2018 0145）

引用本文:

黄红琼;任权枝;李海凤. Vitapex糊剂和传统根管糊剂填充治疗根尖周炎的效果比较[J]. 中国当代医药, 2018, 25(29): 97-99.
HUANG Hong-qiong;REN Quan-zhi;LI Hai-feng. Effect comparison of Vitapex paste and traditional root canal paste in the treatment of periapical periodontitis. 中国当代医药, 2018, 25(29): 97-99.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2018/V25/I29/97

[1]	王娟，唐志娟，李谨，等.根管治疗后伴或不伴根尖周炎患牙根管内微生物群落的比较分析[J].中华口腔医学杂志，2014，49（10）：607-613.
[2]	周颖蕊，王津惠，高海龙，等.MTA与Vitapex治疗年轻恒牙根尖周炎伴根尖闭合不全的临床疗效比较[J].中国生化药物杂志，2015，35（11）：119-120，123.
[3]	魏绍莲，程丽.Vitapex糊剂、牙胶尖充填根管治疗慢性瘘管型根尖周炎疗效观察[J].山东医药，2013，53（30）：80-81.
[4]	靳慧，王秀梅，葛娅娜，等.Vitapex超填治疗难治性根尖周炎骨质破坏后的再生[J].中国组织工程研究，2012，16（12）：2277-2280.
[5]	王芳，徐勤，张英华，等.3种根管消毒药物治疗乳牙根尖周炎的疗效分析[J].实用口腔医学杂志，2013，29（1）：128-129.
[6]	高静，申静，张海峰，等.锥形束CT与根尖片对实验性根尖周炎根管治疗结果的评估[J].国际口腔医学杂志，2016，43（3）：292-294.
[7]	张志苓，朱红.乳牙急性根尖周炎首诊开放与封药疗效对比的临床研究[J].口腔医学研究，2011，27（9）：812-813.
[8]	张昀，李东，刘双云，等.Vitapex、派丽奥联合治疗严重根尖周炎伴牙周炎病例的疗效观察[J].实用口腔医学杂志，2011，27（1）：121-122.
[9]	郑遥，乔佳，赵晨，等.Vitapex根管充填糊剂治疗老年糖尿病患者窦道型根尖周炎的疗效[J].中国老年学杂志，2014，34（7）：1825-1827.
[10]	于登臣.一次性根管治疗术和常规根管治疗术治疗根尖周炎的疗效比较[J].河北医药，2012，34（8）：1187-1188.
[11]	白琴.不同神经安抚剂联合metapex治疗急性根尖周炎的疗效比较[J].西南国防医药，2017，27（9）：966-968.
[12]	汤冠群.奥硝唑根管糊剂局部应用治疗乳牙根尖周炎效果观察[J].山东医药，2010，50（46）：97.
[13]	於俊.热牙胶充填和侧压充填治疗急性牙髓炎和根尖周炎效果比较[J].临床和实验医学杂志，2015，14（18）：1546-1548.
[14]	李响，蔡兴伟，何鑫，等.iRoot SP一次性根管治疗前牙窦道型慢性根尖周炎疗效观察[J].实用口腔医学杂志，2017，33（3）：393-396.
[15]	张艽，李纲.热牙胶垂直加压与冷侧方加压法治疗慢性牙髓炎、根尖周炎的疗效比较[J].实用医院临床杂志，2015，9（1）：136-137.