盐酸米诺环素软膏与氢氧化钙糊剂治疗窦道型根尖周炎疗效分析

摘要
图/表
参考文献(24)
相关文章 (15)

全文: PDF (0 KB) HTML (33 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的探讨盐酸米诺环素软膏与氢氧化钙糊剂治疗窦道型根尖周炎的疗效差异。方法选择2013年7月～2015年7月我院收治的100例窦道型根尖周炎患者，随机分为观察组和对照组，每组50例。观察组采用盐酸米诺环素软膏治疗，对照组采用氢氧化钙糊剂治疗。评定两组患者约诊期间疼痛情况、根管治疗24周后的临床效果。结果观察组Ⅱ级和Ⅲ级疼痛所占比例和对照组比较，差异无统计学意义（χ2=0.0000，P=1.0000，P＞0.05）。观察组总有效率高于对照组，差异无统计学意义（χ2=0.0000，P=1.0000，P＞0.05）。结论氢氧化钙糊剂与盐酸米诺环素软膏治疗窦道型根尖周炎均可获得显著临床效果，两者疗效相似，值得借鉴。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	李向阳
	李妞

关键词 ：窦道型根尖周炎, 盐酸米诺环素软膏, 氢氧化钙糊剂, 疗效

Abstract：Objective To explore the difference of therapeutic effects ofminocycline hydrochloride and calcium hydroxide paste in the treatment of sinus tract periapical periodontitis.M ethods 100 cases with sinus tract periapical periodontitis were selected in our hospital from July 2013 to July 2015 and randomly divided into observation group and control group，with 50 cases in each group.Minocycline hydrochloride ointmentwas used in the observation group，calcium hydroxide was used in the control group.Pain during the appointment and clinical effect after 24 weeks for root canal therapy were evaluated in the two groups.Results The proportion of gradeⅡandⅢpain in the observation group was compared with that in the control group，the difference was not statistically significant（χ2=0.0000，P=1.0000，P＞0.05）.The total efficiency rate in the observation group was higher than that in the control group，the difference was not statistically significant（χ2=0.0000，P=1.0000，P＞0.05）.Conclusion Calcium hydroxide paste and minocycline hydrochloride ointment in the treatment of sinus tract periapical periodontitis both can obtain significant clinical effect，they has similar effect，which isworth of reference.

Key words： Sinus tractperiapicalperiodontitis Minocyclinehydrochloride ointment Calcium hydroxide Therapeutic effect

引用本文:

李向阳；　李妞. 盐酸米诺环素软膏与氢氧化钙糊剂治疗窦道型根尖周炎疗效分析[J]. 中国当代医药, 2016, 23(20): 118-119转131.
LIXiang-yang　；LI Niu. Curative effect analysis of m inocycline hydrochloride ointment and calcium hydroxide paste in the treatment of sinus tract periapical periodontitis. 中国当代医药, 2016, 23(20): 118-119转131.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2016/V23/I20/118

［2］	胡孝丽，张丽，许明莲，等.米诺环素软膏联合Vitapex治疗窦道型根尖周炎的临床观察［J］.临床口腔医学杂志，2015，31（3）：175-176.
［3］	杜庆华，李宏伟，毛正银，等.盐酸米诺环素联合Vitapex治疗老年牙周牙髓联合病变的临床应用体会［J］.首都食品与医药，2015，5（8）：48-49.
［4］	王佩，谢彬，池宇峰，等.盐酸米诺环素软膏在感染渗出性根管封药中的应用［J］.海南医学，2015，25（9）：1282-1284.
［1］	钟卓光.盐酸米诺环素软膏诊治慢性牙周炎的临床效果研究［J］.中外医学研究，2014，12（34）：52-53.
［5］	朱坚强，于晓萍.盐酸米诺环素软膏与氢氧化钙糊剂治疗窦道型根尖周炎的疗效［J］.中国临床医学，2011，1（3）：378-379.
［6］	李激，赵晶.盐酸米诺环素软膏治疗乳磨牙根尖周炎的疗效观察［J］.中日友好医院学报，2011，25（1）：29-31.
［7］	娄震，戴杰，梁滔.盐酸米诺环素软膏治疗瘘管型慢性根尖周炎的疗效观察［J］.中国现代医生，2011，49（3）：138-139.
［8］	顾远平，秦明群.盐酸米诺环素软膏瘘管通过术治疗顽固瘘管型根尖周炎［J］.实用临床医学，2011，12（2）：79-81.
［12］	陈蔚，毛卫华.米诺环素预防一次性根管治疗术后疼痛的临床观察［J］.临床合理用药杂志，2013，6（25）：74-75.
［14］	赵丽琴，赵金华，孙迟佳，等.替硝唑片联合盐酸米诺环素软膏辅助根管治疗牙周-牙髓联合病变的临床疗效观察［J］.现代药物与临床，2014，29（1）：64-67.
［15］	张贤华，杜岩，沈辉，等.盐酸米诺环素软膏治疗急性智齿冠周炎的临床效果和微生物学评价［J］.实用口腔医学杂志，2014，30（1）：74-77.
［16］	王飞，黄云霞.Vitapex与米诺环素治疗有瘘型慢性根尖周炎的疗效比较［J］.西南国防医药，2014，24（1）：73-75.
［17］	崔彩霞.替硝唑片联合盐酸米诺环素软膏在牙周-牙髓联合病变中的临床效果分析［J］.中国现代药物应用，2014，8（17）：142-143.
［18］	李崇芝.盐酸米诺环素软膏治疗慢性牙周炎的临床研究［J］.现代诊断与治疗，2012，23（6）：636-638.
［19］	王冬梅.盐酸米诺环素软膏治疗瘘管型慢性根尖周炎的疗效观察［J］.中外医疗，2012，11（23）：12-14.
［20］	王晓雪，武东辉.盐酸米诺环素软膏治疗瘘道型慢性根尖周炎的疗效观察［J］.现代医院，2012，12（10）：57-58.
［21］	毛卫华，陈蔚，吴婧，等.米诺环素软膏治疗复发性有瘘型慢性根尖脓肿的临床研究［J］.中国卫生产业，2012，12（35）：125-127.
［22］	丁巧燕.米诺环素辅助窦道搔刮术治疗有窦型慢性根尖周炎疗效探讨［J］.健康之路，2015，14（8）：46.
［23］	刘晓武，李含薇.米诺环素氢氧化钙糊剂治疗急性根尖周炎的临床观察［J］.吉林大学学报（医学版），2010，64（1）：75.
［24］	殷晓春，蒋序.应用盐酸米诺环素软膏辅助治疗牙周牙髓综合征的临床效果评价［J］.中国社区医师（医学专业），2010，12（34）：102.
［9］	蔚庆玲，刘宝娟.氢氧化钙与派丽奥治疗窦道性根尖周炎的疗效比较［J］.临床军医杂志，2011，39（3）：482.
［10］	曹东伟.两种治疗方法对窦道型根尖周炎疗效的比较研究［J］.中国医药导刊，2013，15（1）：68-69.
［11］	徐文勇，戴杰，王文敏.米诺环素软膏联合Vitapex治疗牙周牙髓联合病变的效果观察［J］.健康研究，2013，33（4）：272-274.
［13］	金海英.盐酸米诺环素软膏治疗瘘管型慢性根尖周炎的临床疗效分析［J］.中国冶金工业医学杂志，2013，30（5）：544-545.